iš didžiosios raidės autorius neperskaito taisyklių,o paskui nesąmonės rašo. taisyklėse aiškiai rašoma, kad bet kas gali rekomenduoti kūrinį,o kiti komentuos. kadagy, siūlyk kūrinius čia nerėkaudamas ant visos svetainės, kokie visi blogi ir pasipūtę.
Ponas kadagy, visų pirma jūs net neperskaitėte taisyklių arba nesugebėjote nieko suprasti.
Antra klube gali dalyvauti visi ir nedalyvauti taip pat visi gali. Tik kam čia dabar šūkauti, kai net pats nesuprantat apie ką kalbate? Ir dalyvauti, kaip sakiau, neprivalote, lyg ir sėkmės linkėjote vakar, o dabar jau...
Kadagy, juk būtent mes ir susiūlėme tuos kūrinius, kurie yra lentelėje. Ir Jūs galite pasiūlyti bet kokį, kuris Jums atrodo vertas dėmesio, tada Omnia įtrauks jį ir visi komentuosime.
Žiūriu į tai kaip į žaidimą, kuris kartu ir naudingas.
Kokia prasmė?
- padedam vienas kitam atrasti kūrinius, kuriuos verta skaityti;
- manau, kad naudos yra ir tų kūrinių autoriams...
O komentuoti ką norite juk neuždrausta.
GERB OMNIA AŠ TAIP IR GALVOJAU< KAD ČIA YRA UŽDARAS KLUBAS. ŽINOKITE NESIRUOŠIU ČIA SIŪLYTI NEI SAVO NEI NE SAVO KŪRINIŲ> IR IŠ VISO ČIA LANKYTIS. LINKIU JUMS DIDELĖS SĖKMĖS. VISO GERO PASIPŪTĖLIAI!!!
Kadagy, nelabai suprantu, kuriuo tikslu čia visa tai rašote.
Jei jums rūpi vien Jūsų kūryba, klube tikrai nėra kas Jums veikti.
Bet jei, šiek tiek atidėjęs ją į šalį, mėgtumėte pasiūlyti gerų svetimų ir komentuoti bei vertinti visus klube siūlomus kūriniud (na, tuos, kuriuos laikote vertus almanacho), tuomet mielai prašom, prisijunkite, laiko dar yra, priimame kiekvieną.
Ir dar pridursiu peržiūrėjęs kai kuriuos tiek bibliotekininkės, tiek jovaro kūrinius. Tikrai padėtis dėl skaitomumo yra labai tragiška seniai parašyti, gerai įvertintu, bet didelio skaitytojų susidomėjimo nesulaukę kūriniai. Tikiuosi kad šis klubas padėtį kiek ištaisys.:)
Sveiki vieno tikrai labai nesuprantu, kai kas išsijuosęs pasistengė kad aš nepublikuočiau savo kūrinių. Nesvarbu kokie jie, visiems viskas niekada nepatiks, tai galvojau dabar pasipils literatūriniai meno šedevrai, vienas, kitas gal ir geras kūrinys, bet labai kažko tikrai nematau.
Šiam klube nedalyvausiu, nes yra per daug negatyvo mano atžvilgiu. Pabūsiu stebėtoju :)))
Dėl savo kūrinių rekomendavimo, aš asmeniškai, na nežinau, negaliu rekomenduot savo kūrinio, tai būtų labai keista. Ir visai ne todėl, kad bijau kritikos, kaip tik kritikos ieškau ir dažnai svetainės narių paprašau perskaityti vieną ar kitą savo tekstą. Bet rekomenduoti savo kūrybą, man asmeniškai reiškia sakyti, kad ji verta skaitytojo, plius kokio tai almanacho. O norint tai pasakyt, reikia turėt nuomonę apie tai ką rašai, aš jos tiesiog neturiu.
Dėl kurinių kiekio, na štai kiek čia turime tekstų, kiek laiko jiems reikia skirt perskaityti valandą, dvi, tris? Per visą mėnesį. Man visa tai atrodo labai įgyvendinama
Dėl prozos/poezijos nelabai supratau, galiu tik pasakyt kaip man tai atrodo, kaip "prozininkui". Skaityti ir kirtikuoti poeziją man įdomu, jaučiuosi labai neužtikrinai ir tai turbūt prisideda prie įdomumo.
Manau kiekvienas čia iš mūsų dalyvaujančių džiaugiasi perskaitęs gerą kūrinį prozos ar poezijos :)
Sveiki perskaičius Šnekoriaus komentarą reiškia vartotojai turi būti skirstomi į grafomanus ir ne, tai tikrai manau šio jūsų klubo nepuošia. Nes skaitytoju manau gali būti bet kas, nebūtinai profesionalas. Man žinoma tas pats galite nebijoti čia tikrai nedalyvausiu.
Nedomina, bet skaitytojų akyse tikrai ne kaip atrodysite jei pradėsite skirstyti vartotojus į juodus ir baltus. Ir taip jau ši svetainė atrodo apgailėtinai, paversta šiukšlynu. Aš žinoma linkiu jums sėkmės.
Pritariu grupeto argumentams. Gal ir neprivalomai, bet... Kodėl turėtume išstatyti kritikų strėlėms tik svetimą kūrybą. Tai tas pat kas svetimomis rankomis žarstyti žarijas (: Juk savo kūrinio pasiūlymas nebūtinai simbolizuoja savimylą - jis atspindi ir atvirumą kritinėms pastaboms, norą tobulėti, sulaukti kompetetingesnio, atidesnio požiūrio į savo kūrybą. Aš, pvz., pasiūliau savo kūrinėlį, kuriame šiek tiek eksperimentavau (perteikiau apšlifuotą emocinę iškrovą, pritaikęs savotišką eilučių apjungimo būdą, kai tekstas lyg išspjaunamas vienu ypu) nes man buvo įdomu kaip į tokio tipo kūrybą reaguoja nešališkas skaitytojas, ar verta šlifuoti, tobulėti ta linkme, ar čia kažkas tokio, ko niekas nesupranta. Savo kūrinėlį pasiūlyti yra dalis žaidimo intrigos ir tam, beje, reikia drąsos. Juk, jei siūlyti tik svetimus, tai tą galima daryti bendroje rašyko rekomendacijų skiltyje. Taigi, drąsiau drambly, užteks tik vanoti kitus, atstatykim ir savas krūtines kritikos strėlėms (:
Dėl bendro kūrinio balo - gal imti vertinimo vidurkį, koks vertintojų skaičius bebūtų ir nesukti smegenų. Na, galima įvesti kokį vertinimo gausos koeficientą(: Pvz. gautą vidurkį padauginti iš vertinusių skaičiaus padalinto iš 10.
Bet kaip bus taip gerai.
Nesutinku, kad nereikia dėti savo kūrinio. Reikia, nes norisi pasitikrinti ir savo orientyrus. O, kitaip sakant, koks tada mano tikslas dalyvauti: skaityti kitus ir dar pakomentuoti. Čia jau rimtas darbas, todėl ir mane turi pakomentuoti. Įdėjau tokį, buvusį savaitės geruliuose, nors, turėjau ir kitokių. Kodėl šitą? Todėl, kad manau, vis tik, ir administratorių atsakomybėj: kas patenka į tuos geriausius, tai ir norisi išsiaiškinti - ar tai pagyrimas, ar pajuoka.
O ateičiai reikia kažkokias ribas nustatyti. Kūrinių daugės, visus perskaityti gali tik bedarbiai ir pensijonieriai, todėl imtis turi būti kita. Ir dar, pastebėjau, jau dabar yra šiokia tokia trintis tarp poetų ir prozaikų. Poetai mielai (sukandę dantis) skaito ir pakomentuoja prozininkus, o prozininkai neakivaizdžiai, bet, tradiciškai kreivai, žiūri į poetesus. Kol kas vyrauja proza. Negražu :)
aš nesu už neskaitymo toleravimą, bet reikia įvertinti tokią galimybę.
o tada galvot apie nario atsakomybę.. kitaip sakant, gal reikia sutarti, kad "atsižymėti" po perskaitytu kūriniu kiekvienas narys privalo? o jei jis to nepadaro, tuomet suprantame, kad teksto jis neskaitė?
taisyklėse parašyta, kad kiekvienas narys turi perskaityti visus kūrinius, kas nutinka jei vieno teksto jis neperskaito? Jis įvertinamas žemiausiu balu. O tai atrodo nesąžininga ir nelogiška. Todėl jei klubo narys neįvertino kūrinio žemiau 2 balų ar aukščiau, vadinasi jis teksto neperskaitė ir pažeidė taisykles, bet dėl to teksto autoriaus darbas neturėtų būt nuvertintas. Gal aš kažko nesupratau? Nes viskas dabar man atrodo būtent taip.
Aš suprantu tokio pasiūlymo gerus norus, bet jis griauna sistemą. Mąsta taip: jei esi klubo narys privalai viena iš dviejų: įvertinti ir komentuoti visus tuos kūrinius, kurie verti almanacho, ir nevertinti tų, kurie jo neverti.
Tislas juk ne leisti komentuoti tik tai, kas tau patinka, bet skirti dėmesio geriems kūriniams (ir neskirti prastiems).
Priėmus tavo pasiūlymą, klubas išskys, nebesistengs gerai atsirinkti ir t.t.
Aš suprantu, kad bus tų, kurie neįveiks užduoties (žr. aukščiau). Tam yra pusės kūrinių saugiklis (jei tiek neįvertinai - nepatenki į klubą ir tavo vertinimai neužsiskaito). Pirmąjąm numeriui (kol nėra „tikrųjų“ narių) gali tekti šiek tiek derinti taisykles, bet perspektyvoje jos veiks: jėgų linijos aiškios ir gerai įtemptos...
man kažkaip nuojauta sako, kad bus kas visų kūrinių nesukomentuos nes... na tiesiog nežinau, kažkodėl, ne todėl, kad jie prasti.
gal čia ir dabar sutariam, kad vertinam kuolais ir po kablelio tekstus, kurie mūsų nuomone neverti almanacho ir tiek. o jei nėra įvertinimo, tuomet vadinasi tas vartotojas tiesiog kūrinio neperskaitė?
o tada jau visčiukus suskaičiavus galima bus galvot apie taisykles ir pan
Ačiū, Marquise, ši mintis puiki, ne tuomet man nereikia galvoti, kiek. Antra vertus, tuomet tais atvejais, kai dalyvis nekomentuoja ir nevertina, ramia širdimi užskaitysiu 1,00?
Vienintelė išimtis galėtų būti tie, kad apskritai iškrenta (sakykime, įvertino mažiau nei pusę kūrinių). Jų vertinimus galima ignoruoti ir tiek?
Antrąjąm numeriui bus galima pagalvoti apie įdomesnes taisykles, dabar darome paprastai...