Omnia, prašau paaiškinimo, ar gerai supratau, cituoju:
,,4. Paskelbus naują almanacho numerį, kūrinių autoriai yra kviečiami palikti savo komentarus-anotacijas: ką jie patys mano apie savo kūrinį, tiesiog dvidešimt žodių, kurie vėliau įkeliami į almanacho lentelę''.
Vadinasi, tuo atveju, jei kūrinys nepatektų į almanachą, tai autorius ir komentaro neturėtų teisės palikti?
Cha, ostroumno... Bet siandien as rimta. Tai va, dabar turedama penkias laisvas minutes noriu pasakyti omiai, ir ne tik jam, kad klubo ideja labai grazi, bent jau man asmeniskai miela geru kuriniu koncentracija, nes budavo skaitai skaitai visokius marazmelius, kol nusimusa bet koks noras bet ka skaityti. Taip, pripazistu kad komentavau atsainiai, gal tiesiog laiko stygius, o ir mano mobilus internetas tuo metu buvo dinges, bt, nepaisant to, malonumo patyriau su kaupu
Aciu. Vsio, soku is traukinio, atia...
Rytoj paskelbsiu ribos parinkimo lentelę, tačiau dar turime palaukti (dieną-dvi), kol suvertins klimb ir kiti, kas norėtų užbaigti. Tuomet atskirsiu nr 2 giją.
Kadangi jau 25-oji, tai galite siūlyti naujam numeriui, jei kas jau norėtumėt (šioje gijoje)?
Primygtinai siūlyčiau persikelti su šia tema kitur (mano dnr ar dar kur nors), nes jau visi argumentai išsakyti, tik teršiame diskusijų giją pasikartojimais.
Na taip, niekas nieko nesumušė, niekas nieko neapvogė. Bet juk yra ir kiti dalykai, paprasti, žmogiški. Štai aš užvakar prisijungus prie rasyj.lt pasijutau prastai. Nes supratau, jog buvau "violated" keturiais būdais iškart:
1. Dalyvavau konkurse, nors to nenorėjau, per prievartą;
2. Dalyvavau nelygiomis teisėmis: kai kurie kiti dalyviai galėjo pasirnkti ar dalyvauti ir su kokiu kūriniu dalyvauti, o aš negalėjau ir visdar negaliu pasirinkti nieko. Už mane sprendimą priima kitas žmogus.
3. Mano kūrinys yra įtrauktas į almanachą ir visuomet ten pasiliks. O jis visiškai iškrenta iš bendro kūrinių konteksto savo mintimi, idėja, pasirinktu raiškos būdu, stilistika, na, viskuo. Aš tą tekstą skelbiau "šiukšlių dėžės" skiltyje.
4. Po mano tekstu atsirado ištisas "floodas" sintetinių komenatarų ir jie visda ten pasiliks. O jie atsirado, nes norintys dalyvauti konkurse turi komentuoti darbus, jei nenori, kad sumažėtų jų balso svoris arba, kad tas darbas gautų vienetą. Ir skaitant komentarus tai jaučiasi... ir mane tai liūdina.
Taip, visa tai yra palyginus smulk8s dalykai. Jei būtų tik vienas iš jų na ar gal du, aš jnuryčiau gumuliuką gerklėje ir tylėčiau, kaip tylėjau visus šešerius rašyke praleistus metus. Bet kai jie įvyksta visi keturi iškart, kaip vienas kito pasekmė... šįkart tylėti nebegalėjau. Nes nuoširdžiai tikiu, kad taip neturėtų būti.
Man norėtųsi pažvelgti į klausimą kiek iš kitos pusės: o kuo nukentėjo tie autoriai, kurių kūriniai buvo pasiūlyti klubo narių be autorių atsiklausimo, kokią žalą jie patyrė? Juk susilaukė dėmesio, vertinimo, komentarų. Suprasčiau dar, jei būtų renkami prasčiausi kūriniai, tai tada taip – nemalonu, nesinori, nejauku... O juk šiuo atveju kažkas išrinko ir "pagerbė" įtraukdamas (ar bent pasiūlydamas) į geriausiųjų sąrašą. Tai kur bėda? Autorius jaučia, kad turi geresnių darbų? Na tai puiku - taisyklės leidžia pasisiūlyti ir su kitais darbais. Gal bus du darbai įtraukti – dar geriau.
Toks jausmas, kad čia vien principinė kova, kurioje iš tiesų nėra nė vieno realiai nukentėjusio.
Yra taip, kad autorius X pats nusprendžia dalyvauti konkurse ir pats pasirenka savo konkretų kūrinį Y, kuriuo jis tiki ir su kuriuo jis nori dalyvauti konkurse. Tada jis už mane nusprendžia, kad ir aš turėčiau dalyvauti. Ir dar jis už mane parenka kūrinį su kuriuo turėčiau dalyvauti, ir varžytis su juo. Šiuo atveju ne konkursinį, dienoraštinį, publikuotą "šiukšlių dėžės" skiltyje, kūrinį.
Autorius X priima 4 savarankiškus laisvus sprendimus, du už save ir du už mane. Aš nepriimu nei vieno.
Ar Jums tikrai visiems nuoširdžiai atrodo, jog mano ir autoriaus X dalyvavimo sąlygos yra lygiavertės?
Pūkuotasis rašo:
konkursas, nes darbai ne natūraliai, o specialiai tam tikslui, pagal iš anksto sutartas konkrečiais taisykles, yra atrenkami, skaitomi ir vertinami balais, tada sureitinguojami, ir "laimėję" patenka į almanachą (prizas), taigi tai yra ne kas kita, o konkursas.
Nesutinku, nes tokiu atveju visas rašykas irgi yra konkursas, kadangi visi kūriniai yra reitinguojami neatsiklausus autoriaus. Rinktinės sudarymas nėra konkursas, tai tiesiog filtras ir tiek.
Dar sykį perskaitęs visus argumentus, matau lygiai vieną vietą, ties kuria įvyksta nuomonių išsiskyrimas.
Vieni mano, kad jų kūrinys yra jų puoselėjamas sodas, privati teritorija. Tuomet almanachas - tai kunkursas. O kūrinio skaitytojas, komentutojas tėra svečias.
Man gi atrodo, kad svečias yra autorius. Jis ateina į skaitytojo teritoriją, tad šis yra laisvas skaityti, komentuoti, rinkti topus.