Kaip sakė Bebras, kad sužinotum, kiek vertas kūrinys, vis tiek turi jį perskaityti. O jei jau perskaitei, tai gali ir įvertinti. Tik galima nuimti prievolę komentuoti kūrinius, kuriuos vertini mažiau nei 2 balais.
Tada neliktų dilemos, ką daryti su tuščiais langeliais...
man kažkaip atrodo, kad gal vertinam tuos kūrinius, kurie mūsų nuomone netinka almanachui ir tiek. Juk klubo nario pareiga perskaityt siūlomus tekstus, o jei jį jau perskaitei, tuomet gal ir pasakyk, kad tavo nuomone tekstas per silpnas ir įvertink ar tai 1,00 ar 1,99.
Liko dar dešimt sausio dienų, tad jei kas susidomėjote klubo idėja, prisijunkit.
Džiugu, kad aktyviai komentuojame ir vertiname, beveik kiekvienas iš pasiūliusių kūrinius almanachui. Kartą per dieną stengiuosi juo susirašyti, išsirankiodamas iš po komentarų – taip lentelėje atsiranda vis daugiau pliusių.
Kūrinių skelbimui skirtas laikas baigsis sausio 31 d. (bet bus galima skelbti naujus kūrinius antram „almanacho numeriui“). dar saveitę galėsime vertinti ir komentuoti (iki vasario 7 d.)
Turime nuspręsti, ką tuomet darysime su tuščiais langeliais. Jei vidurkintume tik pateiktus įvertinimus, tuomet tie kūriniai, kurių kas nors nevertino dėl to, kad jo nuomone kūrinys yra per silpnas almanachui, tuomet tokie kūriniai gautų per aukštus vidurkius.
Todėl ketinu tuščas vietas užpildyti kokiu nors mažu skaičiumi: a) – 1,00 abra b) – 1,99. Kurį siūlytumėt pasirinkti?
Tik pasidomėjau, kokio ilgio turėtų būti komentaras, kai perskaičiau, kad kažkieno nepakankamai ilgas.
Nusidėjau tik tuo, kad leidau sau panagrinėti atsakymą:)
Atsiprašau, ateityje atidžiau pasižiūrėsiu kur ir po kuo rašau.
...jūs nepasivarginote pasidomėti taisyklėmis, nenorit suprasti, kad į klubą galėtų susirinkti tam tikro mąstymo būdo bendraminčiai, kuriems galėtų rūpėti rašyko kūrinių lygis, nepadarėte šioje gijoje nieko, kas priartintų šį tikslą, ir jau skelbiate beveik ultimatuumus. Stebinate.
Čia negalima šabalbonų sodinti.
O mintyjimą ne aš sugalvojau.
O tikrai komentarus galiu kurti,jūs neatsiimsit savo žodžių? Ir prisiimsit už juos atsakomybę, už tuos savo žodžius?
Šiaip viskas aiškiai paaiškinta taisyklėse, jei dar kyla kokių neaiškumų, įsijunkite klubo siūlomus kūrinius, perskaitykite juos, perskaitykite komentarus po jais ir viskas, manau, bus aišku.
Mintyjimas (jei tai mąstymas?) – vyksta prieš galutinį produktą ir beveik beviltiška kartu su rašančiu nerašiusiam jį atspėti.
Su skaitytoju žaidžia tik tie, kurie rašo šaradas ir rebusus, detektyvus, kartais fantastiką, kiti niekada nežaidžia – kuria, nes jaučia malonumą ir taip, kad galėtų patys perskaityti. Tada perskaito ir visi kiti, tokie kaip jie. Todėl skirtingi žmonės ir renkasi skirtingų rašytojų kūrybą, todėl net ir grafomanija yra mielai skaitoma.
Idėja gali būti nuspėjama, bet nebūtinai...
Lieka tik raiška, originalumas ir taisytini aspektai, subjektyvus įvertinimas, kuris ne rašomas, o paspaudžiamas (?), bendras įspūdis ir patikimo laipsnis? O pagiriamieji elementai nenaudotini?
Padaryta. Tavasis komentaras šiek tiek, hm, neilgas, bet tebūnie tai nuolaida už įdomų parekomenduotą kūrinį. Tikiuosi, kitus darbus vertindamas komentuosi dosniau...
Petrvarkiau lentelę, kad būtų kiek aiškiau. Mano dnr yra kelios mintys apie galutines taisykles.Smagu, kad rekomenduotieji kūriniai susilaukia dėmesio...
Na va, pagaliau pasidarė (ta lentelė su pliusiukais): iki šiol vis redaguodavau titulinį šios gijos įrašą, blusinėdamas html kodą, o dabar įstačiau ifreimą (tai toks džinas, gebantis gerti iš svetimo butelio), kuris rodo lentelę... iš kito butelio (o ten turiu patogias priemones operatyviai redaguoti duomenis).