Čia Algmar komentarą net 2 išpeikė. Tad parašysim komentarą gerą pagal NANYNOS sistemą ir logiką, žinomą iš nanynos komentaro Algmar „Peizažui“. Taigi:
Žiopčioja žuvis, pardavėja, poetiška siela žiopčioja ant kruvino prekystalio, košdama kliūvančius žodžius žiopčioja autorė, trokšdama kad mes žiopčiotume sprangaus eiliaus akvariume, šiukšliadėžės konteineryje.
Nee-a. Kam jos reiks ir kam mums rodoma novelytės ištraukėlė be autoriaus minties nei požiūrio nei „kas iš to“. Proza be ritmo nei rimo. Nei intonacijos, nei skyrybos išmanymo – nei pagal taisykles, nei be taisyklių. Brūkšniai, ir tie klaidingi. Ištraukėlė formaliai įsprausta į 3 strofas, be ritmo sunkiai skaitoma – lūžinėja ir darda lyg per riedulių grindinį... Tokia forma, o nuo tos formos atplyšęs turinys irgi kai kam sukėlė abejonių.
Ir šis ruošinis reikia laikyti eilėraščiu? Ne-eau. Daiktas nevertintinas. Vengiant traumuoti rašytinas vienetas – 1. Dėl tam tikro šio opuso tapybiškumo rašyčiau 2 su labai daug minusų.
Pastaba: rašyta išlaikant minėto nanynos komentaro ypatybes. Kol maniera nepatentuota, visi galite ją linksmai naudoti.
tai tame kontekste, ir šita "veltėdė" bereikalingai laiką eikvoja... (o jau pasakyta.)
_____________
gera tada ateityje, šiuo metu jau praeityje, ši miniatiūra su visomis joje esančiomis mintimis:
autorius kot teksto pavadinimas "Žuv"publikavimo laikas2013-10-01 /16:02/ kategorija Šiukšlių Dėžė; tik ten stabili tradicinės grožinės literatūros miniatiūra.
1) „Rusų kilmės“ čia reikalinga ir gražu, dar sykį atskleidžia tą paslaptingą rusų sielą: gerumas nuoširdžiausias, ir ramiai priima ta siela neišvengiamybę. Kaip – kurie ten iš Tolstojaus, a? Kai reiks – Hitleriui nukirs. O namų neapsitvarko be variagų, gruzinų, lietuvių. Peštis iš nuobodulio mėgsta... viskas eiliuj priminta ir pasakyta, tik meniškiau.
2) Smulkūs kibinėjimai požiūrio glaukoma kvepia: tiktų tiktai vienas situacijos matymas ir būtinai KITOKS, negu autoriaus.
Nuolatinis, poetiškos – visai kitas veikėjų santykis ir viso eiliaus atspalvis. Viskas šiame opuse siejasi.
Kieno galva nulėkė? Taigi pasakyta buhalteriškai tiksliai, reikėjo 2x paskaityti. Ne taip tiksliai dargi būtų įdomiau.
Žinokit – peiliu galvą būtent nukirto, greičiausiai atskyrimui baigti nebeprireikė pjaunamųjų judesių, jei ir prireikė – vis tiek ją nukirto, šimts velnių. Apžiūrėkit kada tuos peilius.
Šio eilėraščio skyryba tobula – tobulai išreiškia intonaciją ir jos tiek, kiek autoriui reikia, o ne seseriai Scholastikai.
Lengva pripainioti, keblu atpainioti, – jei kas nežino.
Žuvų turgavietėje atverstoj didžiulėj skausmo Toroj
Vėjas drasko trupančius lapus ir sniegas
Jau baigia užpustyti
Prie šulinio sukniubusias raides (...)
Faktai yra faktai. O tiesa yra tiesa. Fuko smegenyse kur kas daugiau racijos nei asmodeus 1_n ar Tom Kom Potas. Todėl jų šio teksto įvertinimai tokie niekingai žemi .
Net negavus atsakymo į esminį klausimą (O taip, jis mane kamuoja - kaip ir kitus komentatorius! Visgi, jei nulėktų kliento galva - būtų ne tragiška, bet labiau groteskiška, o tai nepanašu į Fuko manierą. Nors ką aš žinau, nieko nieko nieko nežinau.), faktas yra toks:
tu nenuspėjama, kai ŠITAIP porini, tu nenuspėjama, tu bauginanti, tu bauginanti, tu traukianti, tu traukianti, Fuko (žinoma, čia apie patį stilių, o ne apie turinio vingius).
taip, kontrastai..nuolatinis pirkėjas..prisiminiau Erlicko paskutinį skaitytoją, blogai jam baigės.. o kaip Fuko pasauly?:) manau, kad šis kirtis padarė perversmą poetėlio pakaušy, nes įžanga rodo, kad būta vilties. 4
:) paprastas toks vaizdelis, mielas :) tik priešpastatymas rusų kilmės ir poetiškos sielos lietuvišku karosu kvepia. Bet tegu , juk nenubrauksi nei kilmės nei poetiškumo - kai taip situacija matosi :) 3
Vis dėlto - karpiui ar pirkėjui galva buvo nukirsta? Aišku, tik, jog ne abiems ir jog tikrai kažkas liko be galvos. Povojus didėja, jei pirkėjo zodiakas Žuvys. Pikantiška intrigėlė visai patiko. Na, bet nesvarbu (ar karpis, ar žmogus) - žuv ęs yra žuv ęs. Nors nežinau, ar daug geriau žiopčioti gyvam sausakimšame akvariume... Užkliuvo - ar būtinai minėtina pardavėjos tautybė, ar nenuolatinis pirkėjas mažiau rizikuotų ir ar peiliu taip jau lengva "nukirsti" (ne "nupjauti") galvą. 3+