To, tik savęs,
Nedaug teturim,
O visa kita – mano ir visų.
Nesprendžiu, ar gerai taip sutvarkyta,
Bet, kur nuėjęs, vis save randu:
Bažnyčiose,
Kelionėse...
Sakau: visur –
Kalėjimuose taip pat, deja.
Na taip, žinau,
Kad esam žmonės,
Bet, regis, viskas pavogta kažkur,
Kai tik savęs nedaug
Ir šitiek daug,
Kas mano ir visų...
nenorėčiau šįkart sutikti su Gunta, nes juk jau vien pavadinimas rėkia "pakuždėjimas sau", be to, po tų kelių eilučių : To, tik savęs,
Nedaug teturim,
O visa kita – mano ir visų." seka neigimas "nesprendžiu". ir toliau "veikėjas" kalba apie save. taigi, manau, kad prie kalbančiojo asmens kibti nereikėtų, be to, dargi vyrauja šiokie tokie stereotipai, apie kuriuos pradžioje ir yra kalbama.
Na ne, BŪTENT, Pranai, Žvelkite, pacituosiu; ( Jūs kalbėjote trečiuoju asmeniu), BŪTENT todėl ir klausiu, mat sakote:
To, tik savęs,
Nedaug teturim,
O visa kita – mano ir visų. , – kokiu asmeniu
kalbate? plius,kalbėjime yra kažkokios tiesos teiginys, tezė...
reikėjo kalbėti pirmu asmeniu. Jaučiate, Pranai, kaip nori žmogus viską "obobščat", lyg "taip kaip yra man, taip yra ir visiems, (arba), maždaug, aš taip matau - ir taip yra visiems, ir taip mato kiekvienas..."
labai sąmoningai klausiau, Pranai, mat, jūs kalbėjote trečiu asmeniu tas "TURIM"... reiškia "MES" ( o ne "TURIU" - o ne "AŠ") ir, iš pasakyto jūsų, trečiu asmeniu kalbant, automatiškai, tai kas yra pasakyta, jau virsta teiginiu,kuriame yra nusakoma, kad: kas "visa kita" yra jam (lyriniui herojui) tas "visa kita" yra ir kitiems, visiems; na, lyg jau jie turi tokį pat santikį ir suvokimą apie "visa kita", ir apie save Būtyje ir Būtį savyje... ir automatiškai, savo laikinosios formos esamumą, Amžinybėje... kurį (santikį ir supratimą apie visa kita) turi SUVOKTĄ JAU, ir sąmoningai, apie tai – kas jam yra visa kita, ir kas jis pats yra visame kame, ir dėl ko jis čia?.."
jei būtų pasakyta "TurIU" o ne "TurIM", tikrai neklausčiau nieko, ir viskas aišku; tačiau, taip nėra, bent jau man tikrai...
bet jūs kalbėjote, trečiuoju trečiuoju,ta prasme, (IM), o ne (IU)...
Labas, Gunta,
mano tikgerokai, kaip supratau, kitoks, negu išgirdai. Jis man reiškia kiekį, mažytę dalelytę to, ką turiu (galbūt turiu) tik aš vienas. O visa kita, kas sudaro mane kaip fizinį ir dvasinįAš,turi ir kiti, kaip, sakykim, mudviejų pomėgį pafilosofuoti.
Jei, kaip dažniausiai atsitinka, iškiltų klausimas KAS ta JI?...
citata iš komentare.: "...ji turėtų pradėti nuo to? ar pasirenkame kada gimti, pavyzdžiui..." , – taigi, kas ta ji, JI, , tai siela JO, PROTO, kuris buvo smegenyse, o šie, atitinkame kūne... kuriame jie gimė.
(čia gali būti ir NW Zeniui įdomu, kuris skaitė Šliogerį... apie būtį ir nebūtį...))
beje, ti tik , sekundininkas amžinybėje - ir žmogus joje, ne tai kad jai priklauso, ar nepriklauso, tiesiog išpildo tą tik tik, atitinkamoje egzistenciją sudarančioje formoje...
o tam kuriam iškyla klausimas, priklausome ar ne - turėtų būti aiškus atsakymas, tada, arba bent ji turėtų pradėti nuo to? ar pasirenkame kada gimti, pavyzdžiui per antrąjį pasaulinį, ar po jo, o gal tada kai į Sibirą vežė, jei Lietuvoje, ar po to, o gal dar geriau, pasirinkti kur gimti, kada ir Kuo?.. žmogum, gyvate, grybu, paukščiu, vienaląsčiu dumbliu, australu, afrikiečiu, azijiečiu ar europiečiu - turtingoje intelektualiojo sluoksnio - visuomeninės klasės elito šeimoje, ar pas bomžą - vadinamą benamį... o gal Kristumi, kurį visi paaukos, nukryžiuos, paskui mels dar kad jis PRISIKĖLĘS nuvestų į rojų?....
kaip baisiai girdėjau - giesmės žodžius, kad Marija visus nusidėjėlius išgelbės ir išves kur tai< kodėl turėtų?.. siaubas. ( nu ir ideologija. )
tai gi, jei nori žinoti t u priklausai ar ne, tam sekundininko Tik Tik Tik ir po 60 tik jau 1 minutė?..
atsakyk sau - kiek esi priklausomas nuo to, kur gimei?.. pasirinkai SĄMONINFGAI, ar dar praeitame gyvenime mirei nenubudęs, bet jau su atitinkama dvasine patirtimi, kurią nesąmoningai sukaupei vedamas išlikimo (kūniškų, grubiojo fizinio kūno (kuris yra sielos transporto priemonė BŪTYJE, kelionėje po Būtį,) instinktų.))
taip, kad vieną gyvenimą labai teisiąs tuos, kurie nieko nemylėjo... kitą gyvenimą gali gimti žinai kur, ogo ten, tuose kraštuose kurių labiausiai nekentei - pavyzdžiui Rusų - ir gimsi rusu... ( kaip ten tau bus - su meile)
štai tai, meilės pratybose tobulėja siela - dvasia, tik per KŪNĄ kuris yra realus labai mažai - tik kaip priemonė, tobulėti dvasiai.
sekantį gyvenimą aš gimsiu tikriausiai vokiete, mat labai nekenčiu fašizmo, o jis buvo pagimdytas - Vokietijoje, o gal taip nebus... ir Vokietijoje buvo mažuma, tų, kurie nepalaikė tos FAŠIZMO - pasaulėžiūros, koncepcijos, ir ideologinės filosofinės idėjos....
tai kaip ten su tuo tik tik?...
Pranai, dar esate gyvas, negudraukite, kalbėkite nuo savęs...
-- nubudimas - tai ne fantastinė kita planeta, nubudimas, tai pamatymas viso piešinio vieniu - nedalomu ir tobulu, TEN, kur yra gyva planeta, nes tik Būtyje gali nubusti arba ne, o išlikti TIK TA SEKUNDE, tuo priklausomu Tik, TIk, TIK, juk nepasirinkai, kur tiksės tavo kūnas savo laikrodžio širdie - tiksėjimus, kol ji sustos, ir Kūnas paleis sielą.... ( jau kitoje kokybėje, nugyvenus, nutiksėjus gyvenimą gimusiame kūne - kuris gimė tam tikrose aplinkybėse, tam tikru laiku, ir tam tikroje valstybėje...
tai kaip ten su ta Meile?...
Pranai, gal atsakykite, ką turėjote omenyje rašydamas eilutę, apie kokias tai vagystes, ir kas ką iš ko pavogė?...
va jūs pasakykite kas čia jums rodosi, kas čia jums regis? "Bet, regis, viskas pavogta kažkur,", – kas?.. (t.y. kur? ir kodėl? regis, kad PAVOGTA? ))ir kas, kas pavogta?