'Paskutinėje, ketvirtojoje, esė dalyje Borgesas pateikia savo priartėjimo prie amžinybės jausmo išgyvenimo patirtį. Tai nutiko jam visai atsitiktinai vakare išėjus pasivaikščioti ir, užklydus į kažkurį seniai nelankytą miesto rajoną, staiga suvokus, kad čia jis lankėsi prieš trisdešimt metų. Paukščių giesmė ir atsivėrusi tyla persmelkė jį netikėtumu. „Aš pajutau, kad miriau, pajutau, kad esu pašalinis stebėtojas viso to, kas vyksta, ir patyriau neapibrėžtą, bet aiškią baimę žinojimo, kuris yra paskutinė metafizikos tiesa"
'Friedricho Nietzsche's vardas kartkartėm pasirodo Borgeso tekstuose' (45)
„Mūsų kūnų forma ir substancija nėra molis, kuriam Jehova suteikė pavidalą, o paskui įpūtė gyvybę: tai polipais, jūros pintimis, gorgonarijomis ir laisvai plaukiojančiais makrofagais aplipę koraliniai rifai, kuriuos be paliovos plaka drėgnas musoninio klimato vėjas, kraujas ir tulžis“
'šioje Lingio pamatytoje kosminėje bio-homo-visatoje būtent emocinis artumo su pasauliu jausmas paradoksaliai leidžia priartėti prie kitų žmogiškųjų būtybių.'
'Lingis analizuoja salos palikimą ne kaip tyrinėtojas, ne kaip Heyerdahlas, bandantis įminti salos „paslaptį“, ne kaip 'explorer', o kaip
konkretus tikrasis Levino etikos subjektas, bandantis sutikti kitą kaip pranašesnį, kaip Apreiškimą, nesvarbu, kad jis yra išnykęs anapus istorijos horizonto, kad jo paliktus pėdsakus uoliai naikino įvairūs salos plėšikai (Lingio liudijimu, tas pats Heyerdahlas).'
'Argi mes, pasinaudodami Merleau-Ponty juodraščiais, turime pabaigti rašyti jo 'Regima ir neregima'? Argi turėtume pabaigti Mahlerio 'Dešimtąją simfoniją'?“
'Ar tai nėra netikėtą pavidalą įgavęs tas pats Levino etinis raginimas, nusakantis nesuinteresuotos atsakomybės esmę: būtinybę leistis būti kito apsėstam, persekiojamam, būti pažeidžiamam?'
'Tačiau į
tą gyvą Gombrowicziaus būtį Argentina vis dėlto įsiveržia. Ir
jau kitais metais jis net šiek tiek patetiškai prabyla apie
nors ir "žemą", bet "jauną" Argentinos grožį. Argentina, sako
Gombrowiczius, tai ankstyvos ir lengvos formos šalis. Klaidų
čia pasitaiko retai. Drovumas yra išimtis. Kaip tik dėl to, jo
požiūriu, šioje šalyje nesusiformavo vertybių skalė, o kaip
tik tai Gombrowicziui čia labiausiai ir patinka. "Jie
nesibjauri... jie nesipiktina... jie nesmerkia... jie
nesigėdija... taip smarkiai kaip mes". Jis žavisi
argentinietiškuoju antigenialumu, kuris, pasirodo, kyląs iš
atsipalaidavimo, žmogus čia netampa kliūtimi, kurią reikia
įveikti. "Palyginti su jais
aš esu dar laukinis žvėris", sako apie save Gombrowiczius.'
'Prisimenu Jacquesą Derrida, kuris
pakartojo Borgeso mintį, kad visa istorija tėra kelių metaforų
istorija, ir pridūrė, kad filosofijos istorija esanti šviesos
metaforos istorija'
'Nereikėtų tikėtis, kad šios sąvokos ką
nors reiškia: nurodo realybę, kurią pasistengus būtų galima
vis dėlto atpažinti ir pamatyti. Visos sąvokos tėra metaforos,
netgi fizikinės, sako pats autorius. Kam tada filosofui jos
apskritai reikalingos? Sąvokos yra tik įrankiai ontologiniam
viso to, kas egzistuoja, pagrindui aprašyti. Sukurti dar vieną
meta-pasakojimą. Jei filosofas nepripažįsta Biblijoje nusakyto
pasaulio sukūrimo mito, istoriją apie pasaulio pradžią jis
turi sukurti pats. Iš tiesų kodėl šiuolaikinis žmogus turėtų
gyventi be didžiojo naratyvo, be viską aprėpiančio ir prasmę
viskam suteikiančio kosmogoninio pasakojimo, kaip kad akina
tekstų mylėtojai postmodernistai? Šliogeris taip gyventi
nenori. Jis apskritai nemėgsta postmodernistų.'
'Heideggeriui
rūpi ne poeto sąmonė ir ne jo tekstas, o pati būtis. Būtis
kaip tokia, anot Heideggerio, nėra reiškinys, ji negali tapti
pažinimo objektu. Vis dėlto ji gali būti mąstoma. Būties
mąstymo užuomazgos slypi kasdieninėje patirtyje: egzistuodami
tam tikru būdu jau suprantame, kas yra būtis arba tiesiog kas
yra. Todėl kiekvienas konkretus supratimo aktas remiasi pačiai
žmogaus būčiai būdingu pirminiu supratimu. Tačiau būtis
pirmiausia kalbina žmogų, ne žmogus būtį. Prieš pradėdamas
kalbėti, žmogus turi leistis užkalbinamas pačios būties, net
rizikuodamas, kad neturės ką jai atsakyti. "Jeigu žmogus
privalo dar sykį priartėti prie būties, iš pradžių jis turi
išmokti egzistuoti tame, kas neturi vardo", sako Heideggeris.'
'Bet krūmas jau tapęs tamsus, jis lydi Kristų tarytum
nuodėgulys – šešėlis, užstojantis saulę. Atvirkščiai – dega
visas likęs pasaulis kartu su Kristumi ir jo asilu. Kristaus
veidas labai ramus, bet mąslus. Jis neieško nei dialogo, nei
atsietas, nei bando įtraukti žiūrovą, nei jį atstumti.
Ričardas Gavelis buvo išradęs formulę tokiems veidams
apibūdinti: žvilgsnis žvelgia vidun. Žvilgsnio nėra – Kristus
joja palaimingai prisimerkęs, patenkintas savimi. Neatrodo,
kad jis rūpintųsi, jog joja gelbėti visos žmonijos, jo dar
nelydi apaštalai, nepasitinka minia, luošiai ir aklieji
neprašo gydyti. Jokios socialinės suirutės. Šis Saukos Kristus
– tarsi Samuelio Becketto Molojus keliauja vienas sau per
pasaulį lyg dykumą neaiškia kryptimi. Paveikslo pavadinimas
sufleruotų, kad į Egiptą, bet iš tikrųjų – į amžinybę, į
niekur.'
'Guodžiausi tuo, kad Becketto Molojui buvo dar sunkiau
išsisukti. Jis vyko sudėtingesniu maršrutu. „Nežinodamas, nei
kur esu, nei kuria kryptimi man būtų naudinga vykti, leidausi
vėjo kryptimi“, – sako Molojus. Todėl kai policininkas
sustabdo Molojų ir klausia „ką jūs čia darote?“, jis tegali
atsakyti „ilsiuosi“. Atitemptas į nuovadą, Molojus patikslino
kelionės tikslus: vykstąs pas motiną, kurios išlaikomas tik
galuojasi mirtimi. Bet kur ji gyvenanti – tiksliai
neprisimena. Neprisimena nei jos, nei savos pavardės. O kai
staiga prisimena, iš laimės sušunka. Paleistas stebisi
išsisukęs ir taip greitai atgavęs laisvę. Laisvę kam? Kad
toliau galėtų keliauti sau vėjo kryptimi. Motina – tik
kelionės akstinas, išjudinantis iš vietos. Jis niekada jos
taip ir nepasiekia.'
'„Kaip mąstyti apie tai, kas nemąstoma?“ – svarsto G.
Deleuze’as knygoje „Kinas II. Vaizdinys-laikas“. Ir čia pat
cituoja danų režisieriaus Carlo Th.Dreyerio filmo „Gertrūda“
pagrindinės veikėjos pokalbį su savimi: „Ar aš buvau jauna?
Bet juk aš mylėjau. Ar aš buvau graži? Bet juk aš mylėjau. Ar
aš gyvenau? Bet juk aš mylėjau.“ Tikėjimas ir yra mąstymas
apie tai, kas nemąstoma, sako G. Deleuze’as. Šiandien mes
daugiau nebetikime šiuo pasauliu, toliau tęsia jis mintį, –
mes netikime netgi tais įvykiais, kurie mus ištinka: meile ir
mirtimi. Tik tikėjimas šiuo pasauliu, anot G. Deleuze’o gali
atstatyti žmogaus ryšį su tuo, ką jis mato ir girdi. Būtina,
sako filosofas, kad menas fiksuotų ne pasaulį, o mūsų
tikėjimą šiuo pasauliu.'