|
Naujas kūrinys
Vartotojams
Kita
|
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-27 20:46
Supratau, kad tu visiškai nemoki skaityti ir nė kiek nemąstai, nes bibliją skaitai tiesiog pažodžiui, kaip ir fariziejai. Jei parašyta per šabą nedirbk, tai lai namai dega, o žmona dvesia, aš ir nė piršto nepajudinsiu. O tau, jei parašyta prašykite ir gausite, tai iš karto ir atpuola išganinga mintis, kad čia galima būtų praturtėti, tik abejonė menkutė dar galvą skaldo - kodėl gi kunigai neprisiprašo visko, kaip čia yra? Aš tau pasakysiu nemąstantis žmogau, kaip yra, paskaityk toliau, kur parašyta, kad v aš būsiu pakabintas ant kryžiaus ir visų jūsų, kurie seks paskui mane, laukia tas pats. Netiki? Na taip Judas irgi iš karto nepatikėjo ir laukė kada gi tas Jėzus pradės žemėje karaliauti, o per tai ir jiems nubyrės. Bet jis vis dėlto susiprato galų gale, kad Jėzus nemeluoja ir pasiėmė tai, ko labiausiai troško jo širdis, tai eik ir tu, nebeieškok toj biblijoj praturtėjimo formulės, eik ir pasiimk pagaliau svo trisdešimt grašių:D
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-27 20:35
Biblija yra pletkalai. Tu pats ką tik tai pazakei. O visi žino, kas yra pletkalai. Vadinasi tu dabar ką tik pasakei, kad ten viskas išgalvota ir niekaz neegzistavo. Pletkalai tik. Tu remiesi mokslu, tačiau tuo pačiu neigi tai, ką pripažįsta, ir mokslas - Jėzus Kristus istorinė asmenybė, kaip ir daugelis kitų dalykų bei vietovių, bet aišku, jei tu taip sakai, vadinasi esi tu teisus, o ne biblija, ne tie tavo mokslininkai ir tikrai, visi ten paminėti asmenys yra netikri ir išgalvoti, visi erodai ir net žydai, nes kiek suprantu, tai tokia tauta neegzistuoja ir net niekada neegzistavo, taip, nes tu taip sakai, nes tu taip perskaitei kažkokiuose slaptuose moksliniuose traktatuose. O dabar paklausyk, ką aš tau pasakysiu - šitaip vapalioti gali tik..na tik proto invalidas visiškas, kuris pripažįsta mokslą ir pasikliauja juo, tačiau tuo pačiu viską, ką net jis pripažįsta vadina pletkalais. Jei nori, jei patylėsi dabar kiek, tai aš dar kai ką ta pasakysiu:D
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-27 16:56
Taip, yra Bažnyčios įstatymai, kuriuos kuria VATIKANO MELO KORPORACIJA. Iškyla klausimas; Kam tie įstatymai yra taikomi ir kokią teisę jie turi tai daryti? Kas suteikė jiems tokią teisę?
Šitas, kurios dabar yra Naujajame Testamente, atrinko Bažnyčia, kaip geriausiai atskleidžiančias ir mažiausiai klaidinančias(innuendo). Matai,ir pati pripažįsti, kad ir nors mažiausiai klaidinančias, bet KLAIDINANČIAS. Religijos prisitaikydamos prie pastoviai besikeičiančio pasaulio "maino skūrą". Ir naujasis testamentas tėra ankstesnės biblijos MUTACIJA. Tai, ką tu rašai, panašu į nuogirdas. Vien todėl neprisiverčiu gerbti tavo nuomonės dėstymo(innuendo). Man atrodo, kad būtent Šventas Raštas yra sudarytas iš nuogirdų(pletkalų), o visą ką aš pateikiu tėra mastymas( galbūt klaidingas ). Su pagarba :) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-26 22:08
Gilinimuisi į katalikybę neužtenka biblijos.
Gilinimuisi į islamą - korano. Tiesa sakant, nežinau religijos, kuriai užtektų tik skaityti vieną veikalą. Kadangi nesupratai pasiūlymo, pakartosiu plačiau (kalbu tik apie katalikybę, nes tik jos mažą dalį suprantu): yra Šventas Raštas. Yra Bažnyčios įstatymai (vien kuo Vatikano II susirinkimas skiriasi nuo Vatikano I, čia jau yra daug įdomios ir paaiškinančios informacjos). Yra gausybė kitų knygų, paaiškinančių to meto žmonių raišką, taigi kartu - ir kas galbūt norėta pasakyti tuo konkrečiu sakiniu. Tai, ką tu rašai, panašu į nuogirdas. Vien todėl neprisiverčiu gerbti tavo nuomonės dėstymo. Konkretus pavyzdys? Evangelijos nebuvo keturios. Jų buvo daugiau. Panašu, kad visi dalyvavę ir/ar girdėję parašė savo memuarų versiją. Šitas, kurios dabar yra Naujajame Testamente, atrinko Bažnyčia, kaip geriausiai atskleidžiančias ir mažiausiai klaidinančias. Ar supranti, apie ką kalbu? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-26 20:04
" Nesivargini pasigilinti į savo pateiktus argumentus "(innuendo) .
Keistas yra šis tavo kaltinimas. Jeigu ši frazė tinka man, tada, ji tinka ir tau. Ar, ne ? Aš pateikiu tiktais tai, su kuo aš pilnai sutinku. Šiuo metu, tokia yra mano nuomonė. Rytoj, kas žino ? Galbūt, ką aš pateikiu yra netiesa, ir galbūt, ji labai skiriasi nuo tavo tiesos. Bet, tai tėra mūsų asmeniški požiūriai. Kas liečia kitus diskusijos dalyvius, tai, aš visada perskaitau kiekvieną išsakytą nuomonę. Ar turiu į kiekvieną sakinį, ar išsakytą mintį atsakyti ? Nemanau, nes šios diskusijos tikslas nėra, kaip tu sakai " melodrama prieš rašykus ". Šios diskusijos tema yra " Dievas, religija, tikėjimas ir žmogus ". Tai yra labai plati tema ir kiekvienas pasirenka apie ką diskutuoti. Tai pat galima nediskutuoti, tam tereikia nespausti nuorodos į šią diskusiją( paprasta ). Aš sukūriau šią temą tam, kad kiekvienas norintis galėtu išsakyti viską (kiekis neribotas), ką galvoja šia tema. Tai, lyg tribūna, prie kurios kiekvienas priėjęs gali išsakyti viską, ką galvoja(liečiant temą), arba diskutuoti(ne tik prieš melodramą) pavyzdžiui, kad ir apie tai: Kad religija yra širdis beširdžio pasaulio. Kad Velnias, o ne Dievas viską sukūrė. Ir, kad nieko nėra teisingesnio, nei Dievas, kuris su viena ranka duodamas, su kita atima. Kiek žmonių, tiek nuomonių. Ir kodėl gi mums jų neišsakyti ? Ar tikrai yra "melodrama prieš rašykus "? Aš diskutuoju su visais( tai NORMALU, ar NE? ). Pavyzdžiui, tu, pasisakei 7 kartus ir viskas buvo nukreipta į mano pusę. Tu, juk nepanorai padiskutuot su " AV_ " ar su kitais. Kodėl? Ar aš kaltas? " Sakyk, atsižvelgus į tavo elgesio modelį, kurią dalį tavo komentarų verta skaityti?(innuendo)". Aš jau minėjau, kad pasirenki tu, o ne Dievas( nebent, tu manai kitaip ). " Grįžtu prie senesnio pasiūlymo: pradėk nuo savęs. Jei tau ši tema įdomi, pasigilink. Jei neįdomi - tai kodėl rašai? "(innuendo) Kodėl nesakai tiesiai, šviesiai: Jei tau ši tema įdomi, pasigilink( skaitydamas bibliją ). Jei neįdomi - užsičiaupk. Keisti tie žmonės. Neveltui sakoma; "Nuo meilės iki neapykantos tik vienas žingsnis ". Tik įdomu, koks yra atstumas nuo neapykantos iki meilės ? Su pagarba Jūsų Trolis :) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-26 11:56
Netikėjimas yra tikėjimas, tik priešinga kryptimi. "Ne" nekeičia esmės, tik nurodo, šiuo atveju, į lengvai nuspėjamą turinį.
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-25 21:05
Fanatizmas yra blogai.
Labiausiai dėl to, kad fanatikai linkę kelti diskusijas, bet nelinkę net apsimesti klausantys, ką sako kiti. Toks pobūdžio diskusijos šiukšlinimas yra "trolinimas". melodrama, manyčiau, aukštelėsni apibūdinimai tau tinka. Mėgsti numesti saują faktų, kiek prafiltruoti reikiama linkme (tikiuosi, kad bent tiek darai, o ne aklai kopijuoji iš atsitiktiniu brošiūrų). Tada pasiremi nuogirdomis ir išdėstai mintį, su "daugybę-amžių-saugota-paslaptis-atskleista" tematika, padarančią net ir prastą knygą bestseleriu. Nesivargini pasigilinti į savo pateikiamus argumentus. Kaip ir kitų diskusijos dalyvių. Primeti diskusijos poziciją "melodrama prieš rašykus" Sakyk, atsižvelgus į tavo elgesio modelį, kurią dalį tavo komentarų verta skaityti? Sako, geriausi melai turi lašą tiesos. Grįžtu prie senesnio pasiūlymo: pradėk nuo savęs. Jei tau ši tema įdomi, pasigilink. Jei neįdomi - tai kodėl rašai? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-25 19:40
Ar jūs kada nors pagalvojote apie aukų dėžutę bažnyčioje?
Jei jūs skaitysite Bibliją, jūs rasite, kad Dievas tvirtina esantis nepaprastai galingas ir norėtis atsakyti į bet kokį jūsų maldavimą: Matas7:7 Matas 17:20 Matas 21:21 Morkus 11:24 Jonas 14:12-14 Matas 18:19 Morkus 9:23 Lukas 1:37 Dabar pagalvokime: Kodėl ministrai, ir bažnyčios diakonas nesusirenka kiekvieną sekmadienio rytą, ir nesimeldžia, prašydami Jėzaus pinigų( arba plytų, cemento ar paprasčiausiai stebuklo, tam, kad atremontuoti bažnyčią, arba įdėti truputi dešros į šaldytuvą, kad kunigams netektu badauti ), ar dar, ko jiems reikia? Kodėl Jėzus neatsako į jų maldavimą? Kodėl bažnyčios turi maldauti pinigų iš mirtingųjų, tuo tarpu kai yra visagalis Dievas, kuris sako: "Todėl aš sakau jums, kad ir ko jūs prašote maldavime, žinokite, kad jūs gausite tai, ir tai bus jūsų." Tik, yra vienas dalykas, ko man reikia mainais. Man reikia jūsų pinigų. Man reikia daug jūsų pinigų. Biblija apibrėžia, kad dešimt procentų jūsų pajamų, jūs turite paskirti man, bet galvokit apie tai, kaip apie pradinį tašką. Nesivaržykite duoti daugiau! Kadangi, net nepaisant to, kad aš sukūriau visatą ir viską tame, ir net nepaisant to, kad aš duosiu jums viską, ko jūs prašysite maldavime, aš negaliu duoti, nei vieno cento, nei vienai bažnyčiai, niekada. Kai jie jums pasiūlo aukų dėžute bažnyčioje, prašom aukoti, dosniai! Tai, aišku, juokinga. Priežastis, kodėl jie renka pinigus bažnyčiose yra tokia - todėl, kad Dievas yra įsivaizduojamas. Krikščionys pasakytų, " Dievas atsako į kunigo maldavimą - jis siunčia žmones, kad aukotu pinigus bažnyčiai!" Jei tai yra tiesa, tai žmonės yra lėlės, ir Dievas vagia jų pinigus, versdamas juos atiduoti, " jį " garbinančiai bažnyčiai. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-25 18:09
"Sveiki, aš esu Jėzus. Aš jus labai, labai myliu. Aš mylėjau jus, kai jūs buvote dar gimdoje, ir aš mylėsiu jus visą amžinybę. Aš miriau ant kryžiaus dėl to, kad aš jus labai, labai myliu. Aš noriu, su jumis turėti nenutrūkstamą draugystę. Aš atsakysiu į visus jūsų maldavimus per mano meilę. Bet jei jūs neatsiklupsite ant savo kelių ir negarbinsite manęs, ir jei jūs NEVALGYSITE MANO KŪNO ir NEGERSITE MANO KRAUJO, tada aš DEGINSIU JUS PRAGARO UGNYJE, NEĮSIVAIZDUOJAMAM SKAUSME VISĄ AMŽINYBĘ HA HA HA HA HA!"
Taip, tai yra centrinė Krikščionybės žinutė. Žr. Jonas 6:53-54 ir Žymę Morkus 16:16. Pažvelkime į šią žinutę. Mes turime būtybę, kuri, pagal Standartinį Dievo Modelį, reiškia meilę. Jei mes nenusileisime ant savo kelių ir negarbinsime jo, mes būsime fiziškai kankinami visą amžinybę. Kokia yra tai meilė ? Diktatoriška ? Egoistiška ? " Neminėk Dievo vardo be reikalo ". Kas tai? Grasinimas, įspėjimas, bauginimas? Ir kada yra su reikalu, ir kada yra be reikalo? Su reikalu yra(garbinti, liaupsinti, neabejoti, bijoti, maldauti ..),visa kita yra be reikalo. Tikslesnis vertimas šiai frazei turėtu būti toks .. " Apie Dievą( kaip ir apie kiekvieną diktatorių) gerai, arba nieko " Jeigu " Dievas " sukūrė mane su smegenimis, kurios galvoja, ir nieko dėl to aš negaliu padaryti( jos neklauso mano nurodymų ). Ir kas dabar, jei jos galvoja, kad Dievo nėra, arba kad jis yra blogas( labai, labai ), ir kartais jos galvoja " Ar Dievas ir Šėtonas nėra ta pati būtybė?( galbūt, net dvigalvė ) ". Ar tai reiškia, kad už galvojimą( nemielą diktatoriui ), dabar aš turėsiu degti amžinai pragare ( o juk skauda !! ) ??? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-25 17:31
”Aš sakau jums, broliai, kad mano paskelbtoji Evangelija nėra iš žmonių. Aš neperėmiau jos iš žmogaus ir nebuvau jos išmokytas, bet gavau Jėzaus Kristaus apreiškimu.“
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-25 14:38
melodrama: „sakykime, kad aš esu suaugęs žmogus, o jūs esat mano draugas, ir aš atsiskleidžiu jums, kad aš tikiu, kad ši istorija yra grina tiesa. Jūs manytumėte, kad aš esu klystantis, ar ne?“
Išgirdus alegoriją nebūtina manyti, kad tai netiesa. Nes tai yra maža netiesa tam tikrais požiūriais, tačiau gali būti didelė tiesa kitais. Kaip ir vaikui norėdami ką nors paprastai išaiškinti, mes dažniausiai nesiimam atpasakoti jam mokslų dėsnių kuo tiksliau, necituojam mokslo veikalų, jau greičiau pasinaudojam supaprastintais pavyzdžiais, o dar geriau – pasakojam vaizduotę uždegančią istoriją. Ypač jei tas vaiko klausimas susijęs su morale, etika ir gyvenimu. Mes ne vaikai? O kas iš mūsų gali prisipažinti esąs visažinis šiose srityse? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-25 12:58
Kai mums 16, mes visi netikime:)
Mes visi abejojame, net jei su tėvais einame į bažnyčią. Tik kuo vyresnis tampi, tuo labiau nepastebimai tampi tikinčiu, kad ten kažkas yra. Su savo tikėjimo versija toli gražu nesutampančia su oficialiąja. Net jei tai atrodo kvaila šešiolikmečiams. Man motina atrodė tokia kvaila, o dabar atrodo ir pats tokiu tapau:) O tie, kurie garsiai rėkia, kad netiki, net ir būdami suaugę, dažniausiai tėra infantilai, kurie temoka tik kažko reikalauti, bet absoliučiai nemokantys duoti. Tai jų teisė, jų kelias, bet tai toli gražu nereiškia, kad jie gali lipti ant galvos ir versti į savo žinojimą. Tuo jie niekuo nesiskiria nuo viduramžio inkvizicijos:) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-24 21:23
innuendo ,tau gal atrodo, kad aš abejoju( dėl Dievo egzistavimo).
Ne, man neiškyla klausimas " tikėti ar netikėti? ". Paprasčiausiai, nėra kuo tikėti, ar kuo netikėti. Paprasčiausiai, nėra jokio Dievo. Ir aš, tai žinau. Įsivaizduok, aš tau sakau, " Aš tikiu Santa Klauso egzistavimu. Kai aš buvau vaikas, jis man atnešdavo dovanų. Dabar nebeatneša, todėl, kad aš esu suaugęs. Bet aš tikiu, kad jis gyvena( kažkur)". Tu man atsakytum, " Nėra jokio Santa Klauso. Aš tai žinau ". Juk tu nesakytum, " Aš netikiu Santa Klausu. Aš netikiu, kad jis egzistuoja ". Ar, ne ? Aš galiu sakyti, kad nėra Dievo, bet tu man atsakytum " Ką čia nusišneki, yra Dievas ". Ir diskusijai būtų galas. Taigi, aš darau prielaidą, kad galbūt yra Dievas, tam, kad galėtume pažvelgti į tą "Dievo" reiškinį per rentgeną ;)) Dėl galimybės rinktis. Taip, aš renkuosi, o ne Dievas :) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-24 20:24
Tarkim, kad aš pasakoju jums tokią istoriją:
* Yra toks vyras, kuris gyvena Šiaurės ašigalyje. * Jis gyvena ten su savo žmona(snieguole ) ir buriu nykštukų. * Visus metus, jis ir nykštukai gamina žaislus. * Tada, Kalėdų išvakarėse, jis sukrauna visus žaislus į maišą. * Maišą jis įsikelia į savo roges. * Jis pasikinko aštuonis (o galbūt devynis) skraidančius šiaurės elnius . * Tada jis skrenda nuo namo prie namo, nusileisdamas ant kiekvieno stogo. * Jis pasiima savo maišą ir nusileidžia į vidų pro kaminą. * Jis palieka po žaislą kiekvienam tame name gyvenančiam vaikui. * Jis pakyla pro kaminą, sėdasi į savo roges ir skrenda į kitą namą. * Jis aplanko kiekvieną namą viso pasaulio per vieną naktį. * Tada jis grįžta atgal į Šiaurės ašigalį, kad pakartotų ciklą kitais metais. Tai, žinoma, yra Kalėdų senelio istorija. Bet sakykime, kad aš esu suaugęs žmogus, o jūs esat mano draugas, ir aš atsiskleidžiu jums, kad aš tikiu, kad ši istorija yra grina tiesa. Aš tikiu tuo visa savo širdimi. Ir aš bandau pakalbėti apie tai su jumis ir mėginu jus, įtikinti jus tikėti tuo, kuo ir aš tikiu. Ką jūs galvotumėte apie mane? Jūs manytumėte, kad aš esu klystantis, ar ne ? Kodėl jūs manote, kad aš esu klystantis? Tai yra todėl, kad jūs žinote, kad Santa tėra mano įsivaizduotas. Istorija yra pasaka. Nesvarbu, kiek aš kalbėsiu su jumis apie Santa, jūs nepradėsite manyti, kad Santa yra tikras. Pavyzdžiui; skridimas šiaurės elnio. Žodynas apibrėžia tai, kaip "neteisingas tikėjimas, nepaisant - įrodymo pripažįnto negaliojančiu." Toks apibrėžimas tinka tobulai. Kadangi jūs esate mano draugas, jūs pabandote padėti man, suprasti, kad mano tikėjimas Santa yra klydimas. Tai darote užduodamas klausimus. Pavyzdžiui, jūs klausiate manęs: * "Bet kaip rogės gali pavežti pakankamai žaislų kiekvienam pasaulio vaikui?" Aš sakau jums, kad rogės yra stebuklingos. Jos turi gebėjimą tai padaryti. * "Kaip Santa įeina į namus ir butus, kurie neturi kaminų?" Aš sakau, kad Santa gali priversti kaminus pasirodyti, kaip, kad rodo mums visiems kino filme Santa Klausas. * "Kaip Santa patenka pro kaminą, jei yra ugnis židinyje?" Aš sakau, kad Santa turi ypatingą, liepsnai atsparų kostiumą, kuris pats išsivalo nuo suodžių. * "Kaip Santa gali važiuoti taip greitai, kad aplankytų kiekvieną vaiką per vieną naktį?" Aš sakau, kad Santa yra visagalis. * "Kaip Santa gali žinoti, ar vaikas buvo blogas ar geras?" Aš sakau, kad Santa yra visažinis. * "Kodėl žaislai yra paskirstyti ne po ligiai? Kodėl Santa palieka daugiau žaislų turtingiems vaikams, net jei jie ir yra blogi, negu jis palieka vargingiems vaikams?" Aš sakau, kad mes negalim suprasti Santos ketinimų todėl, kad mes esame tik mirtingieji, bet Santa turi savo priežastis. Pavyzdžiui, galbūt vargingi vaikai negalėtų atlaikiti brangių elektroninių žaislų potvinio . Kaip jie isigitu naujų baterijų? Tokiu būdu Santa apsaugo juos nuo šios naštos. Visi klausimai yra ganėtinai logiški, kuriuos jūs uždavėte. Aš atsakiau jums į juos visus . Aš noriu žinoti, kodėl jūs negalite pamatyti tai, ką aš matau. O jūs stebitės, kaip aš galiu tikėti tokiom nesąmonėm. Kodėl mano atsakymai nepatenkino jūsų? Kodėl jūs vis dar manote, kad aš esu klystantis? Tai yra todėl, kad mano atsakymai nepasiekė nieko, tiktais sustiprino Jusų nustebimą. Mano atsakymai yra juokingi. Kad atsakyčiau į jusų klausimus, aš paėmiau viską iš oro, stebuklingas roges, stebuklingą save išsivalanti kostiumą, stebuklingus kaminus, stebuklingą nematomumą. Jūs netikite mano atsakymais todėl, kad jūs žinote, kad aš viską įsivaizduoju. Įrodymo pripažinimas negaliojančiu yra talpus. Kita istorija: * Vieną naktį aš buvau savo kambaryje. * Netikėtai, mano kambarys tapo be galo ryškus. * Mano kambaryje apsireiškė angelas. * Jis pasakojo man nuostabią istoriją. Jis sakė, kad yra komplektas senovinių auksinių plokščių, užkastu vienoje kalvos pusėje, Niujorke. * Ant jų yra surašytos knygos, prarastos žydų tautos, kuri gyveno Šiaurės Amerikoj. * Šios plokštės turi užrašus tų žmonių kalba. * Galų gale angelas nuveda mane prie plokščių ir leidžia man parsinešti jas į namus. * Nepaisant to, kad plokštės yra užsienio kalba, angelas padeda man iššifruoti ir išversti jas. * Po to plokštės pakilo į dangų, ir niekas jų daugiau nematė. * Aš turiu knygą, į kurią aš surašiau išverstus užrašus nuo plokščių. * Tai pasakoja apie nuostabius dalykus - apie visą civilizaciją žydų tautos, gyvenusios čia, Jungtinėse Valstijose prieš 2 000 metų. * Ir prisikėlęs Jėzus atvyko ir aplankė šiuos žmones! * Aš taip pat rodžiau šias auksines plokštes daugeliui žmonių, kurie yra mano liudininkai, ir aš turiu jų pasirašytus liudijimus, kad jie tikrai, iš tikrųjų, matė ir lietė plokštes dar prieš tai, kai plokštės buvo paimtos į dangų. Dabar, ką jūs pasakytumėte man apie šią istoriją? Net nepaisant to, kad aš tikrai turiu knygą, anglų kalba, kuri pasakoja šios prarastos žydų civilizacijos istoriją, ir net nepaisant to, kad aš tikrai turiu pasirašytus liudijimus, ką jūs galvojate? Ši istorija primena pasaką, ar ne? Jūs galite užduoti man keletą akivaizdžių klausimų. Pavyzdžiui, jūs galėtumėte paklausti, "Kur yra griuvėsiai ir eksponatai nuo šios buvusios žydų civilizacijos Amerikoje? " Knyga, parašyta nuo plokščių, kalba apie milijonus žydų, darančius įvairių rūšių dalykus Amerikoje. Jie turi arklius, galvijus, vežimus, ginklus ir didelius miestus. Kas nutiko visa tam? Aš tiesiog atsakau : viskas yra, tik mes nesuradome dar to . Jūs klausiate: "Nei vieno miesto? Nei vieno vežimo rato? Nei vieno šalmo?" . Ne, mes nesuradome nei vieno daiktinio įrodymo, bet visa tai yra ten, kažkur. Dauguma žmonių manytų, kad aš esu pakvaišęs, jei aš pasakočiau jiems šią istoriją. Jie manytu, kad nebuvo jokių plokščių ir jokio angelo, ir kad aš parašiau šią knygą savarankiškai. Dauguma žmonių ignoruotų liudijimus - žmonių liudijimas nereiškia nieko. Galbūt aš jiems užmokėjau, arba jie tėra - klastotė. Dauguma žmonių, be abejonės atmestų mano istoriją . Įdomu tai, kad yra milijonai žmonių, kurie iš tikrųjų tiki šia angelo, auksinių plokščių, knygos ir žydų tautos, gyvenančios Šiaurės Amerikoje prieš 2 000 metų istorija. Šie milijonai žmonių, yra nariai Mormono Bažnyčios , esančios Salt Lake City, Utah. Asmuo, kuris pasakojo šią neįtikėtiną istoriją buvo vyras, Josep Smith, ir jis gyveno Jungtinėse Valstijose 1800-ųjų pradžioje. Jei jūs sutiksite Mormoną ir paklausite jo apie šią istoriją, jis galės praleisti valandas, kalbėdamas su jumis apie tai. Jis atsakys į kiekvieną klausimą, kurį jūs užduosite. Nors 5.99 milijardai mūsų, kurie nėra Mormonai, aiškiai gali matyti, kad visa tai yra nesąmonė. Kitas pavyzdys. Įsivaizduokite, kad aš pasakoju jums tokią istoriją: * Sėdį vyras urve, užsiimdamas savo reikalais. * Pasirodo labai ryškus šviesos blyksnis. * Balsas atvirai pasisako vieną žodį: "Skaityk!" Vyras jaučia spaudimą lyg kažkas norėtu mirtinai jį suspausti. Tai įvyksta kelis kartus. * Tada vyras klausia, "Ką aš turiu skaityti?" * Balsas sako, "skaityk vardan jūsų Valdovo, kuris sukūrė žmones iš besikabinančio [zigota]. Skaitymas jūsų Valdovui, yra dosniausias. Jis mokė žmones su rašikliu, ko jie nežinojo anksčiau." * Vyras parbėgo namo pas savo žmoną. * Bėgdamas namo, jis pamatė danguje, didžiulį angelo veidą . Angelas pasakė vyrui, kad jis turės būti Dievo žodžio skleidėjas . Angelas taip pat identifikavo save kaip Gabrielius. *Tą naktį, namie, angelas pasirodė vyrui jo sapne. * Gabrielius pasirodydavo vyrui vėl, ir vėl. Kartais tai būdavo sapnuose, kartais dienos metu, kaip "atskleidimas širdyje," kartais skausmingu skambinimu jo ausyse (po ko pasipildavo Gabrieliaus žodžiai tiesiai iš žmogaus), ir kartais pasirodydavo Gabrieliaus kūnas ir kalbėdavo. Raštininkai užrašė viską, ką vyras pasakė. * Tada, vieną naktį, apytiksliai po 11 metų nuo pirmo susidūrimo su Gabrielium, Gabrielius pasirodė vyrui su stebuklingu arkliu. Vyras sėdo ant arklio, ir arklys nunešė jį į Jeruzalę. Po to sparnuotas arklys pakėlė vyrą iki septynių rojaus sluoksnių. Vyras pamatė rojų ir pakalbėjo su sutiktais ten žmonėmis. Po to Gabrielius nuleido vyrą atgal į žemę. * Vyras įrodė tai, kad jis iš tikrųjų buvo Jeruzalėj, ant sparnuoto arklio, tiksliai atsakydamas į klausimus apie pastatus ir orientyrus ten. * Vyras gaudavo atskleidimus iš Gabrieliaus 23 metus, o paskui nustojo. Visi atskleidimai buvo užrašyti raštininkų, knygoje, kurią mes turime šiandien. Ką jūs manote apie šią istoriją? Jei jūs niekada negirdėjote šios istorijos anksčiau, jūs galite manyti, kad tai yra fantazija, tokia pat, kaip ir apie auksines plokštes ir Santą Klausą. Bet jūs turėtumėte būti atsargus. Ši istorija yra pamatai musulmonų religijos, kuria tiki daugiau kaip milijardas žmonių, visame pasaulyje. Tas vyras yra Mohammedas, ir knyga yra Koranas (Qur'aan). Tai yra šventa Korano sukūrimo istorija ir Alacho atskleidimas žmonijai. Neatsižvelgiant į tai, kad milijardas musulmonų tiki šia istorija, žmonės už musulmonų tikėjimo mano, kad istorija yra įsivaizduota. Jie netiki šia istorija todėl, kad ši istorija yra pasaka. Jie mano, kad Koranas yra knyga, parašyta žmogaus. Sparnuotas arklys, kuris skrido į dangų? Tai įsivaizduota - taip pat, kaip įsivaizduotas šiaurės elnio skridimas. Jei jūs esate krikščionis, pažvelkit Mormoną ir musulmonų istorijas. Kodėl jums taip lengva pažvelgti į šias istorijas ir matyti, kad jos yra įsivaizduojamos pasakos? Iš ko jūs žinote, kad Mormonai ir musulmonai yra klystantis? Jus žinote tai, todėl, kad nėra jokio įrodymo. Istorijos apima stebuklingus dalykus kaip angelai ir sparnuoti arkliai, haliucinacijos, sapnai. Nešališkas stebėtojas gali matyti, kad šios trys istorijos yra įsivaizduotos. Be to, musulmonai gali matyti, kad Mormonai yra klystantis, Mormonai gali matyti, kad musulmonai yra klystantis, o Krikščionys gali matyti, kad ir Mormonai, ir musulmonai yra klystantis. Paskutinis pavyzdys. Dar viena įstoriją: * Dievo noru mergina Marija tapo nėščia iš Šventosios Dvasios, kad pagimdytų jo vienintelį sūnų, ir įkūnytų jį į mūsų pasaulį. * Marija ir jos vyras, Juozapas, važiavo į Betliejų, kad užsiregistruotų susirašymui. Ten Marija pagimdė Dievo Sūnų. * Dievas pakabino žvaigždę danguj, kad ji atvestų žmones pas kūdikį. * Sapne Dievas pasakė Juozapui, kad šis paimtų savo šeimą ir vyktų į Egiptą. Tada Dievas stebėjo, kaip Herod užmušė tūkstančius naujagimių Izraelyje, su tikslų užmušti kūdikį įJėzų. * Užaugęs vyras tvirtino, esantis Dievo sūnus: "aš esu kelias, tiesa ir gyvenimas," sakė jis. * Šis vyras įvykdė daug stebuklų. Jis išgydė daug sergančių žmonių. Jis pavertė vandenį į vyną. Šitie stebuklai įrodo, kad jis yra Dievas. * Bet jam buvo paskirta mirties bausmė, nukryžiuojant ant kryžiaus( jis mirė už mūsų visų nuodėmes). * Jo kūnas buvo paliktas kape. * Bet po trijų dienų, kapas buvo tuščias. * Ir vyras, vėl gyvas, bet vis dar su žaizdomis (tokiu būdu bet kas, kas abejojo galėjo matyti jį, ir liesti jį), pasirodė daugeliui žmonių, daugelyje vietų. * Po to jis pakilo į dangų ir dabar sėdi Dievo dešiniojoje pusėje, ir daugiau jis nebuvo matytas. *Šiandien jūs galite turėti asmeninę draugystę su Valdovu Jėzumi. Jūs galite melstis šiam vyrui, ir jis atsakys į jūsų maldavimą. Jis išgydys jūsų ligas, išgelbės jus nuo kritiškos padėties, padės jums rūpesčio ir širdgėlos metu, ir taip toliau. * Šis vyras taip dovanoja amžiną gyvenimą, ir jei jūs esate geras, jis turi jums vietą rojuj, po to, kai jūs mirštate. * Priežastis, dėl ko mes visą tai žinome yra todėl, kad, po to, kai vyras mirė, keturi žmonės, pasivadinę Matas, Morkus, Lukas ir Jonas, parašė apie vyro gyvenimą. Jų raštiški liudijimai yra šios istorijos teisingumo įrodymas. Taip, tai yra Jėzaus istorija. Ar jūs tikite šia istorija? Jei jūs esate krikščionis, turbūt taip. Aš galiu užduoti jums klausimus, ir jūs turėsite atsakymus į kiekvieną iš jų, taip pat, kaip aš turėjau atsakymus į visus apie Santą klausimus. Jūs negalite suprasti, kaip galima abejoti tuo, kai jums viskas yra taip akivaizdu. Keturi milijardai žmonių, kurie nėra Krikščionys žiūri į krikščionišką istoriją tai pat, kaip jūs žiūrite į Santos, Mormono, ir musulmonų istorijas. Kitaip tariant, yra keturi milijardai žmonių, kurie stovi už krikščioniško burbulo ribų, ir jie negali matyti to, ką jūs matote. Faktas, krikščioniška istorija yra visiškai įsivaizduojama. Kaip keturi milijardai ne krikščionių žino, su visišku įsitikinimu, kad krikščioniška istorija yra įsivaizduota? Kadangi krikščioniška istorija yra taip pat kaip Santa istorija. Yra stebuklingas apvaisinimas, stebuklinga žvaigždė, stebuklingi sapnai, stebuklingi stebuklai, stebuklingas prisikėlimas, ir taip toliau. Žmonės už krikščioniško tikėjimo žiūri į krikščionišką istoriją ir pažymi šiuos faktus: * Manoma, kad stebuklai "įrodo", kad Jėzus yra Dievas, bet, kaip matom, šitie stebuklai nepaliko jokio apčiuopiamo įrodymo mums, kad šiandien galėtume panagrinėti ir moksliškai patikrinti . * Jėzus prisikėlė, bet, kaip matom, jis šiandien nepasirodo. * Jėzus pakilo į dangų ir atsako į mūsų maldavimą, bet, kaip matom, kai mes meldžiamės jam, niekas nevyksta. Mes galime statistiškai analizuoti maldavimą ir įrodyti, kad į maldą niekas neatsako. * Knyga, į kurią Matas, Morkus, Lukas ir Jonas užrašė savo liudijimus tikrai egzistuoja, bet, kaip matom, joje yra pilna prieštaravimų. * Ir tt. Dabar, pažiūrėkite į tai, kas vyksta jūsų prote šiuo momentu. Jūsų racionalus protas gali matyti įrodymą. Keturi milijardai ne krikščionių patvirtintu jums, kad krikščioniška istorija tėra įsivaizduojama. Tačiau, jei jūs esate besipraktikuojantis krikščionis, jūs turbūt galite jausti savo "religingą protą" atmesdami savo racionalų protą(sveiką protą) . Kodėl? Kodėl jūs sugebėjote panaudoti savo sveiką protą , taip lengvai atmesdami Santos istoriją, Mormono istoriją ir musulmonų istoriją, bet kai prieinat prie krikščioniškos istorijos, kuri yra tai pat įsivaizduojama, jūs negalite? Pabandykite, truputi pažvelgti į Krikščionybę su tuo pačiu kiekiu sveiko skepticizmo, kurį jūs panaudojote, pažvelgdami į Santos, Josepho Smitho ir Mohammedo istorijas. Panaudokite savo sveiką protą, užduodami sau labai paprastus klausimus: * Ar yra koks nors įrodymas, kad Jėzus prisikėlė? - Ne. Jis nepaliko jokio pėdsako, kad jo kūnas "pakilo į dangų." Jis nieko neparašė . Nei vienas iš jo "stebuklų" nepaliko jokio nuolatinio įrodymo. Nieko nėra. * Ar yra kokios nors priežasties manyti, kad Jėzus iš tikrųjų įvykdė tuos stebuklus, ir kad jis prisikėlė iš numirusiųjų, ir kad jis pakilo į dangų? - Ne daugiau priežasties, negu manyti, kad Joseph Smith surado auksines plokštes, paslėptas Niujorke, ar kad Mohammedas pakilo ant stebuklingo sparnuoto arklio į dangų. Jūs sakote, kad aš turiu tikėti Jėzaus istorija , nors nėra jokio įrodymo, išskyrus kelis liudijimus Naujame Testamente Biblijos, kurie yra beverčiai? - Ir turiu priimti tai kaip "tikėjimas". Niekas (išskirus mažus vaikus) netiki Kalėdų seneliu. Niekas už Mormono bažnyčios netiki Joseph Smith istorija. Niekas už musulmonų tikėjimo netiki Mohammedo ir Gabrieliaus ir sparnuoto arklio istorija. Niekas už krikščioniško tikėjimo netiki Jėzaus dieviškumu, stebuklais, prisikėlimu, ir taip toliau. Kodėl žmonės tiki savo pasirinkta pasaka su didele aistra, bet atmeta kitas, kaip nesąmones? ( paimta iš išmintingų žmonių išsakytų minčių) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-23 14:02
melodrama: "Ir nereikia (iš bejėgiškumo) tą tuštumą užpildyti - Dieviškomis būtybėmis."
Priešingas variantas yra būti įsitikinusiems savo didele galia ir užpildyti tuštumą kažkuo, kas, šiukštu, negali būti vadinama dieviškomis būtybėmis. Tik ar tai žymiai pranašesnis variantas? Toks mąstymas esmės nekeičia - visatoje lieka žmogui nepažinių dalykų. Aurimaz: "Ir pastudijuokite kvantinę fiziką. Joje atsakymų daugiau nei reikia." Kvantinė fizika? Joje klaustukų daugiau nei šauktukų, visos teorijos yra ištisinės prielaidos apie prielaidas, kuo giliau į fiziką, tuo daugiau klausimų :) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-19 23:38
Jei jums iš tiesų rūpi, iš kur viskas atsirado, pasiskaitykite fiziko Hawkinso mintis tuo klausimu. Ir pastudijuokite kvantinę fiziką. Joje atsakymų daugiau nei reikia.
O jeigu ne taip moksliškai - paskaitykite mano šitą apsakymą: http://www.rasyk.lt/kuriniai/192403.html Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-19 23:32
Pagalvojau - verta paklausti:
O ką tu apie tai manai? Prašyčiau neužversti naujais kaltinimais bažnyčiai, ar krūva protingų kitų žmonių minčių. Ką TU PATS manai apie savo galimybę rinktis? Tu. Pats. Šioje temoje neleidžiama rašyti atsakymų |
  |
©
2001-2025 KitoKs. Susisiekti galite adresu info@rasyk.lt.
Svetainėje esančią informaciją platinti, naudoti be autorių ir rasyk.lt sutikimo - draudžiama.
|
Rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, mėgstantiems rašyti, skaityti bei vertinti. Čia rasite rašytojų biografijas, knygų recenzijas, informaciją apie literatūrinius konkursus ir renginius. Kviečiame prisijungti ir kartu tobulėti. Kitoks varniukas | Rašytojai | Paraštės | Knyga | Krepšinis | Lietuva | Lithuania | Литва | Litwa | |