Tiesa, "netikiu tikėjimu" :)
Tiesiog žaviuosi žmonėmis, kurie patys sau prieštarauja ir bando įrodyti, jog ne.
Miela.
|
Naujas kūrinys
Vartotojams
Kita
|
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-19 23:28
Yra tas sakinys - kažkas panašaus, kad Jis žino tavo gimimo ir mirties laiką, ir visos dienos suskaičiuotos, ir nieko nėra Jam nuo tavęs slapto, ir dar kažkas, kad nė vienas plaukas nuo tavo galvos nenukris nepastebėtas.
Kaip čia aiškiau parašius. Darykim prielaidą (aš tuo tikiu, bet tau tai būtų prielaida. Nagi, pabandyk išlipti iš savo balos, bent trumpam), taigi prielaida, kad mums duota laisva valia. Mums visiems. Ir kaskart, kai ateina laikas rinktis, pasinaudodamas savo laisva valia, pasirenki. Susitarkim dėl terminų: laisva valia reiškia, kad gali niekieno neverčiamas daryti sprendimus. Dievas kaskart pateikia savo pasiūlymą. Šėtonas taip pat. (čia gali kilti klausimas, kaip atsirado šėtonas. Ogi jis buvo angelas ir taip pat turėjo laisvą valią ir pasirinko tokį kelią. Neatmesk, prisimink prielaidą) Šie pasiūlymai nėra verčiantys kažką daryti. Tu pats renkiesi, kaip elgtis. Bėda tame, kad Dievo siūlomi sprendimai atrodo komplikuoti. Nes jiems reikia pastangų. Šėtonas, kita vertus, siūlo paprasčiau atrodantį reikalą. Vienas brolis jį vadina "dvasia kaltintoja", labai kryptingas apibūdinimas. Visos tavo klaidos parodomos su tikslu, kad gėdytumeis savo darbų ir siektum greitesnės bei paprastesnės išeities. Taigi, prielaida tokia: mes patys renkamės. Mums siūloma, ką daryti, bet galutinį žodį tariame patys. (kaip dabar - pasirenku dalintis savo sukauptom žiniom, nors suprantu, kad labiausiai tikėtina, jog pasityčiosi iš visko, ką parašiau, nes tai kirbina kažką pažįstamo. Gal .. abejonę savo teisumu? Bet vyliuosi, kad nors kažką išgirsi ir galėsi sau pripažinti, jog abejoji. Iš to, kaip rašai, panašu, jog abejoji) Taigi. Jei sugebėjai priimti prielaidą, judam toliau. Ar kada pagalvojai, kad neįmanoma sukurti kažko, kas tave apibūdintų? Tarkim, jei tu turėtum Kūrimo galią, ar sukurtum savo gyvybę? Ne. Tiesiog tai su logika prasilenkia - nes turėjai turėti gyvybę prieš pradėdamas kurti. Logiška :) ne, čia ne višta ir kiaušinis. Kiaušinį, iš kurio išsirito pirmoji višta, galėjo padėti ir .. balandis (nors baisu pagalvoti, ką teko vargšams išgyventi, kad genetinė medžiaga tiek pasikeistų) Taigi, kodėl Dievas, sukūręs matavimus, turėtų į juos tilpti? Kodėl Jam laiko tekmė turėtų būti tokia kaip mums? Laikas sukurtas mums. Ir tai yra vienas iš mus apibūdinančių matmenų. Kaip Kūrėjas Jis turėtų būti aukščiau viso to. Palyginsiu su filmu. Kai žiūri filmą, ir jis tau tikrai patinka, ilgainiui žinai, kas kur kaip kada jame įvyksta. Panorėjęs gali atsukti atgal ar pirmyn. Filmo tai nepakeis. Jo pradžia, eiga ir pabaiga bus visada tokia pati. Iš šio požiūrio taško, mūsų gyvenimai, ir pasirinkimai, ir visatos atsiradimas ir išnykimas - yra kaip filmas. Ir Dievas jį tiek mėgsta, kad žino viską, kas jame vyksta, ir išgyvena kiekvieną akimirką. Pavyzdys: avarija, kurią padarysi po dviejų savaičių, tau yra ateityje. Jam - tai jau žinomas dalykas, nes jo realybėje tai jau vyksta. Galima sakyti, įrašyta diske. Tau siūlys negerti ar išsimiegoti prieš kelionę, tačiau kai tai, ką tu pasirinksi, nuves iki avarijos, bus grynai tavo sprendimas, ir tu, Jo realybėje, jau pasirinkai, ir atsitrenkei į tą suspaustą sniegą šalikelėj, ir jau sutaisei įlenktą buferį. Šitas palyginimas turėtų maždaug paaiškinti, kodėl Jis viską žino. Apibendrinus - Dievo planas eina velniop, jei mes jo nepasirenkame. Tačiau jis turi gausybę pasiūlymų, kaip po to vėl grįžti į planą (tiesa, jau pakeistą). Atkreipk dėmesį, kad paėmiau tik vieną aspektą, kitus sąmoningai praleisdama. Ir jokie pavyzdžiai iki galo visko nepaaiškins, nes tai virš mūsų suvokimo ribų. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-19 21:23
Toks yra "Dievo planas".
Taip krikščionys tradiciškai paaiškina reiškinius kaip amputacija, vėžys, uraganai, ir autoavarijos ir tt. Pavyzdžiui, jei krikščionis miršta skausminga ir tragiška mirtimi dėl vėžio, jis miršta palei " Dievo planą ". Jo mirtis turi tikslą. Dievas pakvietė jį į namus dėl priežasties. Net jei kažkas blogo vyksta krikščioniui, tai iš tikrųjų yra gerai todėl, kad tai yra Dievo plano dalis. Kadangi Dievas sukūrė jus dėl priežasties, jis taip pat nusprendė, kada jūs gimsite ir kaip ilgai jūs gyvensite. Jis suplanavo jūsų gyvenimo dienas iš anksto, pasirinkdamas jūsų “ GIMIMO ir MIRTIES“ tikslų laiką. Nepriklausomai nuo jūsų gimimo aplinkybių ar kas yra jūsų tėvai, Dievas turėjo planą jūsų sukūrime. Jis suplanavo mūsų gyvenimo dienas iš anksto, pasirinkdamas mūsų gimimo ir mirties tikslų laiką. Panagrinėkime vieną paprastą šio tvirtinimo reikšmę. Tai reiškia, kad Dievas iš anksto suplanavo kiekvieną abortą, kuris įvyko ant mūsų planetos. Jei "Dievo plano sąvoka" yra teisinga, tada reiškia, kad Dievas nori, kad vaikas negimtu. Kiekvienas abortas pavieniui yra suplanuotas paties Dievo, tokiu būdu Dievas daro tai dėl priežasties. Antra, tada, ir motina, kuri prašo aborto, ir gydytojas kuris įvykdo jį, yra nekalti. Kadangi tai yra Dievas, kuris suplanuoja vaiko abortą (Dievas parenka "tikslų mirties laiką" ), motina ir gydytojas yra tiesiog lėlės, kurios vykdo Dievo planą. Kodėl tada visi Krikščionis kovoja prieš abortus? Jei abortas yra Dievo plano dalis, kodėl jie kovoja su tuo? Dievas yra visagalis visatos valdovas , ir jo planas yra, kad daugiau kaip milijonas vaikų per metus mirtų vien tik Jungtinėse Valstijose per abortą. Jei " Dievo planas " yra teisingas, tai kiekvienas tų abortų buvo smulkmeniškai suplanuotas Dievo. Dievas niekada nieko nedaro atsitiktinai, ir jis niekada nedaro klaidų. Jis turi priežastį viskam, ką jis kuria. Kiekvienas augalas ir kiekvienas gyvūnas buvo suplanuotas Dievo, ir kiekvienas asmuo buvo suprojektuotas su tikslu turėtu omenyje. Jei Dievas turi dievišką planą kiekvieno iš mūsų, tai jis turėjo dievišką Hitlerio planą taip pat. Dabar įsivaizduokime, kad mes sakome maldą. Kokią reikšmę tai turi? Dievas turi savo planą, ir tas planas trumpina savo kelią kaip krovininis traukinys. Jei Dievas turi planą, tai kiekvienas, kas mirė Holokauste, mirė dėl priežasties. Jie turėjo mirti, ir kiekviena mirtis turėjo reikšmę. Todėl, Holokausto aukos galėjo melstis visą dieną, ir vis tiek jie turėjo mirti. Mintis apie "planą" prieštarauja minčiai, kad " į maldavimą atsako Dievas ", ar ne? Bet, Krikščionys tiki abejomis mintimis iš karto, nepaisant prieštaravimų, kuriuos šios mintys sukuria. Pagalvokite apie tai, ką Dievo planas reiškia jums asmeniškai. Jei yra suplanuota, kad rytoj autobusas jus suvažinės, ar kad teroristai jus susprogdins, ar kad jūs būsite nušautas į galvą keturiais šūviais, tai reiškia, kad tai įvyks. Tai būtų tas pats su, bet kokia liga. Jei jūs sužinote apie vėžį šią popietę ir mirštate po trijų mėnesių, tai yra Dievo planas jums. Meldimas, kad išgyti nuo vėžio yra laiko eikvojimas. Dievas suplanavo jums mirtį, tokiu būdu jūs mirsite. Jis iš anksto numatė jūsų mirties tikslų laiką. Nėra nieko, ką jūs galėtumėt padaryti, kad pakeisti jo planą - joks maldavimo kiekis nepadės - todėl, kad jūsų mirtis turės reikšmę, ir jūsų mirtis sukels šalutinius poveikius, kurie yra taip pat plano dalis. Ką jūs vesite? Iš tikrųjų jūs neturite jokio pasirinkimo. Dievas iš anksto suplanavo jūsų vestuves iki smulkiausios detalės. "Dievas žinojo, kad tie du asmenys [jūsų tėvai] turėjo tiksliai teisingą genetinį makiažą tam, kad sukurti 'jus'. Jie turėjo DNR , iš ko Dievas norėjo sukurti jus." Todėl, jūsų sutuoktinis buvo iš anksto parinktas Dievo, kad jūs sukurtumėte vaikus, kurie yra jo plano dalis. Jūs taip pat neturite jokio pasirinkimo dėl vaikų skaičiaus, kuriuos jūs turėsite - Dievas iš anksto suplanuoja jų gimimą. Taigi Hitleris yra nekaltas. Jis nebuvo "blogas", todėl, kad Hitleris neturėjo jokios laisvos valios apskritai. Hitleris buvo tiesiog aktorius, priverstas vaidinti vaidmenį Dievo plane. Dievas suplanavo milijonų žmonių mirtį Holokauste - jis suplanavo jų mirtis tiksliomis detalėmis. Hitleris turėjo nužudyti tuos žmones. Nes jis buvo Dievo lėlė vykdanti " Dievo planą ", kad tie milijonai mirčių įvyktų tiksliai pagal planą. Tokiu būdu, kiekvienas žmogžudys yra nekaltas. Kadangi Dievas suplanavo kiekvieną iš mūsų mirčių tiksliomis detalėmis, žmogžudžiai iš tikrųjų yra būtini Dievo planui. Kodėl mes baudžiame juos? Mes turėtume apdovanoti juos už tai, kad jie vykdė Dievo suplanuotą pareigą. Kas, jei moteris bus rytoj išžaginta ir taps nėščia? Dievas padarė tai todėl, kad jis suplanavo to vaiko gimimo ir mirties tikslų laiką. Dievas iš anksto suplanavo jūsų išžaginimą, ir žagintojas buvo Dievo lėlė. Užuot neapkentę žagintojo, mes turėtume švęsti Dievo planą. Ar jūs manote, kad žmogžudžiai ir žagintojai turi būti apdovanoti? Ar jūs manote, kad Hitleris buvo pasiustas Dievo, kad nužudytu milijonus žmonių Holokauste? Ar jūs manote, kad Dievas yra tiesioginė priežastis kiekvieno aborto ant šios planetos? Ar jūs manote, kad jūs neturite jokio pasirinkimo savo sutuoktinio ar skaičiaus vaikų, kuriuos jūs turite? Turbūt ne. Bet būtent tai jūs sakote, kai jūs išdėstote, kad Hitleris ar vėžys ar kažkas kita yra "Dievo plano dalis." (visa tai yra paimta iš išmintingų žmonių išsakytų minčių) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-19 02:42
Tai vadinama laisva valia.
Anot bažnyčios mokymo, Viešpats negali iš kažko atimti laisvos valios, todėl tie baisūs dalykai ir įvyksta, tačiau Jis gali stumti įvykius į gerą. Tipo, "piktą panaudoti geram". Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-18 21:03
Kažkur pasaulyje, vyras pagrobia mažą mergaitę. Netrukus, jis išžagins, kankins, ir užmuš ją. Jei šios rūšies žiaurumas nevyksta tiksliai šiuo momentu, tai įvyks po kelių valandų, ar dienų daugiausia. Tai sako, statistika. Ta pati statistika sako, kad ši mergaitė ir jos tėvai(šiuo momentu) tiki, kad visagalis, visus mylintis ir viską žinantis Dievas, be perstojo stebi juos, ir rūpinasi jų šeima.
Kokių nors minčių ?? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-18 20:06
innuendo, galim pažvelgti ir arčiau nei CERN. Žmogus turi savyje apytiksliai 10.000 kartų daugiau atomų, negu yra žvaigždžių visatoje. Bet, ką tai sako ? Kai aplinkui vien atomai :)
Nemanau, kad pas Viešpatį iš viso galėtu egzistuoti toks dalykas kaip diena, mėnuo, ar metai(tuo atveju, jis pažeistu autorines teises, nes kalendorius juk yra žmogaus kūrinys) :)) Teisingai, dogmos, įstatymai ir panašiai ... nebuvo iš lempos nuleisti, juk tais laikais Dievo tarnai visą tai plunksnakočiais užrašydavo prie žvakės. Dėkui, kad užsuki padiskutuot, vaike ;) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-18 13:47
Skaitant tavo rašinėlį kilo mintis - na, gerai. Kam kurti tokio dydžio visatą, jei žmonės, palyginus, yra labai maži.
Žinai CERN? Toks didžiulis mokslo centras, Šveicarijoje. Belekaip didžiulis. Ir jis visas pastatytas dėl mažų mažų elektronų. Ką primena? :) Jei dar kartą paskaitytum mano anksčiau brūkštelėtą daiktą, pastebėtum, jog nesakau, kad žmonija buvo visatos kūrimo tikslas. Hm, ir kaip čia taip supratai.. Hm.. Kas, kaip ir kodėl pasakyta? Kalbu apie metaforas ir palyginimus, kuriais parašytas Šventasis Raštas. Tikriausiai nepatikėsi, bet jau tais laikais suvokta, kad "Viena diena pas Viešpatį kaip tūkstantis metų" (2 Pt 3,8). Turint galvoje, kad 77 jiems jau buvo belekaip didelis skaičius, paskaičiuok, kiek daug būtų tūkstantis ;) Taip pat kalbu apie bažnyčios dogmas, apie įstatymus ir panašiai. Jie ne iš lempos nuleisti - nors, pripažinsiu, kai iš savo močiutės ką nors naujo apie religiją išgirstu, atrodo lyg kvailių gauja dviratį išradinėja. Tokį atbulai važiuojantį. Bet užtenka pasigilinti, ir atsiranda logika. Taigi, grįžtu prie ankstesnio pasiūlymo - panagrinėk kodėl būtent taip pasakyta. Ką reiškia būtent šitas palyginimas. Septynių dienų sistema yra skirta parodyti eiliškumui. Pagal dabartines teorijas, kaip čia kas atsirado, tas eiliškumas labai panašus. Net jei gyvybė žemėje užsisėjo iš kosmoso, kyla tas klausimas - o tai kaip ten atsirado? Ir prisideda sudėtingas klausimas - o kaip į čia atkeliavo? Paprasčiau žemę laikyti pradiniu gyvybės tašku. Vaike, tu fizikas? Ar šiaip bandai atrodyti protingas? O gal labai nori tikėti Dievu, jauti, kad reiktų, bet neleidžia principai, todėl sieki rasti TĄ argumentą, kuriuo vadovaudamasis galėtum nesigėdydamas prieš save pradėti tikėti? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-17 19:00
Pasiūlymas - susiaurink temą(innuendo).
Keistas pasiūlymas. Bet, jei kam norėtųsi siauros temos, tai prašom, susisiaurinkit. Visada galit diskutuot vien tik apie Dievą, arba religiją, arba tikėjimą, arba melodramos išsišokimą iš rėmelių. Man, asmeniškai, šios temos yra vienaip ar kitaip tarpusavyje susijusios. Be to, prieš diskusijas reiktų panagrinėti, kodėl taip ar kitaip buvo nuspręsta, o ne daryti išvadas iš gandų. Ypač religiniais klausimais(innuendo). Kas buvo nuspręsta? Kas nusprendė? Antra, religija neatmeta mokslo. Ir neneigia(???). O jei pasigilintum į gyvybės mokslus, į mažiausią struktūrinę organizaciją, pamatytum, jog toks reikalas neatsirado iš paprasto atsitiktinumo. Paprasčiausiai - kokia prasmė buvo nukleorūgštims vienai kitą dauginti? Jei tai nėra pirmyn stumiamas procesas, kaip jis veiks?(innuendo) Yra kelios konfliktuojančios (ir neišspręstos) teorijos apie tai, kaip gyvi organizmai išsivystė. Ar tai buvo pasėta iš kosmoso, ar išsivystė giliai po jūra, ar ant sausumos dėl atsitiktinės cheminės reakcijos,ar dėl kitų priežasčių. Nei viena iš jų nėra įrodyta, ir galbūt niekada negalės būti. Mūsų nebuvo kaip stebėtojų, kai kūrėsi visata, kai kūrėsi mūsų planeta ir gyvybė ant jos. Mes galime tik spėti, galbūt net atspėti, bet mes niekada nežinosim. Visada liks neužpildyta tuštuma. Ir nereikia(iš bejėgiškumo) tą tuštumą užpildyti - Dieviškomis būtybėmis. Gerai, jeigu tu manai, kad tai yra pirmyn stumiamas procesas( idealaus visatos dizainerio),ir šio projekto galutinis golas buvo žmogaus rūšies pasirodymas,tada, pažvelkim į bendrą vaizdą. Pagal uolų radiometric datavimą, Žemė susiformavo prieš apytiksliai 4.55 milijardus metų. Tai yra maža dalis mūsų saulės sistemos, kuri apima saulę, devynias pagrindines planetas ir jų natūralius palydovus, asteroidus, kometas, ir meteoritus. Saulė, į kurią yra sukoncentruota 99 % saulės sistemos masės, yra žvaigždė, kuri susiformavo prieš apytiksliai penkis milijardus metų, esanti mūsų spirališkoje galaktikoje, Paukščių take. Galaktikoje, visumoje gali būti 100 milijardu žvaigždžių, panašių į mūsų saulę. Už Paukščių tako yra milijonai kitų galaktikų, iš kurių kiekviena gali turėti tiek žvaigždžių, kaip mūsų galaktiką, jau nekreipiant dėmesio į postuluotą kitos visatos galima egzistavimą. Tai parodo mūsų Žemės planetos mikroskopinį reikšmingumą visatos vidaus visumoje. Jei žmogaus rūšies pasirodymas buvo pagrindinis šio projekto golas, tai yra neįsivaizduojama, kad šiam projektui įgyvendinti reikėjo sukurti tokio nesuvokiamo dydžio visatą, tuo tarpu, kai žmonės tegyvena ant visatos dulkės. Taip pat yra absurdas, kad toks didžiulis laikotarpis turi būti iššvaistytas, galutinio produkto sukūrimui(aišku, jeigu pamiršim biblijos melą, kad pasaulis buvo sukurtas per šešias dienas). Praėjo ne mažiau, kaip 99.9993 % laiko iš visos 13.7 milijardų metų visatos egzistavimo trukmės, ir net ant pačios Žemės planetos daugiau kaip trys milijardai metų, keturi penktadaliai jos egzistavimo, kol vienos ląstelės organizmai buvo pakeisti į daug ląstelines būtybes. Ir atrodo vargu ar tikėtina, kad žmonių sukūrimas( buvo kokio nors dizainerio )tikslas, per šį nepaprastai ilgą, pavojingą laikotarpį, per kurį pastoviai grįžtantys masiniai išnykimai pakartotinai nušluodavo labai aukštą proporciją visos globalinės rūšies( 95 % visų rūšių, kurios kada nors gyveno yra dabar išnykusios ), ir šansai neišlikimo sutinkant tokį kataklizmą buvo pavojingai aukšti. Ir teigti tai, kad žmonių pasirodymas buvo nulemtas ar suplanuotas, nėra logiška. Antra, jei vystymosi procesas tęsis(kas, be abejonės), žmonės bus pakeisti į kažkokias kitokias protingas gyvybės formas. Ir skirtumas tarp mūsų, po apytiksliai milijardo metų, bus toks, kaip dabar esantis skirtumas tarp mūsų ir amebos. Tokiu būdu žmonės vargiai bus kažkokio tai, suprojektuoto tikslo paveldėtojai. Ir einant laikui, jei fizikos įstatymai liks tokie, kokie yra dabar, visatos egzistavimas pasieks galą bet kuriuo atveju, ir tokiu tada joks žmonijos tikslas " amžino gyvenimo" negali būti pasiektas, kurio daug šalininkų tikisi. Žmonijai yra lemta žūti. Visatos galas bus baisus. Ar tai plėsis amžinai ar pasieks pusiausvyros lygį. Abiem atvejais visas vandenilis bus sunaudotas, ir Visata mirs, arba trauka įveiks masės kiekį Visatoje, ir viskas sugrįš atgal, kaip šaltinis į pradinę būseną. Bet, greičiausiai mūsų planeta bus sunaikinta mūsų pačių, daug anksčiau negu ji bus praryta saulės po apytiksliai penkių milijardų metų. Labai keistas, tas pirmyn stumiamas procesas :) Trečia, organizacinių lygmenų klausimas. Kaip žinai (tikiuosi, žinai), žmogus ne tik iš atomų pagamintas. Kaip egzistuoja materija, ir jos aukštesni lygmenys, einantys ratu (žemė - žolė - triušis - lapė - žemė), taip turėtų būti ir su dūšia( innuendo ). Ne tik žmogus, bet visa esanti materija(visata, planetos, mūsų planeta ir viskas ant jos) yra sudaryta iš atomų. Atomas yra mažiausia dalelė elemento, galinti egzistuoti. Yra šimtai tūkstančių įvairių rūšių materijos pasaulyje. Bet visą šią skirtingą materiją tesudaro 92 skirtingų rūšių atomai(92 skirtingų rūšių - statybiniai blokai),ir tiktai keli iš jų yra svarbūs. Kaip žinom, atomas yra sudarytas iš mažo centrinio objekto, pavadinto branduoliu( jį sudaro protonai ir neutronai) ir, zvimbiančių aplink jį, mažesnių dalelių - elektronų. Man, vienas iš įdomiausių dalykų apie atomą yra tai, kad beveik visas jo vidus yra tuščia erdvė, kas reiškia, kad ir mes esame daugumoj tuščia erdvė. Taigi, ta dūšia(siela), ta pati, apie kuria tu galvoji; Kurioje erdvėje ji įsiterpia, ar atomų viduje ar išorėje, tarp atomų ? Ir kas tai yra ta dūšia ? Kai mąstome ir priimame sprendimus, kas juos priima, smegenis ar dūšia ? Jeigu juos priima dūšia, tai kokia yra smegenų funkcija ? Ar gali dūšia priimti sprendimus savarankiškai, tuo atveju, kai smegenis yra mirusios(po traumos)? Nemanau, kad ji galėtu įsiterpti širdyje, juk kartais ją pakeičiame plastmasiniu varikliuku. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-15 11:12
Pasaulis, gyvenimas ir istorija prasideda tada kai gimstam, baigiasi tata kai mirstam. Dievas, angelai, dzinai, velniai ar kaledu senelis yra isgalvoti personazai sukurti tam kad mus kontroliuoti. Mes patys esame dievai ir kuriamia savo likima. o pomirtinio pasaulio isvis nera.
Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-14 14:52
Šiemet ši tema sukiršino mano giminę. Taip greitai ir taip nemaloniai, kad vis dar žiauriai alkana dingau nuo šventinio stalo.
Sveikinu pradėjus šitą nuostabiai taikingą temą :) Prisidėsiu savo nuomone: Pirma, religija ir tikėjimas nėra tas pats. Religija yra sistema, pagal kurią kuriama bendruomenė, turinti panašų tikėjimą (kad ir kiek ieškosi, nėra dviejų vienodai tikinčių žmonių). Tad, kad nebūtų chaoso (kaip sekė Gmitė), atsirink, ką puoli - sistemą, kuri sukurta žmonių, taigi ir akivaizdžiai ydinga, ar tikėjimą, kuris yra kiekvieno asmeninis reikalas. Antra, religija neatmeta mokslo. Ir neneigia. O jei pasigilintum į gyvybės mokslus, į mažiausią struktūrinę organizaciją, pamatytum, jog toks reikalas neatsirado iš paprasto atsitiktinumo. Paprasčiausiai - kokia prasmė buvo nukleorūgštims vienai kitą dauginti? Jei tai nėra pirmyn stumiamas procesas, kaip jis veiks? Trečia, organizacinių lygmenų klausimas. Kaip žinai (tikiuosi, žinai), žmogus ne tik iš atomų pagamintas. Kaip egzistuoja materija, ir jos aukštesni lygmenys, einantys ratu (žemė - žolė - triušis - lapė - žemė), taip turėtų būti ir su dūšia. Pasiūlymas - susiaurink temą. Be to, prieš diskusijas reiktų panagrinėti, kodėl taip ar kitaip buvo nuspręsta, o ne daryti išvadas iš gandų. Ypač religiniais klausimais. Tikiu, atrastum daug atsakimų. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-14 14:20
Ojoj, paskaitinėjau daugiau, kad, melodrama, prieš kritikuodamas labiau įsigilink... Pirma, biblija ne nuleista iš dangaus, ją parašė (oficialiai) Dievo įkvėpti žmonės, ji nėra neklystanti (irgi oficialiai, vien jau paimkim senąjį testamentą, kuriame rašoma apie milžinų sūnus). Neklystanti ir "nuleista iš dangaus" knyga yra koranas.
Čia pažiūrėjai kažkokį filmą apie Galilėjų, ar ne? Jis neigė ne tai, ką, anot naujojo testamento, pasakęs Kristus, o senojo testamento žodžius. Keli naudoti šaltiniai inkvizicijos procese - Psalmių 93:1, 96:10, 104:5; Ekleziasto 1:5. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-14 14:07
Pirmiausia, panagrinėkime šią frazę: "Aš netikiu tikėjimu. Mano metodas yra žinoti, ir žinojimas yra visiškai skirtingas matmuo. Tai prasideda nuo abejonės, tai neprasideda nuo tikėjimo".
Dėdė Ošas melagėlis, žaidžia žodžiais, Tikėjimas religine prasme yra tam tikrų labai konkrečių dalykų tikėjimas, kaip antai Dievo, pomirtinio gyvenimo ir panašiai. Čia gi absoliutina - atseit, jei jau tikiu, tai tikiu viskuo. Čia prisiminčiau Čestertono fraę - kai žmogus netiki Dievu, tiki viskuo, kas liko. Jei tikėjimas tikrai stabdytų pažinimo procesą, ko būtų verta šv. Augustino frazė, "suprantu, kad tikėčiau, tikiu, kad suprasčiau"? Sakysi, čia tik gražios kalbos, pažiūrėk ką daro kiti tikintieji. Tai gal tada, būdami tikintys, vadovaukimės šitais gražiais žodžiais, o ne ką pasakė tikrai irgi klysti galėję žmonės? Iki Augustino jau būta labai griežtų religinių mokymų, tų pačių krikščioniškų, su kuriais kovojo pirmiausia Kapadokijos tėvai, vėliau įvairios svarbios filosofinės/religinės figūros. Dėl to, veikiausiai, ir atsiranda poreikis parodyti, kad tikėjimas turi skatinti supratimą ir ieškojimą, gilinimą, o ne būti aklas. Mąstantis žmogus privalo kaskart klausti ir klausti tas pačias tikėjimo dogmas, įsitikimus, tikėjimas šiuo atveju - tarsi tam tikra prizmė. Mokslininkas - gal atsisakykim to žodžio, skamba iškart labai neirmtai (vos ne kaip "mokslininkai atrado"), lai būna fizikas - nesvarbu, tikintis jis ar ne, atlieka tuos pačius tyrimus, ieško tų pačių elementariųjų dalelių, gilinasi į visatos prigimtį, tik na, jis visko pradžioje pastato Dievą, kitas - visko pradžioje stato "nežinau". Kadangi eidami gilyn į praeitį pradžios, regis, taip ir neprieisim, nes visad bus "dar seniau ir dar seniau", Dievo, kaip atspirties, įsivaizdavimas ar neįsivaizdavimas nieko nekeičia (su tuo, beje, sutinka ir ateistas fizikas Hawkingas). Su popiežiaus neklystamumu yra labai numistifikuota problema, popiežius negali klysti (pasak bažnyčios mokymo) religinių dogmų reikaluose, t.y., tai, kad paskutinis popiežius atsisakė Limbo, nebuvo prieš tai buvusių popiežių klaidos įrodymas; Limbo savoka, ateinanti dar iš žydų, o vėliau smarkiai išplėtota švento Augustino, taip ir nebuvo pasklebta dogma. Jono Pauliaus Antrojo praplėstas rožinio variantas jau turi būti laikomas kaip religiškai neklaidus dalykas, tačiau jei jis būtų ką nors kalbėjęs apie žemę, jos sukimąsi ir panašiai, tai jokiu būdu neturėtų būti laikoma neklystama tiesa, veikiau - didelio autoriteto išsakyta nuomone. Ar mokslas yra gražu. Taip, mokslas yra gražu, bet man labai keista, kodėl mes nesuprantam, kad mokslas apskritai atsirado kaip krikščioniškos kultūros epifenomenas, tiek išvystyto mokslinio modelio nebuvo antikoje, ką jau kalbėti apie Kiniją ar Indiją, ir jokioje kitoje kultūroje. Be abejo, iš to visai dar neplaukia, kad be krikščionybės nebūtų mokslo, bet kad ji jam netrukdė, o davė paspirtį, matome iš rezultatų. Kartu mokslas yra negražu, kai jis pataikauja žmonės, valstybėms, karui. Grįžtant prie paminėtos religijos savybės " akivaizdžiai pozuoti, kad viską žino". Ne, religija (o žiūrėk, kaip nuėjom nuo tikėjimo iki religijos) nesako kad viską žino. O jei ir sako, tai aš to nežinau. Bažnyčia nesako, kad žino kaip spręsti Afganistano ir Irako problemas, nežino kaip spręsti vidaus tikėjimo konfliktus - išspręstų, gi, nesako kad jos kunigai neklystantys - kiek jau atsiprašyta už kunigus pedofilus, ir taip toliau ir taip toliau. Negaliu iškelti kontraargumentų, kodėl neteisingas teiginys, kad religija apsimeta viską žinanti, nes tiesiog nerandu argumentų. Na, nieko tokio, dar parašysi, čia gi diskusija, vis tiek manau kad tikrai bus ir taip skelbusių bažnyčios atstovų. Dėl Galilėjaus - invizicija (visgi ne popiežius, paskaityk apie tai plačiau, o jei skaitei, tai pateiki pakankamai tendencingai. Bet ir nieko blogo, diskusijoje turi būti aiškios pusės :) ) klydo, tą dabar žinom. Ir realiai ten daug buvo asmeninių santykių su Galilėjumi ir popiežiumi, Galilėjus mėgęs pasišaipyt savo knygelėse. Popiežius Jonas Paulius antrasis atsiprašė dėl bažnyčios padarytų klaidų, tame tarpe ir Galilėjaus proceso. Religija transformuojasi, kaip ir transformuojasi mokslas. Nesutikdamas su tuo, kad tikėjimas neleidžia plėsti horizontų - esu tikintis, ir veržiuosi į diskusiją ne su noru "atversti" o su noru patikrinti savo įsitikinimus - gal klystu? Manau mokslą ir religiją esant panašiai suderinamus dalykus, kaip gyvulininkystę ir sėjamąją žemdirbystę. Nors ir labai tiesiogiai nesusijusius. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-13 18:01
Labiausiai fundamentali visų religijų klaida yra ta, kad nei viena iš jų nėra gana drąsi, kad sutiktų, kad yra dalykų, kurių mes nežinome. Visos religijos apsimeta, kad žino viską, apsimeta, kad jie yra visažiniai. Kodėl jie taip daro? Todėl, kad, jei jie sutiktu, kad kažko tai nežino, jų sekėjų protuose kiltu abejonė. Jei jūs esate neišmanantis apie vieną dalyką, kas žino? Gal jūs galite būti neišmanantis apie kitus dalykus taip pat.
Kur yra garantija? Gražiausia apie mokslą yra tai, kad jis neapsimetinėja esantis visažinis. Mokslas numato žmogaus ribas. Ir tai, kiek jis žino, ir tai, kad yra dar daug daugiau sužinoti. O didžiausi mokslininkai žino kažką, net giliau. Jie suvokia žinojimo ribas; ir suvokia tai, ką jie sužinos anksčiau ar vėliau, nes jie yra kelyje. Bet tokie mokslininkai, kaip Albertas Einšteinas, žinojo ir apie trečią kategoriją, nesuprantamą - kas niekada nebus žinoma, ir nieko dėl to neįmanoma padaryti, todėl, kad galutinė paslaptis negali būti sumažinta lig žinių. Mūsų nebuvo kaip liudininkų ir kaip stebėtojų, kai kūrėsi visata, kai kūrėsi žemė, kai vystėsi gyvybė ant žemės. Mes galime tik spėti, galbūt net atspėti, bet mes niekada nežinosim. Mes esame dalis egzistavimo - kaip mes galime žinoti jo galutinę paslaptį? Mes atsiradome labai vėlai; mūsų nebuvo pradžioje, kaip liudytojų. Ir mums nėra jokios galimybės save, visiškai atskirti nuo egzistavimo ir tapti tik stebėtojais. Mes gyvename, mes kvėpuojame, mes egzistuojame; ir mes negalime atskirti savęs nuo to. Tuo momentu kai mes atsiskiriam, mes esame negyvi. O nebūdami atsiskyrę, kaip stebėtojai be dalyvavimo, mes negalime žinoti galutinės paslapties; tai neįmanoma. Visada liks kažkas nežinoma. Galbūt, tai gali būti patiriama skirtingais budais, bet niekada netaps žinojimu. Labiausiai fundamentali visų religijų klaida: apgaudinėti žmoniją, akivaizdžiai pozuojant, kad žino viską. Bet kiekvieną dieną tai buvo atskleista, ir jų žinių trūkumas buvo atskleistas; nors jie ir kovojo prieš bet kokį žinių progresą. Kai Galilėjus atrado, kad žemė sukasi aplink saulę, popiežius pasipiktino. Juk popiežius yra neklystantis - Jėzaus atstovas. O Jėzus -vienintelis Dievo sūnus. Ir pats Dievas. Ir biblija kuri nusileido žemyn iš dangaus, parašyta Dievo. Galileo sukuria problemą. Jei Galileo yra teisus, tai, tada Dievas yra neteisus. Ir Dievo vienintelis sūnus yra neteisus. Ir vienintelio sūnaus atstovai, visi neklystantys popiežiai, visus šiuos du tūkstančius metų, tai pat yra neteisūs. Tik vienas žmogus, Galileo, atskleidžia visą veidmainiavimą. Jo burna turi būti užčiaupta. Jis buvo senas, gulintis mirties patale, bet buvo priverstas, beveik atitemptas į popiežiaus teismą atsiprašyti. Popiežius pareikalavo: "Jūs pakeičiate tai savo knygoje, todėl, kad šventa knyga negali klysti. Jūs esate tik žmogus; jūs galite klysti, bet Jėzus Kristus negali klysti, Dievas negali klysti, šimtai neklystančių popiežių negali klysti... Jūs esate prieš Dievą, jo sūnų, ir jo atstovus. Jūs tiesiog, pakeičiate tai!" Galileo turbūt buvo vyras su didžiuliu humoro jausmu - kas yra viena žmogaus kokybių. Tiktai idiotai yra rimti; jie yra įpareigoti būti rimtais. Kad sugebėti juoktis, reikia turėti kažkiek intelekto. Galileo turėjo būtį protingas. Jis buvo vienas iš didžiųjų pasaulio mokslininkų, bet jis tai pat turi būti įskaičiuotas kaip vienas iš labai religingų asmenų. Jis pasakė, "Žinoma, Dievas negali klysti, Jėzus negali klysti, visi neklaidingi popiežiai negali klysti, bet vargingas Galilėjus gali klysti. Nėra jokios problemos - aš pakeisiu tai savo knygoje. Bet jūs turite atsiminti vieną dalyką: žemė sukasi aplink saulę. Dėl to aš nieko negaliu padaryti ; ji neseka mano nurodymų. Aš pakeisiu tai savo knygoje, bet pridėsiu įrašą: ' žemė neseka mano nurodymų, ji vis dar sukasi aplink saulę. '" Visos pasaulio religijos yra įpareigotos apsimesti, kad jos žino viską. Ir žino tiksliai, kaip yra; ir negali būti kitaip. Viena iš klaidų, kurią visos religijos daro yra tokia; joms neužtenka drąsos sutikti, kad yra jų žinojimo ribos . Jie nesugeba pasakyti" Mes nežinome to ir to ". Jie yra perdaug arogantiški, sakydami, kad jie žino viską, ir jie tęsia kurdami naujas žinių grožines literatūras. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-13 11:19
„pagrindinis visagalių teorijų ir jomis įtikėjusių žmonių trūkumas yra visiškas nekritiškumas. Nekritiškas, tikintis žvilgsnis mato tik tai, ką nori pamatyti.“ [L.D.]
Manau, šio trūkumo išvengti nepadės jokia etiketė – tikinčiojo, mokslininko ar ateisto. Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-12 20:57
„Šėtonas raudonais kailiniais ir paleistuvė Snieguolė“
Rusijos Dagestano respublikoje 1206 mokyklos, tai yra, 70 proc. visų Dagestano mokyklų, gruodį atsisakė švęsti Naujuosius metus „dėl religinių priežasčių“. Islamo pamokslininkai tvirtina, kad vaikus reikia mokyti nuolankumo Alachui, o ne apgaudinėti juos su Seniu Šalčiu ir Snieguole, rašo newsru.com. „Užuot mokius tikėjimo Alachu, nuolankumo jam, vaikus apgaudinėja šėtonu su raudonais drabužiais, raudona nosimi ir maišu ant pečių. Rusijoje nueita dar toliau, ir jam pridėta „snieguolė“ - pasileidusi merga su pigia plastmase ant galvos ir iškrypėliškai trumpučiu sarafaniuku. Vaikai šaukia Senį Šaltį, kuris atneša dovanas, nupirktas už jų pačių pinigus. Vietoj Korano ir hadisų eilučių mokosi visiškai nereikalingų eilėraštukų“, - pasipiktinę skelbia islamo pamokslininkai.(lrytas.lt 2011-12-30) _________________________________________________ Sekmadienį Serra San Bruno vienuolyno aikštėje Romos popiežius Benediktas XVI paskelbė, jog šiuolaikinis jaunimas yra veikiamas antropologinės mutacijos, dėl kurios Šventasis Tėvas kaltino virtualią erdvę, kuri, pasak jo, „praryja“ žmones, jiems patiems apie tai nieko nenutuokiant.( lrytas.lt inf. 2011-10-10) ___________________________________________________ Trečiadienį Romos zoologijos sodo darbuotojai į Benedikto XVI visuotinę audienciją atsivežė krokodilą. Retas kubietiškųjų krokodilų egzempliorius artimiausiu metu grįš į Kubą, kur, kaip pranešama, kovo mėnesį lankysis popiežius. Jaunas krokodilas yra mažiau kaip pusmetrio ilgio. Zoologijos sodo darbuotojai po audiencijos priėjo prie popiežiaus laikydami jį ant rankų. Romos „Bioparco“ direkcija pabrėžė, kad krokodilas per audienciją atstovavo 1200 gyvūnų, gyvenančių zoologijos sode. Kubietiškieji krokodilai yra atsidūrę ties išnykimo riba. (lrytas.lt inf. 2012-01-11) __________________________________________________ Nedidelė JAV Kentukio valstijos bažnyčia, motyvuodama „vieningesnės bendruomenės“ siekiu, uždraudė skirtingų rasių sutuoktinių poroms būti bažnyčios bendruomenės nariais bei dalyvauti religinėse apeigose. Pasiūlymui drausti skirtingų rasių sutuoktinių poroms tapti bažnyčios bendruomenės nariais bei dalyvauti religinėse apeigose – išskyrus laidotuves – pritarė 9 iš 15 bažnyčios tarybos narių. Sprendimas motyvuojamas „vieningesnės tikinčiųjų bendruomenės“ siekiu. (lrytas.lt inf. 2011-12-02) Vienas popiežiaus Benedikto XVI astronomų pripažino už mūsų planetos ribų galint egzistuoti pažangias gyvybės formas ir patikino, kad visoms joms – nepriklausomai nuo turimų čiuptuvėlių skaičiaus – Bažnyčios durys būtų atviros.(lrytas.lt 2011-12-01) ___________________________________________________ Lenkijoje jau yra apie 1 000 kunigams per mišias patarnaujančių mergaičių ministrančių, Nors Lenkijos bažnyčiose kunigams patarnaujančių berniukų yra apie 300 tūkst., kasmet daugėja ir tokių mergaičių, ypač - parapijose šalies vakaruose. Nors popiežius Jonas Paulius II jau seniai davė sutikimą, kad kunigams per pamaldas patarnautų ir mergaitės, dvasininkai iš pradžių į šį naują Katalikų Bažnyčios reiškinį žvelgė gana nepatikliai, baimindamiesi, jog tikinčiuosius blaškys ir susikaupti jiems neleis prie altoriaus atsiradusios mergaitės.( lrytas.lt inf. 2011-10-16) ___________________________________________________ Vienos JAV poligaminės religinės bendruomenės lyderis Warrenas Jeffsas nuo šiol vadinti save Dievo atstovu Žemėje galės tik kalėjimo kameroje. Jis buvo pripažintas kaltu dėl lytinės prievartos prieš dvi mergaites. Pranašu save vadinantis W.Jeffsas visuomet kruopščiai fiksavo savo kasdienybę. 55 metų Pastarųjų Dienų Šventųjų Jėzaus Kristaus fundamentalistinės bažnyčios vadovas raštu skaičiavo savo surengtas santuokas ir nepilnametes nuotakas, darė lytinių aktų garso įrašus.( lrytas.lt inf. 2011-08-06) ____________________________________________________ Katalikų kunigas, Australijos parlamente apkaltinas prieš dešimtmečius vykdytu dabartinio Anglikonų Bažnyčios arkivyskupo prievartavimu, jam mestus kaltinimus trečiadienį atmetė. Tuo tarpu Bažnyčia pasmerkė Iano Dempsey tapatybę įvardinusio Australijos parlamentaro veiksmus, pavadinama juos „netinkamais ir neteisingais“. Bažnyčiai atsisakius išbraukti arkivyskupo Johno Hepwortho lytiniu išnaudojimu kaltinamą kunigą iš dvasinininkų sąrašų, nepriklausomas senatorius Nickas Xenophonas antradienį pasinaudojo parlamentine teise įvardinti kaltinamą kunigą. (lrytas.lt inf. 2011-09-14) ____________________________________________________ Popiežius Benediktas XVI kalbėdamas XVI amžiaus Ispanijos vienuolyno bažnyčioje susirinkusioms vienuolėms perspėjo saugotis „Dievo saulėlydžio“ ir gyrė jų radikalų pasirinkimą. „Tai tampa dar svarbiau šiandien, kai vyksta tam tikras „Dievo saulėlydis“, tam tikra amnezija, ir nors krikščionybė visiškai neatmetama, vis dėlto atsisakoma mūsų tikėjimo lobio, ir šis neigimas gali baigtis mūsų giliausio tapatumo praradimu“, - sakė Benediktas XVI. „Bažnyčiai labai reikia jūsų jaunos ištikimybės, jūsų įsišaknijimo Kristuje ir ant Kristaus uolos pastatyto jūsų gyvenimo pavyzdžio“, - pridūrė jis.( lrytas.lt 2011-08-19) ____________________________________________________ Popiežius Benediktas XVI įspėjo dėl šeimos politikos, kuri kelia grėsmę „žmonijos ateičiai“. Kai kurių šalių politika, kuri leidžia nesilaikyti tradicinės šeimos modelio - vyro ir moters sąjungos - yra „grėsmė žmogaus orumui ir netgi žmonijos ateičiai“, sakė popiežius Vatikane vykusiame susitikime su 160 diplomatų. Šeima, kuri remiasi santuoka tarp vyro ir moters, yra „ne vien socialinis susitarimas, bet visos visuomenės pagrindas“, kalbėjo Katalikų Bažnyčios vadovas, turėdamas omenyje įstatymus, leidžiančius homoseksualių asmenų santuokas ar leidimą įsivaikinti vaikus tos pačios lyties asmenų poroms. Kartu Benediktas XVI pasmerkė „įstatymines priemones, kurios ne tik leidžia abortus, bet ir teikia jiems pirmenybę dėl tikslinių motyvų ar abejotinų medicininių priežasčių“. (lrytas.lt inf. 2012-01-10) ___________________________________________________ Islamo teismų sistema vis labiau populiarėja Vokietijoje. Mečetėse ir kavinėse musulmonų seniūnai svarsto teismų bylas ir skelbia nuosprendžius, kurių vykdymą kontroliuoja islamo bendruomenės. Islamo teisėjai veikia kaip tarpininkai tarp imigrantų, kurie dažnai jaučiasi „nuskriausti“ Vokietijos teisingumo sistemos, Vokietijos teisėsaugos veiksmams.( lrytas.lt 2011-09-20) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-11 20:05
Kas tai yra gyvenimo reikšmė ?
Man patinka toks jos apibudinimas; Nerasim tokio dalyko, kaip gyvenimo reikšmė egzistuojančio gyvenime; kiekvienas iš mūsų, gyvenimo reikšmę turime susikurti patys. Tik susikūrę, mes ją atrasime. Ji neguli kaip uola, ji turi būti sukuriama kaip daina. Tai nėra daiktas, tai yra reikšmė. Tiesa negali būti mums duota, bet mes galime užuosti jos kvapą. Ir paskui mes galime pradėti ieškoti jos savo gilumos branduolyje, mūsų savos būtybės. Tai turi plėtotis. Tai yra vystymasis. Reikšmė yra vystymasis. Ir tam mes turime paskirti visą savo gyvenimą. Kaip Jūs suprantate, kas yra "gyvenimo reikšmė" ?? Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-11 18:18
„Abejonė yra natūrali, tikėjimas yra nenatūralus."
Pažvelkime į mažą kūdikį, stebintį aplinką – motiną, tėvą, svetimus žmones, daiktus. Ar tikrai jo veide – natūrali abejonė, o nieko panašaus į tikėjimą nėra? ( Auga Viskas) Tai yra greičiau pasitikėjimas, o ne tikėjimas. Jis pasitiki motina, tėvu. Svetimais žmonėmis?, - gali pasitikėt, gali nepasitikėt, gali abejot. Ar tiki daiktais ?, taip, tiki - kad gyvūnai tarpusavyje kalba, kad po grindimis, kartu su pelėmis gyvena nykštukai, tiki Kalėdų seneliu ir snieguole, ir tuo, kad naktimis, tamsoje po lova gyvena baubas. Bet kai užauga, supranta, kad šis tikėjimas nebuvo teisingas. Ir tikėjo jis visu tuo, vien dėl to, kad jis norėjo pats tuo tikėti, jis norėjo, kad taip būtų( išskyrus baubus - čia jau greičiau tamsos baimė). Žmonės, tiksliau ne tai, kad tiki į Dievą, bet nori, kad jis egzistuotu, ir jų gyvenimas įgautų prasmę. „Tikėjimas yra paskirtas tėvų, visuomenės, švietimo sistemų, religijų.“ Atskirkim žodį „tikėjimas“ nuo vaizdinio. Jei kunigai tą žodį mėgsta, tai nereiškia, kad jis turi tik siaurą religinę prasmę. (Auga Viskas) Ar tu esi krikštytas, ar praėjai Šv.Komuniją, ar šventi Šv. Velykas ir Kalėdas, ar tavo įsivaizduojamas Dievas labai skiriasi nuo bažnyčios vaizduojamo Dievo, ar( jei esi vedęs) prašei Dievo palaiminimo( per tarpininkus) ? Jei taip, tai tu nesi atsiskyręs nuo bažnyčios tau primesto tikėjimo. (toks yra mano supratimas, o tai reiškia, kad galiu klysti) Blogas komentaras Rodyti?
2012-01-11 11:11
„Abejonė yra natūrali, tikėjimas yra nenatūralus."
Pažvelkime į mažą kūdikį, stebintį aplinką – motiną, tėvą, svetimus žmones, daiktus. Ar tikrai jo veide – natūrali abejonė, o nieko panašaus į tikėjimą nėra? „Tikėjimas yra paskirtas tėvų, visuomenės, švietimo sistemų, religijų.“ Atskirkim žodį „tikėjimas“ nuo bažnyčios vaizdinio. Jei kunigai tą žodį mėgsta, tai nereiškia, kad jis turi tik siaurą religinę prasmę. Šioje temoje neleidžiama rašyti atsakymų |
  |
©
2001-2024 KitoKs. Susisiekti galite adresu info@rasyk.lt.
Svetainėje esančią informaciją platinti, naudoti be autorių ir rasyk.lt sutikimo - draudžiama.
|
Rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, mėgstantiems rašyti, skaityti bei vertinti. Čia rasite rašytojų biografijas, knygų recenzijas, informaciją apie literatūrinius konkursus ir renginius. Kviečiame prisijungti ir kartu tobulėti. Kitoks varniukas | Rašytojai | Paraštės | Knyga | Krepšinis | Lietuva | Lithuania | Литва | Litwa | |