Rašykas - intelektuali svetainė. Apsišvietusi ir inteligentiška. Bet va jos vartotojai - vaikai.
Kitokio paaiškinimo nerandu, nes kai ne kurių individų reakcija užtikus vieną
eilėraštį primena balandžių vaikymąsi už tai, kad šie apdergė Lenino plikę miesto aikštėj. Arba dar geriau - Lietuvos politikų reakciją į Golovatovo paleidimą Austrijoje.
"Dvigubi standartai!" - šaukia Omnia Mea, ir net prunkščia iš pasipiktinimo. Kaip gi taip galima, mol, sukalė penketus visi kažkokiam mėšlo gabalui, o kai koks nors suvargęs grafomanėlis fantastikoj pasirodo - užmėto kuolais. Vajetus vajetus. Dabar sėdžiu ir galvoju - kiek protelio reikia, kad suprastum, kame čia šaknys? Du spustelėjimai pele - ir išsiaiškini, kad tuo metu visi fantastai buvo sąskrydyje. Pelės ratuko prasukimas - ir pastebi, kad jie ten darė maždaug tai, kas aprašyta "eilėraštyje", dėl kurio kilo skandalas. Sujungi šiuos faktus su įžvalga, jog penketai gauti nuo tų pačių, kurie sąskrydyje lankėsi, ir pastebėjimu, kad būnant gamtoje prie laužo su gera kompanija alkoholis dažniausiai liejasi laisvai. Kiek pastangų reikalauja toks dedukcinis procesas? Gal kokio vingio krustelėjimo, bet kad pas daugumą rašykų vieninteliai vingiai randami kur tik nori, bet ne smegenyse.
Na gerai, tarkim sėdint kompanijoje ir plepant apie rašyką mintis "o dafai patalpinam į eiles bet kokią nesąmonę, sukalam visi penketus ir pažiūrim, kas iš to išeis?" ir nėra itin etiška vargšų poetų atžvilgiu, bet argi iš penketinimo tendencijos, atvirai kvailų giriančių komentarų ir nesivėlimo į ginčus neįmanoma pastebėti pačių suokalbininkų požiūrio į tai, kas vyksta? Galiausiai - ar įmanoma palyginti šitą kvailystę su kuolinimo akcijomis, šytais ir visais kitais dalykais, kuriuos nuolat daro poezijos administratoriai, kad tik šiek tiek suvaldytų jų nuomone nekompetetingų poetų plūdimą į eiles?
Ai, tiek jau to, nematau reikalo tęsti. Eilinį kartą įsitikinau, kad svetainės publiką kažkas per anksti paleido iš vaikų darželio. Nelabai ir norisi dažnai čia lankytis.