Egzistuoju lyg tyla tarp dviejų šviesų,
Kaip rūkas, įstrigęs tarp kalnų atodūsių.
Kūnas – senas instrumentas be stygų,
Bet mintys dar virpa – vos palietus orą.
Rytas nusileidžia kaip žvilgsnis į vandenį,
Kur veidas ne visada pažįstamas.
Kartais jis šaukia žolei po sniegu,
Kuri lėtai bunda, ne dėl šilumos, o iš pareigos gyventi.
Kvėpuoju, tarsi neščiau nežinomą vardą
Ant lūpų, dar neištartą, bet jau skaudų.
Viltis – ne stiklas, o akmuo delne:
Sunkus, bet saugantis nuo pakilimo ten, kur per tuščia.
Ieškau akių, kurios nežiūri per mane,
O į mane – taip, lyg būčiau nesugriautas miestas.
Kurios neprašo atsakymų,
Tik sėdi šalia ir dalinasi tamsa kaip duona.
Kiekviena diena – tarsi kompasas be šiaurės,
Kuriame orientuojuosi pagal tai, ką praradau.
Ir nors kryptys subyra tarp akimirkų,
Trokštu buvimo, kuris ištveria tamsą be klausimų.
Trys citatos- sunumeruotos:
1. Kuri lėtai bunda, ne dėl šilumos, o iš pareigos gyventi.
2. Viltis – ne stiklas, o akmuo delne:
Sunkus, bet saugantis nuo pakilimo ten, kur per tuščia.
3. Ir nors kryptys subyra tarp akimirkų,
----citatų pabaiga.
Tekstas visas eilėraštis, rodos pakankamai įtaigus, ne sausas, bet kada reiškiamos konkrečios mintys, tarpais mentalinė stabligės ištinka, nes jos, tos mintys, jau yra konkrečios, kaip teiginiai. Pacitavau:
1 žmogus pagalvoja kartais apie pareigą gyventi, bet kada?...
, žolė bunda tik nuo pasikeitusios temperatūros, žolė negali nutraukti gyvenimo, ji ir yra gyvenimas, o žmogus gali pagalvoti ir apie pareigą gyventi, tuo atveju, kada nori nutraukt save esantį gyvenimu, savo valia nori nutraukti gyvenimą nes pavargo, dirbtiniu būdų. Va tokia va kliauza, tik dėl to kad bandyta pasakyti jau konkreti mintis-teiginys.
2. Viltis man nei stiklas nei akmuo delne, bet, gal autoriui viltis tai stiklas, arba ne stiklas - kas norėta pasakyti vilties sąvoką tapatinama su stiklu, arba akmeniu?.. nėra nei trupučio išvystyta, o teiginys konkretus, tai jau teiginys, reiktų pavystyti mintį, kas turima omenyje, arba atsisakyti teiginio kategoriškos formos.
3. Gali būti, bet vis tik, ar kryptis subyra, ji visa iš akimirkų, gal geriau pasikeičia tarp akimirkų.
Trečią dar priimu, bet pirmo ir antro, kada konkretus teiginio teigimas, tai vystymo pasigedau. Arba sakau, keisti formą, kad nebūtų teiginio pretenduojančių į tiesą.
Tai va šios vietos tarp posmelių- subyrėjo vientisumas, dinamika, kuriama nuotaika.