- Tu sučka! Iš kur gavai pinigų?! – visa gerkle staugė tėvas, - drabužiai
ir visa kita! Manai pinigai ant medžių auga!!! Aš tau kaip kalsiu per
snukį!!!
- O tu man juos davei, alkoholike?! – neatlyžo mama.
- Tai iš kur gavai bliad?!
- Pardaviau audeklą.
- Ne nu tu tai pyzdiec!!! Pardavei audeklą?! Jis turėjo papuošti mūsų
salioną, padla tu!!! Nu palauk, tu man dabar atsiimsi už viską,
žertva!!!
Tėvas išsitraukė iš kelnių diržą ir pradėjo lupti motiną. O motina tik
juokėsi.
- Aš aprengiau vaikus. O ką tu padarei dėl vaikų? Laki visą dieną!
- Man galima. Aš sunkiai dirbu kroviku. Man reikia atsipalaiduot.
- Ir kur tavo pinigai nueina? Tau ir tavo alkoholikams draugams į
skrandį. Štai kur jie nueina!
Tėvas pradėjo talžyti ją diržu. Per nugarą, per galvą, veidą… vėl per veidą,
galvą, kojas…
Negalėjau į tai žiūrėti – stojau ginti motions, dengti ją savo kūnu. Gavau
daug smūgių, tačiau širdyje jaučiau didžiulį malonumą.
Sesuo ir vyresnis broils verkė, net kūkčiojo.
Tada prasidarė lauko durys ir užėjo vyriausias broils Arijus. Pamatė
motiną ir mane kruvinus ir žiebė tėvui į snukį, kad tėvas net atsimušė į
šaldytuvą.
Jis atsikėlė nuo žemės, kelias akimirkas pagalvojo ir pasakė:
- Vsio. Mano kojos šiuose namuose daugiau nebebus. Kūriau šeimą, o
bybis gavosi. Todėl eikit jūs visi nachui. Išeinu!!!
- AMEN, - pasakė motina.
Žiauru, bet pripažinkime - yra daugybė "šeimų" (be kabučių šiuo atveju negaliu rašyti), kur tai vyksta vos ne kasdien. Beje, daug tiesos yra Guntos komentaruose.
Gaila, kad ši dalis per trumpa, atrodo kaip parašyta ant greičio - nespėji įsijausti į šitą gyvenimo purvą, o jau baigiasi. Realiame gyvenime nemanau kad tas "tėvas" (vėl gi negaliu rašyti be kabučių) gavęs į snukį taip staiga apsisuktų ir išeitų. Vis tiek būtų daug dramų, girto staugimo vidury nakties, policijos, atsiimtų "zajavų" ir t. t.
Ai gi, tokie pat kokie ir dabar yra. Ir smegenis alkoholis veikia taip pat kaip ir dabar veikia. Ir šviesa saulės odą veikia taip pat kaip ir tada veikė ir taip pat kaip ir prieš 1000 metų. Teisybė, tada oras buvo švaresnis, ir vanduo ir dirva, ir cukraus tiek nebuvo sivartojama kiek dabar, ir obuolius du užteko suvalgyti kad gautu organizmas vitamino c dozę paris, niu o dabar reikia 2 kg suvalgyti. Matai tada ir depresijos nebuvo tiek kiel yra dabar nes sveikame kūne dvasia sveikesnė...
Tik nepradėk taip pigiai žaisti su savo rašliava, kad va čia tarybinių laikų baubai, o dabar mes sotūs laimingi šiltai aprengti, mokyklon mes bėgam kas rytą linksmi... nes tai tikrai sovietinė komunizmo socializmo ideoligija.
Alkoholis visais laikais veikė organizmą taip pat kaip ir dabar... tik tada organizmas sveikesnis galėjo būti... nes ekologija buvo sveikesnė.
Žinok tarybiniais laikais, kai kas nors susidgdavo vėžiu, tai buvo reta ir sensacija, visi šnibždėjo į nugarą negirdint jam, kad žiūrėk jis vėžiu serga, o dabar jau greitai 30 metų, kaip ir vaikiukai nuplikę nuo chemijos, o onkologinis dusirgimas nieko nestebina, kaip gripas.
Ir tai ne tarybiniai ar dar kokie nors laikai lemia, o tik ekologija, maistas, mityba...
Nerišk to su tarybiniais laikais, nedaryk tokio žingsnio, kad mol dabar viskas OK. Jul dabar jau laisvė, ta supuvus ideologija baigia skaidytis suirti ir LAISVAI GALI RAŠYTI KAIP YRA, o ne pataikauti ir meluoti, kad viskas dabar gerai, o prie smetonis buvo blogai... taip daroma buvo tarybų lietuvoje dainuojant himną. Tarybinę Lietuvą Liaudis SUKŪRĖ už LAisvę ir TIESĄ KOVOJUS ilgai... :)
gunta, šeimos galva, sovietų sajungos laikais užėmė aukštas pareigas, o griuvus CCCP "kailio nevertė". Jis įsidarbino paprastu pečkuriu, vėliau kroviku ir pyko netik ant savo šeimos, bet ir ant viso pasaulio. Jis gėrė, kad nusiramintų, tais laikais buvo didžiulė gėda gydytis depresiją. Aš tą personažą iš dalies pateisinu ir iš dalies smerkiu.
Kai kurie iš mūsų dar prisimena, kokie buvo devyniasdešimtieji.
niu jo o o o... gavosi ne komentavimas, o aptarinėjimas: "kodėl autorius rašo apie smurtą?.."
o man atrodo, bent šitą skaitant, autorius rašo visai ne apie smurtą;
smurtas tik išraiškos detalė, autorius čia rašo apie ŠEIMĄ ir šeimos narių santykius.
Tėvas stengiasi kurti namuose jaukumą - nori kad salone būtų gražu ir jauku; ania?
bet geria daug, gal tikrai ten visi geria, o kas negeria dirba kitokiuose darbuose, niu, o kai geria, tai praranda ląsteles smegenyse, kuriose jos kaip ir nebeatsigamina, ir jo sprendimai atitinkami tam-jis kaip išmano taip ir gano tą savo šeimyną;
šeima kažkada turėjo gal ir neblogus ketinimus, gal ir negirtavo, kada kūrėsi, tai tos pagrindinės vertybės, kad moters mušti negalima, kad mama yra visiems mama-moteris, ir fiziškai silpnesnė, tai buvo skiepijamos, ir štai vienas sūnų net skausmo nejaučia, ir džiaugiasi - nori būti teisingu, geru o ne blogu, jaučiasi prasmingą darbą padariusiu, gindamas mamą - nes tokio auklėjimo jis buvo ragavęs- kokios yra vertybės, ir kad už jas reikia kovoti, užstoti, nebūti bailiu...
...ką ir paliudija dar-arba patvirtina užėjęs vyriausiasis brolis Arijus.
niu ir vėl gi - Tėvas klysta, jis neteisingai daro mušdamas motiną, bet jis norėjo matyti savo kuriamą kūrinį geru, o ne blogu, tik metodai jo tai kūrybai pasirinkti jo yra prasti- tačiau iki jo tai nedaeina-trūksta ląstelių, neuronų ir visokių gėrybių smegenyse, kurios buvo nudaigotos ALKOHOLIO.
tai štai, autorius rašo ne apie smurtą o apie pragertus smegenis, ir nori versti skaitytoją pamąstyti apie tai, kodėl taip žmonės geria, jei jų kuriami kūriniai griūva...
ŽINAI, bet labai paviršutiniškai rašai- tik viena scena ir tiek :)
skaitytojai, juk tėvas mušė ne kumščiu ir ne kirviu, o diržu - auklėjo jis , dėl namų gerovės, dėl gražaus salono- dėl jaukumo...
bet, kai dar metus pagers, dirbdamas ir vos galą su galusudurdamas, tai tada jau muš kumščiu, kirviu, ir nežinos, ar smurtą išlieja ar auklėja,
Arijus tai jau suaugęs, ir reik manyt neprasigers, prisižiūrėjo, koks iš to jaukumas gaunasi, ir pasirinko save, jis davė tėvui į plutą, kuris geria, ir auklėja;
jaunėlis irgi nebus žmogžudys, jis nepabūgo Dievo Tėvo, ir stojo ginti motinos, nors iki kraujų.
vaikiukai kurie verkė mato gerą pavyzdį iš savo vyresniųjų brolių ir juo paseks.
visi norės to, ko neturėjo - taikių linksmų namų, ir susikurs tokias šeimas;
O "piaro" čia nelabai padarysi. Lankytojų nėra daug. Man rūpi nuomonės, nes laikraščiai rašo tik "piarą", kad kūrinys būtų populiaresnis ir leidėjams daugiau eurų nukristų.
Ačiū už komentarus. Aš esu išleidęs keturis romanus, bet tik elektroninius ir ten beveik niekas nerašė komentarų. Aš noriu sužinoti ką darau netaip. Kodėl esu neįdomus ir už kiekvieną komentarą esu dėkingas, kad vieną gražia dieną galėčiau savo rankose palaikyti popierinį romaną. O kas dėl smurto tai jo pilna visur. Eidamas ryte, buvau suspardytas trijų marozų. Beje prie bažnyčios tvoros ir nemanau, kad jie išvis skaitė ką nors išskyrus teismo išrašus.
Suprantu, kad žodis "piaras" gali nepatikti. Tačiau "rašykas" yra rašančių ir skaitančių diskusijų ir bendravimo vieta, šiam autoriui tai nereikalinga. Jis su mumis nebendrauja. Gal todėl, kad publikuoja savo kūrinius kitoje platformoje, jaučiasi įvykusiu rašytoju, mes jam per menki? Kiti tikslai ir yra "piaras" arba reklaminė akcija. Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi.:)
Tai kad ne. Šis autorius turi paskelbtų kūrinių ir visi jie vienodi - su smurtu. Nors, pažvelgus į skaitytojų skaitliuką, sakyčiau šiam kūrėjui vertėtų susimąstyti apie tolimesnį kūrybos kelią. Kažkaip graudžiai atrodo keturiasdešimt aštuoni šiam momentui. O juk čia atėjo dėl "piaro".:))
о dar gali būti atvirkščiai, autorius kompleksuoja dėl perdėto kuklumo ir nedrąsumo ir vienintelė savęs išraiška kaip paneigimas savo tikriesiems charakterio bruožams štai tokia literatūrinė hiperbolizacija :)
Jei mes pažvelgtume į šio autoriaus kūrybą internete, tai jo tekstų pagrindas yra smurtas, necenzūrinė kalba, slengas, su buitiniais nusikaltimais susijusi aplinka. Tai naudojama, kaip savotiška išraiškos priemonė labai dideliais kiekiais. Autoriaus kūriniai tuo ir išsiskiria iš kitų kūrybos. Tai, tarytum, vizitinė kortelė. Tačiau šioje ištraukoje smurtas yra matomas tik, kaip smurtas, o keiksmai tik, kaip keiksmai. Tai jau trečia ištrauka, tačiau skaitytojas vis dar mato tik autoriaus mėgavimąsi smurtu, bet nežino, o kokį tikslą turi toks smurtas: auga likimo sužalotas žmogus, būsimasis žudikas, o gal prievartautojas? Smurtas dėl smurto negali būti kūrinio leitmotyvu.