gulbinai gulbinėl - yra yra, tuojaus pasakysiu kas? - ORAS, VANDUO, ekologija, viskas... jie ten kariauja kariauja - ania?.. orą teršia teršia, visi planetos gyventojai yra surišti, va taip. bet mes dar nejaučiame, o mūsų vaikų vaikų vaikų vaikai kai gyvens, tai žinok tada bus normos ribose - kai ekologijai visai bus prasta. tada jau visų bus Žemė. (indėnai žino, indėnai balto žmogaus nemėgsta - visos bėdos žemėje nuo jo veiklos... jie jau seniai žino, o mes - mūsų vaikų vaikų vaikų vaikai - toje kartoje jau suvoks, mastys tuo kampu - oras - vanduo... na - golfo srovės, taip?.. visoje žemėje priklauso padėtis nuo golfo srovių...) taip kad yra... Mes Žemiečiai.)
O toliau, tai ką dabar daryti su tuo Iraku, juk sakote gulbine, kad jis ne mūsų...
"… ar
yra kas
šioje
ne mūsų
žemėje..."
......................
ar yra kas šioje svetimoje/kitos valstybės/ne mums priklausančioje žemėje... Ne Žemės planetoje, bet konkrečiai - Irake...
o kodėl kažkas tai turėtų būti mūsų?:) gali būti, kad kaip rūbai, daiktai ir net mūsų vaikai iš tikrųjų nėra mūsų, taip ir jokios žemės, nei planetos mums nepriklauso...esam nuomininkai visame kame:)) sąlyginai tik mums priklauso...tam tikrą laiką.
gal mūsų yra tik tai, ką atsinešę gebėsime ir išsinešti...kūno tai negalime, tą jau žinome...o sielą?...gal būt tai dovana, kuri gali būti iš mūsų atimta, tik mūsų pačių sutikimu...?:)
ši žemė ne mūsų, todėl, kad nieko iš jos materialaus neišsinešime, kaip nieko materialaus ir neatsinešėme. o kuri Mūsų, tai pirma, ir antras klausimas, jei ši ne mūsų, tai kuri mūsų.
MES Žemiečiai, ši žemė mūsų namai, kol esame žemės gyvybės formos dalimi. Mes atstovaujame Gyvūnų karalystę - taip kad mūsų žemė, mūsų - Mes Žemiečiai.
ši žemė ne mūsų, todėl, kad nieko iš jos materalaus neišsinešime, kaip nieko materalaus ir neatsinešėme. netgi kūną paliksime, kuris irgi ne mūsų, nes ne mes patys jį sukūrėme/pasidarėme. todėl ji ir ne mūsų, ji tik laikina stotelė/buveinė.
o klausimu „be mūsų“, galbūt autorius turėjo mintyje tai, kad esame tokie, jog esame patys sau svarbiausi ir nieko daugiau be savęs, savo mąstymo, supratimo...nematome?tai yra - mums šioje be mūsų pačių nieko daugiau kaip ir nėra, kiekvienas matome tik save ir esame pats sau svarbiausias.
tuo labiau, kad visas eilėraštis paskui ir rituliuojasi į tai - matome tik savo tikėjimą, ir tik dėl savo tikėjimo, o tai tas pats, kas dėl savęs, rengiame įvairius žygius/ginkluotas misijas:))
tik galimybė, o kaip yra iš tikrųjų šiame eilėraštyje, žino tik pats autorius:)
na jau - argi nuogas atėjai (kūnas be sielos - ne tu...) siela atėjo su visa transporto priemone - su kūnu, VIENOJE KOKYBĖJE - o išėjo KITOJE, kokybė keitėsi keliaujant gyvenimo kelionėje - tai įmanoma sielai tik turint transporto priemonę kūną.
evoliucija visada vyksta (keičiasi sielos - dvasios kokybė,ji ta pati, bet sąmonėjanti, tai evoliucionuojanti yra siela,kaip ir ŽEMĖ - joje visos gyvybės formos.)
O jei yra pasakyta "TA NEMŪSŲ" jau automatiškai yra kalbama apie mūsų ir ne mūsų. kitaip nebus pasakyta "ta ne mūsų" jei niekur nėra "Mūsų" ir "Mūsų", sąvokos tokios,
nėra;
citata:
"… ar
yra kas
šioje
ne mūsų
žemėje
be mūsų,"
mintis, kad mūsų žemė, kaip ir viskas joje, mums nepriklauso - atėjai nuogas, ir išeisi be nieko:)
antra strofa turbūt kalba ne apie evoliucijas, o apie tai, kad viską pradedame ir norime keisti ne nuo savęs, bet dažniausiai - nuo kitų:)
taika nešama kalaviju...- ir kas tada išties nesuvokia Dievo - mes ar jie?:)
viskas kaip ir gerai šiame eilėraštyje:))
O tada: " ir- ak! - kas dar ginkluota taikos misija taip atkakliai MOKO tautą
ar tik ne todėl, kad ši kitaip suvokia mūsų Dievą?", – Kas ta /ŠI?/ (ŠI = TAUTA?..) ir tokiu atveju kas tas MŪSŲ? (kur sakoma „ar ne todėl, kad ŠI kitaip suvokia MŪSŲ DIEVĄ? (pirmame komentare nesupratau, kieno JŲ? ar tautoje esanti religija turima omenyje?..) bet kažkas tada nesusiveda su tuo ŠĮ, kas ta ŠI?.. jeigu kontekstas-> {Mokyti = prusinti.}
"… ar
yra kas
šioje
ne mūsų
žemėje
be mūsų, --- (jei ši ne mūsų, tai kažkur yra mūsų?..) skaitau toliau))
norintis keisti
kitų
papročius
bei gyvenimo būdą (taip, visada yra ta jėga, norinti keisti, žinai kas ji - tai evoliucija, tai evoliucijos raidoje, ir procese, laikas nuo laiko užaugantis reiškinys REVOLIUCIJA. Evoliucijos raidoje, laikas nuo laiko vyksta revoliucijos, tai reiškia perversmai - toksai jų darbas. Kažkada žemynai buvo du, dabar 7 – o ten kur buvo jūros dugnas, dabar kalnai – Himalajai... o kur buvo kalnai , kažkada, dabar telkšo vandenys, ir geizeriai – kalnai po vandeniu... visada pasaulis kinta – taip yra. Kas taip sutvėrė – žmogus?..) gyvenimo būdas jau taip pakeistas. Kur šventadieniai, kur? Sėdi pardavėja maksimoje, ir per Kalėdas sėdi, ir per kūčias, iki 10 vakaro... taip?.. , o pamaininis darbas, (ligoninės, greitoji – ištisą parą...
nėra nei šeštadienio nei sekmadienio – kiek pasikeitęs gyvenimo būdas, nei tas kuris buvo 100 metų atgal... Pas mane sode – persikai užauga ir prinoksta...
kas taip keičia?.. :)
ir – ak! – kas dar
ginkluota taikos misija
taip atkakliai prusina tautą
ar tik ne todėl,
kad ši kitaip
suvokia mūsų Dievą?" --- nežinau, kas Jūsų dievas, man atrodo ryšys su dievu, pas kiekvieną individualiai vyksta. o kas ką dievu vadina? ką jūs vadinate? :) ką? :)
ką reiškia prusina tautą. Prusus išnaikino dar Gedimino laikais. atrodo XIII-XIV amžiai taip?.. jau nebesuprusinsi tautos – prusus tada išnaikino gi. Kryžiuočių ordinas – kada ir tą visą pagonybę draudė, krikščionybę įnešę, ne?...