rašyk.lt: Tobulėjimas / Kūryba / Diskusijos

Tobulėjimas Ar būna taip, kad kas nors rašo ir gauna kuolus, bet mokosi, tobulėja ir po kurio laiko ima gauti penketus? Arba ketvertus. Ar įmanoma tobulėti?

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 22:18

Kadagys

Ir gerb Simoona kaip suprasti tą jūsų lygį ir koks proto bokštas jį nustatė? Ir kokį lygį reikia pasiekti?
Žinoma paliekame nuošalyje visus žaidimus vertinimais nuošalyje. Nes jie manęs visai nedomina.

Įvertinkite komentarą:

Geras (3) Blogas (1)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 22:11

Antares

o kas sakė kad šioje svetainėje išvis yra meno? ;)

Įvertinkite komentarą:

Geras Blogas (1)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 22:08

Kadagys

Ir gal ant manęs užpyks kritikai, bet dėl gerb tictac vieną dalyką noriu pasakyti. Nors ir taip jau ant manęs jie užpykę. Kokią kritiką duoda jis ir kai kurie kiti kritikai paskaitęs knygas gali duoti kiekvienas vartotojas. Bet tokioje marmalynėje tai kitaip ir manau nebus. Aš net nesiimčiau nes tai reikia labai nusimanyti, nesiimu tai ko nemoku.Tai manau kad jie tikrai liks su savo beverte kritika, o kartais antikritika. Ir šioje žaidimais paverstoje svetainėje apie tobulėjimą galima arba nesvajoti, arba lengvai nusijuokti iš jo, arba labai tuo piktintis, bet ar tai padės tikrai manau kad ne.

Įvertinkite komentarą:

Geras (1) Blogas (2)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:54

Le Hawk

Na taip, pagal šiuolaikinius standartus tai ir kokia suskilusi plyta - irgi menas.

Tas postmodernizmas yra labai patogus dalykas - nereikia stengtis, kažką galvoti, įdėti darbo. Nupeckiojai sieną bet kaip - menas (dar kiti įsigudrina už milijonus tai parduoti). Rašinėji komentarus be loginės prasmės - va, jau tave pavadina menininku. Rašinėji beprasmiškus žodžių kratinius ir vadini tai "kūriniais" - čia irgi menas. Na, tokį meną sukurti ir aš moku, ir paskui dar rėkauti, kad čia tik elitui suprasti, o kas nesupranta, tie yra lochai, žlobai, "pavidolei" ir šiaip duchai.

Įvertinkite komentarą:

Geras (3) Blogas (2)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:42

Kadagys

O tai kas gali nustatyti jų meninę vertę, tai skaitote menas tik tai kuo užversta ši žaidimais paversta svetainė?

Įvertinkite komentarą:

Geras (2) Blogas (3)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:40

Antares

LeHawk, apsigauni, geriausiai kritikuoja tie kurie nemoka rašyti arba nerašo ;) nes jie žino ko irkaip nedera daryti ;) čia šiaip su švelnia ironiška šypsena tariu šiuos žodžius ;)

Kadagy, nebūtina suprasti apie tobulėjimą užtvindyti erdvės vienaverčiais abejotinos vertės darbais, kurių ir kūriniais nepavadintum. apie tobulėjimą nusimanyti gali visi, ypač tie kurie pasiekia jau tą lygį, kai žino, jog nieko geresnio nei kažkada nebeparodys, o ir supranta kad nieko menkesnio rodyti neverta, štai kur tikrasis tobulėjimas, suvokime kad neverta plūsti drungnu vandenėliu, kuomet verčiau susitūrėti ir nealinti savimi kitų ;)
mano akimis Brūkšniukas yra tikras menininkas, grynesnis už visus mus besipūtojančius

Įvertinkite komentarą:

Geras Blogas (1)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:36

Kadagys

Pilnai jums pritariu Le Hewk, toks kritikas buvo ir gerb. Asmodėjusir šios diskusijos autorius, nors nebuvo kritiku, be kiek girdėjau vertintojo teisę jis turėjo, bet kaip su tokiais kūriniais ją gavo, kūrinys po kelis žodžius, brūkšniai.Mano protas neišneša.Dėl Asmodėjaus klausiau kaip be kūrinių galima tapti kritiku, tai supratau tema tabu.

Įvertinkite komentarą:

Geras (2) Blogas (2)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:20

Le Hawk

Perskaičius užrakintą temą man kilo tokia mintis (iš tikrųjų, ji man buvo kilusi jau senokai), bet kadangi tema buvo užrakinta, tai negalėjau paklausti. Tai klausiu čia: kaip yra su kritikais ir jų kūryba? Juk dažnai matome tokius atvejus, kai su kritiko ordinais išdidžiai vaikšto Rašyko vartotojai, neparašę nė vieno kūrinio. Na, arba vos kelis. Tai kaip čia taip?

Bent jau mano proletarišku mąstymu, tai kritikai turėtų būti tie žmonės, kurie patys AKTYVIAI rašo, ir rašo žymiai geriau (tiek kokybės, tiek kiekybės prasme) už kitus. Tai turėtų būti tie žmonės, kurie būtų pavyzdžiai mums visiems, kuriais norėtųsi sekti.

O dabar dažnai būna taip, kad gauni labai negatyvų komentarą iš kritiko (na, negatyvūs komentarai man netrukdo - nesu linkęs sureikšminti to, kaip mano parašytus straipsnius vertina ir komentuoja). Na, kadangi tas žmogus su kritiko "ordinu", tai užeini pas jį, galvodamas "matyt, jeigu šis žmogus taip išmaniai komentuoja, dar ir ženklelį turi, tai ko gero, labai gerai rašo, bus iš ko pasimokyti". Nueini, o ten babach... Nė vieno kūrinio, ir dar prisiregistravimo data šiais metais :( Ar ne keista?

Galite paklausti - kuo tai susiję su tema. O susiję yra tuo, kad jeigu žmogus siekia tobulėti kurioje nors srityje, jis mato prieš save idealą, etaloną. Kokius idealus mes matome čia?

Įvertinkite komentarą:

Geras (3) Blogas (2)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:17

Kadagys

Žiauriai nuobodu.

Įvertinkite komentarą:

Geras (2) Blogas (1)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 21:13

Le Hawk

Ne aukštieji mokslai žmogų žmogumi padaro. Jauni žmonės praktiškai visi su aukštaisiais. Ir ką? Aš irgi su aukštuoju, bet va matote, ir proletaras esu, ir turtų neturiu, ir Kubiliaus nepalaikau, ir netgi į Dievą tikiu...

Šiaip tai, būtų gerai, kad vėl nepradėtume vienas kito skalbti ir kelti "razborkių". Nes garantuotai vėl užrakins.

Įvertinkite komentarą:

Geras (2) Blogas (1)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 20:09

Kadagys

Gerai jei tas intelektualas nelaimingas mokytojas irgi nelaimingas šnekorius su aukštuoju mokslu.ateis su manimi diskutuoti tai tęsiu diskusiją. O jei ne tai su kuo man čia diskutuoti?

Įvertinkite komentarą:

Geras (3) Blogas (1)

Blogas komentaras Rodyti?

2013-10-24 20:00