Aš visuomet esu už kritiką, konstruktyvią patariančią tik per ją manau gali tobulėti. O aš nedalyvavau čia, bet grįžęs vis tiek radau apie mane kalbant.:}}}
Šiaip, tobulėjimui didžioji dalis rašytojų į priekį iškelia skaitymą. Skaityti, skaityti ir skaityti, dar būtų gerai skaitant pasistengti pajausti savo emocinį varikliuką ir pasistengt surasti kaip jis paveikiamas. Taip pat, žinoma, reikia sugebėt sugrįžt prie senų savo darbų ir pažiūrėt į juos kritiškai, iš šalies. O balai ir kritika, tik priedas, dėl kurios skųstis neverta, siūlyčiau kaip tik tuo pasidžiaugti, nesvarbu ar nuomonė argumentuota ir stipriai paremta, ar tiesiog komentare skaitytojas nurodo įspūdį, tai suteikia progą į savo darbą pažiūrėti skaitytojo akimis :)
Diskusija, ponas Kadagy, sukasi apie jus, nes labai daug apie save kalbate ar nepavargstat? Jei norit diskusijos ne apie save, tai turbūt vertėtų patylėti?
Gerb. Akivare vertinti visų pirma visus turi objektyviai, ar mane? Ar ką nors kitą? Subjektyvių vertinimų iš viso neturi būti. O kas dėl tobulėjimo, gerb. Akivare tobulėjama ne vertinimais o konstruktyvia kritika, su vertinimais ji neturi nieko bendro. O diskusija vis tiek sukasi tik apie mane, ne apie tobulėjimą.
Matau jūs be to Kadagio gyventi negalite, visa svetainė vienas Kadagys. Kitų autorių turbūt nėra. O jeigu skaičiuojami savi skaitymai, tai yra padaryta nesąmonė kurią kažkada siūliau keisti juos atjungti ir per dieną skaitytojas turėtų būti skaičiuojamas būti vienas, čia irgi nesąmonė.
Taip pat ir komentarai turėtų būti matomi tik autoriui, kad nei aš negalėčiau skaityti svetimų nei mano negalėtų skaityti kiti. Ir jeigu taip galima tai gali psichologiškai veikti skaitytojus. Atsidarys pamatys koks didelis skaitomumas, na tai sakys jau čia geras kūrinys.Aš dėl šių nesąmonių tikrai nesu kaltas.
O vertinimai irgi yra labai subjektyvūs, ateina vienas, du , gal trys vertintojai ir parašo penketą, kiti net nesusidomi. Ir galvoji geras tai kūrinys ar ne pagal vertinimus. Susidomėjimo nėra. Ir mažiau reikia pavydėti.
Na. žmogus nori savo darbų skaitomumą padidinti. Aš žinodamas tai per dieną bant 10 kartų atsidarau jo kūrinius. Ar gaila žmogui papildomų 10 "skaitytojų:?
Aš visiškai nieko nesuprantu apie poeziją, kol ji nėra romantiškos prozos dalimi, tačiau kai kuri šiuolaikinė labai tinka poezijos automatams kurti. Štai.
-:) Kadagys negerbia nei vieno svetainės vartotojo, nei kritikų, nei admistratorių. Nepaisant to, kad visur kemša savo formalų gerb. Jis paprasčiausiai iš visų tyčiojasi, galimas dalykas - ne visai sąmoningai . :D
Gerb. Sarry Ozek.taip aš ir daug kartų sakiau tik manęs nesiklausė, kad aš nesu geriausiai rašantis. Bet tikrai matau daug gerai įvertintų darbų, jei tikėti vertinimais. Kurių dauguma vėliau skaitytojų bus išmesti į šiukšlyną. Kaip sakiau tik gražiai nudažyti lavonai. Gali būti kad tarp jų bus ir mano. Šią tikrai beprasmę diskusiją baigiu, nes tikrai nematau prasmės ir tikrai viską matant priėjau vienos išvados vertinimais tikėti negalima, kaip ir kritika. Nes dar ir pamačiau tikrai gerų darbų kurie verti penketų bet jiems rašomi trejetai ir trejetai rašomi darbams kurie tikrai neverti nei kuolo. Toliau diskusiją tęskite be manęs.
Norėčiau atsakyti į Sary klausimą apie modernumą. Tą patį pabandžiau paaiškintiir ponui Kadagiui po kūriniu. Esmė slypi tame, kad esame persisotine tuo kas jau girdėtą ir matytą. todėl labainorisi netikėtų frazių, derinių, palyginimų. Jei kažkam pavyksta išsimyslyti tokį suktuką, kokio dar nėra apkartusi gerklė, na tokį kuris šnioja tarpuragin ir mąstai, oooo čia tai suraitė, tuomet apsigauni, net jei jame nėr prasmės. aš nesu už beprasmę ir bevertę kūrybą, kokios pavyzdžius dažnai reklamuoja LeHawk savo eilėse ekzpromtu. tai nera vertinga, jei neneša paskui savęsminties, emocijos. jei tai tėra akių dūmimas. vertinga ir išliekamają vertę turi tai, kai mintisdera su įmantrumu. Pasakykką svarbaus turi pasakyti, bet taip kaip kiti dar nėra to pasakę. mes turime tiekgražių žodžių, kurie nuvalkioti kasdienės kalbos praranda spalva, kaip nuskalbti apatiniai, o rodyti paprastus nuskalbtus apatinisu yra nepadoru, akip ir viešinti parstai įrišta smintis. Nors mintis visad yar tos pačiso daug maž- meilė skausmas vienatvė kančia džaiugsmas meilė ir meilė- bet tebunie apie jas kalbama ne kasdienia kalba, naujai, kaip dar kiti nespėjo pakalbėti.Juk pirmasis vyra ssulyginęs moterį su gele buvo genijus, antrasis padaręs tą patį,eilinis kvailys, ogalgi dar ir plagijuotojas :))
Kadagys tarp 1% blogiausiai rašančių? Nereikia gal taip juokauti. Rašančių blogiau už Kadagį rasti visai nesunku. Užtenka pasižiūrėti savaitės geriausius poezijos kūrinius.
Niekaip nesuprantu, ir gal kas galėtų man ir kitiems kompetentingai paaiškinti: kodėl daug kas galvoja, kad rašyti logiškai nesisiejančiomis ir nesirimuojančiomis frazėmis yra labai gerai? Atleiskite, kas labai mėgsta tokią kūrybą, bet tokių šedevrų gali lengvai prikurti bet kas, net ir aš.
Gal kažkada tai buvo "modernu", bet dabar tai jau tampa kasdieniška ir net per daug įprasta.
Kadagys gal irgi nėra idealus kūrėjas (o kuris čia iš mūsų idealus? Nėra tokių), bet už baltas eiles jo kūryba tikrai žymiai geriau.
Bet vis dėlto, Kadagy, per daug gilintis į tuos asmeniškumus nereikėtų. Geriau pataupyti save realaus gyvenimo reikalams (juk realiame gyvenime mums nervų dažniau prireikia).