Kaip išvis galima nors ką pradėti ir pasitikėti žmogumi,kuris piktybiškai skundžia vartotojus, guja juos iš svetainės?
Jūs vargsite,rašysite ,o šis be skrupulų gali pasinaudoti. Tai mano nuomonė. Nepasitikiu juo.
Lionia, ta aistra brainstormingui ir yra didžiausias tokių idėjų stabdys. Visi nori parodyti, jog žino, kaip padaryti geriau. Bet kas padarys tai iki galo? Kas bus tas vargšas, kuris turės visa tai užrašyti?
Esu mačiusi daugiaautorinių knygų, bet jų ašis visados būdavo ta pati - AKTYVUS RAŠYTOJAS susiranda porą draugų, kurie drįstų paaukoti valandėlę vakarais ir pasiginčyti su juo jo rašomo romano klausimais. Tas aktyvus rašytojas visada IŠNAUDOJA savo draugus geresnėms idėjoms pagimdyti. Jis jas aktyviai panaudoja.
Tuo tarpu tavo siūloma schema gimdo BRAINSTORMERIUS, bet ne aktyvius rašytojus. Štai todėl tokia sistema niekada normaliai nesuveikia. Bus daug idėjų, bet nė vieno normalaus vairininko, kuris iš tų visų idėjų parinktų vieną idealią kryptį.
Antra vertus, esu mačiusi sistemą, kuri suveikia - krūva brainstormerių išsirenka vieną kapitoną, kuris iš siūlomų sprendimų kombinuoja pasakojimo siužetą. Šiuo atveju bėda kita - ar kapitonas turi nuojautą geroms istorijoms? Ar brainstormeriai sutiks besąlygiškai su jo siūloma kryptimi? Jei ne - ar jo laive nekils maištas, kai kuris nors brainstormeris sugalvos, jog jis "žino geriau"?
Iniciatyva nebloga, bet man smalsu, kuri iš minėtų problemų pakiš jums koją. Vieno rašytojo privalumas yra tas, kad tu gali rašyti istoriją, padiskutuoti vienu ar kitu klausimu su kuriuo nors draugu ir vis tiek likti vienintelis autorius. Su savimi, kaip žinia, maišto nepadarysi.
Ak, dar vienas klausimas - jei jums netyčia pavyks ir romanas gausis toks super, jog juo susidomės visos leidyklos - kaip išspręsite nuosavybės klausimus?
Drauge Šmadrija, būtent "brainstorm'as" mane asmeniškai ir vilioja: galbūt gero romano ir neišspausim, tačiau yra tikimybė, kad proceso metu išsijudins vaizduotė ir sugalvosi kažką, ką paskui panaudosi jau savo reikmėms.
Tai gal dėtumeisi prie antros grupės? Tarp potencialių tavo kolegų - draugai Java ir Kanapinis.
...antra vertus, būtų tikrai įdomu mesti iššūkį kolektyviniam darbui. Aš niekada netikėjau, jog daug autorių gali parašyti geriau nei vienas autorius. Išbrainstorminti geresnį siužetą - galbūt. Bet parašyti?
Taip, sukursiu naują bendrą vartotoją, visi dalyviai žinos prisijungimo vardą ir slaptažodį, ten publikuosim savuosius skyrius.
O dėl antros grupės paprašiau draugės Kopėčios pakoordinuoti tą reikalą. Tikėkimės, kad atsiras dar norinčių. Jei draugas Kanopinis rezervuojasi 6 vietą, bereikia 4 žmonių.
Drauge Kanopini, o kas tau sakė, kad aš iš prigimties nesugadintas? O dėl šeštos vietos reikėjo iškart sakyt, būtume paėmę. Gal dėtumeisi prie antros grupės?
Man daug mieliau skaityt ar ragint.
Gal ir sutikčiau būt 6u.
Pradžiai iš atminties ištraukiu savo dnr "gal ir norėčiau būt prozininku" - ar Murakamis Jus sugadino(Lionia). Neatkartosiu. Linksmas žmogus
Aš už tai,kad turėti kelias komandas, būtų dėl ko varžytis ir pasitempti, jei kitai komandai sektųsi geriau.
Vienoms komandoms jau dirbant, paralelei galėtų formuotis ir jungtis kitos.
Septyni man atrodo jau per daug, draugai. Nebus to įsitraukimo pojūčio: atslūgs entuziazmas, kol sulauksi eilės, ir visa kita. Na, pasitarsiu su kitais dalyviais,ką jie galvoja.
O gal bandom formuoti ir antrą grupę? Draugas Java būtų pirmas.