Turbūt, nebemoku diagramų suvokt visai - pvz., tikrai žinau, kad Kuok darbą įvertinau labai gerai, regis, 4.8, o čia oranžinė linija išdavikiškai tįsta pažemiui... O Ežeraičiui, priešingai, nuspaudžiau mažokai... Gal tie du autoriai supainioti?
Šįkart kažkodėl nesinori rašyti apie kūrinius, o norisi – apie vertintojus. Bendras jausmas toks, tarsi autoriams būtų sunku, nemalonu rašyti (bet gal aš ir klystu). Jei kada organizuotume kokį konkursą ar batlą, siūlyčiau (skaitytojo patiriamą!) džiaugsmą padaryti vienu iš vertinimo kriterijų...
Vakvakas, viena vertus, yra labai nuoširdus (na, ir man iš esmės nepatiko kūriniai), o kartu ir pavojingai atstumiantis. Kare kaip kare? O tikslas? Visus nužudyti? :)
Įdomu tai, kad apie kairiuosius kūrinius komisija vieninga, išsiskyrė nuomonės tik dešinėje grafiko pusėje.
Kol kas sakyčiau, kad finale Meškiukas aplenks Aurimą, bet atsitiktinumas gali lemti ir kitą rezultatą.
Kažkaip čia niūru, net nesuprantu kodėl. Azazelo prakeiksmas? :)
Reiktų pažvelgti iš kitos pusės - jei nebūtų Džulijos, oras kambary pridvistų ;) o juk Pavasarį pats metas prasivėdinti, tad lai ...
Ir tenka pritarti Žvėriui, nes kiek perskaičiau, tai tikrai atrodo be vargo nuspėjau kas kieno. Na bet jei rašyti tęstinę istoriją, tuomet kitaip nelabai yra kaip. Aukoji arba sumanymą (užduotį), arba anonimiškumą.
Klimb be reikalo rašo įspėjimus, kad "tik neišsiduokit". Perskaičiau kelias poras kūrinukų ir viskas aišku, kas kieno rašyta :D Nors, kai reikia istorijos tęstinumo, kitko tikėtis tikriausiai buvo naivu (juk ir pačiai nieko gero neišėjo). :)
atsiprašau, kad kartoju, bet saugau Jus. neišsiduokit, autoriai, neužsiminkit apie tai, kad va priešininkas nepasirodė. nenubėkit pas jį aiškintis dabar, kur jis dingęs. priešininkai, neatbėkit atsiprašinėti, kad nespėjot. kol kas turi viskas likti anonimiška :) aptardami kitų kūrinius mėtykit pėdas, neleptelkite, ne tik apie savo, bet ir oponento kūrinį neatsargiai, kad neišsiduotumėt, kuri judviejų pora.
Na, spalvas skyrė ne, Omnia, o jo dydenybė Ekselis...
Būtų visai įdomu čia pamatyti tuos išsamiuosius komentarus, juolab kad autoriai iš diskusijos pasitraukė – tikriausiai išvyko kentėti kūrybinių kančių.
na tai suprantama, kad skirsis (bent rašyke) jie rašo skirtingai TKP rašo poez. tictac rašo poez., bet skirias požiūris kažkiek. kail.sp rašo prozą mikė rašo vaikams vakvak irgi pažaidžia su poezija (nežinau, ar rašydavo prozą)
Labai įdomu paskaitinėt komisijos vertinimus kai beveik dėl kiekvieno kūrinio taip ženkliai skiriasi vertinimai. Ypač Mikės Lilikės ir Vakvako. O kai kurių kūrinių autorių atskleidimas labai nustebino, nė už ką būčiau neatspėjus...
Na, lauksiu nekantriai kas čia toliau iš tų azazelinimų išsirutulios. Linkiu antro etapo dalyviams kad mūzos neapleistų.