kol klimb čia administraus, bus diktatūra ir galios LR įstatymai.
kam kyla kokie klausimai?
neugdysime ir netoleruosime čia jokių ūsų.
BK 309 straipsnis
2. Tas, kas pagamino, įsigijo, laikė, demonstravo, reklamavo arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2010-02-10 21:25
1. Kur ir kokioj šiukšlių dėžėj galima būtų tą ištrintąjį tekstą paskaityti?
2. Ar ten tik pornuškė, ar tekste buvo kas nors meninės vertės?
3.Broliai rašykai, kodėl šiame saite tiek dėmėsio tom visokiom bjaurastim ir antram galui, ar žmogus jau kitų kūno dalių nebeturi??? Genitalijos, kirmėlės, utėlės ir visokia smarvė - vos ne kiekvienam kūriny:DD Kaip vadinasi tokie nukrypimai??
2010-02-10 02:37
Majestai, kam Tu man cituoji tuos apibrėžimus, kai kalbam apie konkretų BK straipsnį. geriau, paieškok, kas yra "dalykas"?
arba kas yra "ekspertas" irgi "specialistas"?
svaičiojat ir tiek. :)
2010-02-09 17:42
vat, susedo rasykai, paeme BK straipsni ir varto kaip nori. nu, saunuoliai. greitai rasyke kokia komisija gincams spresti galima bus pakurt. :DDD
dar rasyko praktika ikursim, kaip ir teismu. :DDD
"Pornografija – tai bet kokią formą išreikšti dalykai (nuotraukos, kino ir video juostos, dirbiniai, spausdinti kūriniai, garso įrašai, spektaklis ir kt.), kuriuose natūralistiškai ir visiškai atvirai vaizduojamos, pasakojamos arba aprašomos seksualinės scenos, ir kurių paskirtis - žadinti žmogaus lytinį instinktą, seksualiai jaudinti.
Sprendžiant apie dalyko pornografinį pobūdį remiamasi eksperto ar specialisto išvadomis."
Klimb, tu eksperte, specialiste, kad trini kurinius (nepriklausomai nuo ju vertes, kokia ji po velniais bebutu)? :)
Galima dar atskirai apie "pagaminima" ir "demonstravima" cia cituot, nes platinimas nebutinas sio straipsnio atzvilgiu, na, bet ka cia gruuuzint. ;)
2010-02-09 15:17
Na, jei trinsim viską, kur yra žiaurumo, erotikos ir tt. Tai čia bus žalia žolė ir sausainiukai su arbata, mes ir įdomūs tuo, kad priimam visas puses. Tiesa, nesuprantu nuoširdžiai kodėl Haroldas taip reguoja, jam irgi sakiau, kad ten net metafora vargu ar buvo. Bent motyvuot literatūriškai reikia, adaptuot, juk tai kūrinys. O čia, rašyke, neva mes kūrėjai, o ne prie klausyklos pas kunigą. Nū. ištrynė tekstą, kuris sukelia arba šlėkštulį arba užuojauta autoriui ir tiek.
2010-02-09 12:47
Taip taip taip! Aivarats teitsuts!Yra tokių, kurie ne tsiaip tsau kūrypoje ratso apie nuzudymuts ir padaro kūrypą, pet tietsiog tik apratso kaip kokį kriminalinį..kriminalinį...kriminalinį kronikulą! Its laikratscio! Tokiuts taip pat trinti! Vitską trinti, kats ne kūrypa, pa pa pa! Ats pritsivalgęts gliutomatų!
2010-02-09 00:34
ŽMONĖS:-))) o kas baisiau - pedofilija ar žmogžudystė? ir jeigu jau triname vienus, kodėl netriname kitus, tai yra tuos, kur aprašytos karo, žudymo ir pan. scenos?
:-) tebūnie tai retorinis klausimas.
2010-02-08 22:53
Ech, gaila, nespėjau į šią apsidiskutavomo puotą....
Labiausiai man patiko Exmorčio argumentai. Visus juos vieną po kito perskaičius susidaro įspūdis, kad reikia legalizuoti ir visaip skatinti pornografiją bei smurto vaizdavimą - tada be pėdsakų išnyks bet kokie iškrypimai ar agresija.
(no offensive)
2010-02-08 13:05
klimb žino, bet dar nežilstelėjusiam prokurorui debilais svaidytis nereikėtų.
2010-02-08 12:22
Klimb matyt nežino, kad didžioji įstatymų dalis pas mum parašyta taip, kad bet koks šiek tiek žilstelėjęs advokatas juos išvartytų taip, kaip kaltinamąjam yra patogu.
Be pykčio.
Liaudiškai tariant - pagrumojo pirštu ir nuėjo. Pagrumot - pareiga tokia. Rimtai pirštą pajudint - ne jos daržas. Tai ko čia puolat, debilai jūs.
2010-02-05 20:22
Vieno aš šitame visame nesuprantu. Ką tokio reikia šioje svetainėje padaryti, kad būtum iš jos pašalintas? Ar gali žmogus taip dergti kitą žmogų kaip tai čia daro vartotojas "Dulkintojas". Suprantu, kad pačiai klimb tai padaryti nepatogu, bet juk yra ir daugiau administratorių. Negi jiems priimtina kai kažkas kvaile vadina jų kolegę, juo labiau, kai tas vadintojas sakinio lietuviškai neišstena. Būtų mano valia...
2010-02-05 19:24
Ir nereikia ardytits , kad nematei Klimputelio, nets gali pūti, kad Klimputeliui neįdomu vitsitskai ziūrėti į kazkokiuts dulkintojuts.
2010-02-05 19:21
Ir nereikia pavydėti Klimpai, kad netsugepi paratsyti kaip jits, nets tai nepadėts tau geriau ratsyti, kad ir kiek petsikeiktum, pepuldinėtum ar petsidulkintum.
2010-02-05 19:16
O tiemts, kurie turi tokių rytskių proplemų tsu netstapilumu kaip Dulkintojats, reikia uzuot laktsiuts po ratsykuts tsu keiktsmazodziaits ir pedo-porno paietskomits, gerti arpatytets, o kai nepepadeda, tai ir vaitstukuts. Pe pa.
2010-02-05 19:13
Pe to, jei tai tietsa, kad vitsa tai vyko realiai ir autorė its tikro tai padarė, tada ją reikia patraukti paudziamojon atsakomypėn, realiai, uz tvirkinimą ir manau, kad tai net ir vitsitskam kvailiui aitsku.
2010-02-05 19:10
Dulkintojats kaip kūrypots kokypėts įrodymą pateikia argumentą, kad puvo apratsomats tikrats įvykits?? Tikrų ivykių apratsymats randamats ir kriminalinėtse kronikots, pet ar tai vadinama kūrypa? Ats galiu kakoti vitsuotse kampario ar puto vietotse, patskaui tai apratsyti ir reikalauti, kad pūtų pripazinta kaip kūrypa vien dėl to, kad its tikro taip dariau, taip?? Apsurdų aptrurdats ir kvailypė!
2010-02-05 17:33
BK 309 straipsnį paskaitykite baudžiamam kodeksę tada bus aišku ir nereiks Klimb pult dėl niekų...
2010-02-05 17:33
ūsai yra bendrinis žodis.
Antikristą mačiau, labai patiko.
man nerūpi kitų šalių traktavimai. čia galioja LR įstatymai. užvirė kraujas, kad nespėjai perskaityt to šedevro? gali parašyt autorei laiškutį, manau mielai pasidalins savo fantazijom.
kas dar? nebeatsakysi, o man ir neįdomu.
2010-02-05 17:31
Tai lyg aš sakau, kad nebūna tokių mergaičių, aiškų, kad būna, bet tai juk ne sex ar porn portalas ir tiek... :)
2010-02-05 17:11
Mačiau antikristą, na ir kas ten nėra pedofilijos, tik išprotėjusios bobos sadizmo elementai, bet ne tai esmė. Pas mane irgi yra kūrybos su sadizmo ir pornografijos elementais, bet aš jos dėti nenoriu, nes čia ir nepilnamečiai ateina. Ir kam pornografiją skaityt jei ją galima ir pamatyti... O, pateikt gražią ir turiningą erotiką - tai jau menas, o šlykštalą per 5min.galima parašyti, bet kas iš to? Kam tai rupi? Žmonės dažnai išauga iš to amžiaus, kai tai žavi ar atrodo kažkas tokio, po to jau nieks nebestebina, tad tai tik primena dviračio išradinėjimą iš naujo:D
Na, baigiu šį ginčą. Ir nieks čia lėlės nėra, aš išreiškiau tik savo nuomonę, o kur parašyta, kad visi privalo su ja sutikti?
Aš už Klimb, nes ji tiesą sako mano paties nuomonę
2010-02-05 16:45
Tegul jei kam nepatiks šis mano komentaras jį trina, bet šį kart tikrai pasakysiu savo nuomonę, kuri visiškai su Klimb sutampa, ko čia ant jos taip varote, negi Rašykas pedofilojoje turi paskęsti??? Kam tos pedofilijos scenas aprašinėti, kad dar į Rašykus visokie dėdės pedo čia ieškotų sau vaikų verbuot:/
Už pedofiliją išvis kastruot turėtų, nes čia rimta liga, kurią, kaip matau neįmanoma išgydyti. Nes teko kažkurį mėnesį valgant su šeima matyti, kaip publicistinėje laidoje buvo toks žurnalistų ir pedofilo dialogas: Žurnalistė rodo oralinio sekso scena su nepilnamečiu berniuku kur užfiksuotas tas pedofilas, o tas teisinasi taip: „koks čia aktas, jokio sekso nebuvo, aš jam tik pauostyti daviau“. Tad su pedofilais beprasmiška ką aiškinti dar jų čia kūrybos betruko. Jau kažkada čia skaičiau kažkokio ištrinti regis autoriaus kūrybą kur aprašoma mergaitės prievartavimo scena ar pan. ,nes pamačius šlamštą nedaskaičiau jau.
Tad Klimb yra teisi. Erotika yra visai kas kita, bet pedofilija yra baudžiama tad ją čia pamatyti tikrai nenoriu.
Rašykas geras portalas tad kam jį bjaurastimis gadinti, nes agresyvūs ir smurtiniai kūriniai, kai kam sukelia vaizduotę taip ir pasielgti, ypač jauniems žmonėms, kuriems dabar ir taip sunku gyventi...
|
|
|
klimbingupthewalls
