(+):
personažas vietoje, dar daugiau – tai teisingas personažas!
ekscentriškos asmenybės ir sveiko proto susidūrimas tekste,
geografiniai prieskoniai ne vietoje, bet džiugu, kad apskritai yra,
forma suvaldyta,
(-):
silpnas finalas (nebent tai pokštas, suprantamas tik saviems, bet tai irgi būtų nelabai vykęs sprendimas konkursiniam darbui).
Jei autorė/autorius perskaitytų savo kūrinį prieš skelbdama/as, gal pavyktų išgaudyti žioplas klaidas? Ypač klausą rėžia tie pasikartojantys parazitiniai „štai“. 4 iš 5.
temos išpildymas (max 1,5 balo): buratino ir konkrečios asmenybės įpynimas skamba gaiviau nei tiesmukas drožimas. 1,2
technika (rimas, limeriko reikalavimų atitikimas) (max 2 balai): sklandu ir švelnu. o lyg turėtų nesąmone kvepėti. nebent interpretuotume lyrikus kaip kreivarankius ir nesugebančius ūkiškų darbų nudirbti. 1,2
pokšto lėkštumo laipsnis (max 1,5 balo): skamba kaip smagus pasiplaukiojimas draugų kompanijoje. prašalaitis galėtų nusistebėti buratinu ar pasigrožėti lyriko meistryste. ale juoktis tai nežinia ar yra iš ko. na galima iš nosinės pavadinime. 0,6
plius 0,5 balo už ryžtą dalyvauti konkurse
suminis balas: 3,5