Sakau tiesiai: Konstantinas parašė geriau, bet laimi Vladimiras, kadangi jo kūrinys arčiau prie paskirtos temos, kuri ne būtinai apie šaltibarščius ir musę.
Vladimiro tanka "šaltibarščių ir musės" problemą sprendžia per "įkliuvau ir gavau į kailį". Nesvarbu, kad, perfrazuosiu, ant "raudono kilimo", o ne šaltibarščiuose. Raudonas kilimas gali būti toks pat klampus, kaip ir paminėtas patiekalas. Pajuokaukime: pelėda drevėje STT, tas raudoname take - korupcijoje įklimpęs politikas, kuris buvo sugautas. Tas pats būtų, jei pelėda yra žmona, o vyras jos buvo sugautas pas kekšę raudonųjų žibintų kvartale. Taip pat tinka. Todėl ši tanka yra artimesnė duotai temai. Tačiau 4.
Konstantino tanka turi aiškų akcentą - tašką, paliktą lūžtančio pieštuko. Tuo pavaizduojama pabaiga, tačiau šiame kūrinyje neliko vietos kitam akcentui - "įkliuvau arba musė šaltibarščiuose". Tiesiog pavaizduota pabaiga ir daugiau nieko. Tačiau ši tanka yra emociškai ženkliai stipresnė už ironišką Vladimiro kūrinį. Perskaičius palieka gilesnį ir ilgiau trunkantį įspūdį. Tiesiog puikus kūrinys, vertas 5.
Vladimiras šiek tiek labiau atitinka temą (tegul ir laaabai jau pritemptą) ir senosios Japonų poe mokyklos dvasią. yra energetika, juntamas emocinis krūvis, vykusiais simboliais perteikiamas pojūtis. tuo pačiu tie šiurpuliukai leidžia išvengti archaiškumo pojūčio. bet sukuria išjautimo iliuziją.
4,9 laimi