Gražu. O tiems, kurie nesuprato teksto, patarčiau: 1)skaityti atidžiai dar kartą; 2)klausti; 3) ieškoti atsakymo literatūros teorijoje. Tokie pagrindiniai teksto supratimo būdai.Jei tai nepadeda, blogi reikalai.
Gerb. Nojau Pacai, kas per sutvėrimai tie asmenai? Gal kokie nauji Visatos sutvėrimai?
Gunta, apie turgų net nesiruošiu rašyti - mano mintis buvo visai kita ir ją aš aiškiai išpildžiau.
WRide galiu atsakyti tik tiek: man DZIN, ką tamsta komentuoji. Pirmiausia - norint kitus sulygint su žeme, reikia pačiam būti jos paviršiuje.Taip, kad prašom nesivarginti.
Mike Lilike, šiame eilėraštyje aprašytas vyriškio monologas. Juk tai akivaizdu, todėl keista, kad dėl lyrinio herojaus iškilo klausimas.
(II-me posme, II-je eilutėj, rinkimo klaida, raidelė neįrašyta) t.y. ją – > į ją
_______
P.S.
nevertinsiu balais; pirmos trys (o tiksliau dvi) eilutės jūsų teksto-grakščios kaip pačios savaime- savarankikos, atskiros- rudens lyrika.)
Ant pečių užsimetę rudenį
Kalba medžiai geltonu balsu...
Tik kodėl tu manim nesirūpini – Gūdžią naktį vienam taip ilgu,
Na - kodėl, skarele man pamojus,
Tu pasyviai žiūrėjai ją –
Juk mačiau, kaip sekmadienio turguje
Akimis ją ganei - man, už ką?..
va taip reiktų sukoordinuoti. (kursyvu yra kaip parašėte) tik nuomonė, rodos nesukoordinuota mintis, neaišku kas kalba tekste, kai jau sakė Mikė Lilikė savo komentare; nėr sukoordinuota; toksai įspūdis kad labai stengėtės nepadaryti primityvaus rimavimo ir kažkas pabėgo iš dėmesio lauko- nesukoordinavote tekste tos kalbos, gavosi ar tai monologas (ar tai kalba vyras ir moteris viens kitam ko tai priekaištauja.) tu neišnešiai šiukšlių, o tu neišplovei lėkščių ir vakarykštį viralą pašildžius, kuris buvo prisvilęs jau ir vakar... :D ---- pirmos trys eilutės tikrai neblogos - lyriškos ir nenuobodžios, saulėtai melancholiškos.