Aš buvau labai brangus kopūstas
Tai pirkėjas negalėdavo nupirkt manęs,
Pigesni lentynoj, vieni kitus keitė,
Aš buvau labai brangus kopūstas,
Tik nebegalėjo laukti laikas taip, tai
Pavyto lapai, bei spalva, bet kai
Aš buvau labai brangus kopūstas
Kaina prie manęs kabėdavo ne ta...
aš neturiu tokių sunkumų, apie kokius čia pasipasakojote juozapuk, kalbėdamas apie kokius tai glostymus ir prievartavimus savęs (beje- niekada ir kūniškai nesimasturbavau- o sako, kad dominuojanti dalis žmonių, jei kas nors išoriškai, iš išorinio pasaulio jų kurį tai laiką ne /pa.../ tai jie tada patys /pa.../) matai, jie nemoka transformuoti savyje susikaupusios, o nerealizuotos seksualinės-lyttinės energijos į kitos energijos dažnį, o ją realizuoti reikia, tai ir masturbuojasi; tai kai neturiu tokių sunkumų, manau taip su jais yra-tame masturbacijos priežastis;
bet kai tuo neužsiimu nei fiziškai nei dvasiškai, nieko negaliu jums patarti ar palaikyti jus jūsų praktiniuose išgyvenimuose- svetimi tokie pomėgiai man, juozapuk->2015-03-09 00:50; savęs prievartavimas, arba glostymas :)
na, o jei dėl teksto turinio kalbate, tai jūs pasirinkote (kaip skaitytojas) pasirinkote išreikšti tą poziciją, reiškia nupasakojote kaip skaitytumėte tekstą, kaip intonuotumėte- interpretuotumėte intonacijomis; kad kopūstas tas save guodžia, "juk anksčiau buvo kita kaina- reiškia brangus, reiškia ta kaina nieko nekalba, kuri kabo dabar..."
galima skaityti it kitoje:
"tada kainą ne tą prikabino - taip ir baigėsi vitaminų ir maistiškai vertingos (maistinė produkto vertė ) dienos lentynoje praėjo..." , - tai tada, išreiškiant tą poziciją tonacijomis pauzėmis ir akcentais, būtų paliūdėjimas ir pamintijimas apie laiką, kopūstas galvoja apie /laiką.../ bundantis kopūstas...;
dvi skirtingos pozicijos (nors eilutė ta pati-kurią išreikšti iš jų, pasirenka skaitytojas interpretuodamas jau tonacija,intonuodamas balsu ir loginėmis pauzėmis tą patį tekstą.) :)
bet matai- čia netiktų toksai apibūdinimas jokiais būdais:"išsiprievartavimas" - juk kainą, kopūstų lentynoje, prie kopūstų, kabino kopūstui tai ne kopūstas...
kokio žmogaus homoso-vietikus?..
matai- aš bendravau su žmonėmis, kurie laukė kada Tarkovskį rodys (jo filmai lentynuose gulėjo) niu ir jau kai pradėjo rodyti- tai anšlagai (antplūdžiai) iš karto- gal rusai nuovokesni- bet kai tik leido rodyt, tai bilietų nėjo gaut, tai buvo Maskva, Ukraina, Leningradas (dar tada)... beje- tai buvo 1986-87 metai. (kūrėsi sąjūdis) "ledas pajudėjęs" jau buvo- intelektualai laukė intelektualių filmų, (niu gi J.Brodskis irgi intelektualas- tai juk ne protai nepriaugę buvo, ideologiniai draudžiama buvo, nes daug prieštaros tarybinės ideologijos dvasiniam formavimui tuose intelektualiuose filmuose) tai ir buvo draudžiama- o žmonės buvo priaugę, tik nieks jiems jų nerodė. Buvo nuspręsta viskas ko jiems norėt, ko nenorėt, jokių teisių į savo intelektualinius produktus, veikimo principe kaip čia rašykuose, TARKOVSKIS pirštu baksnojo į tokius dalykus, kaip pavyzdžiui "pasiredaguok alina Valan savo tekstą be administracijos trigrašio, savo autorinį kūrinį-tekstą... niu gi?.."
tai štai, apie ką Tarkovskio filmai persunkti- ir ką, jie griauna tarybinę sistemą-tarybinę tvarką, jei įsiskverbs į piliečių pažiūras, ar bent užves jų protus pamąstyti ta kryptimi.. TAI GI, Alin.Valan, nebuvo pustuštės salės, sunku buvo gauti bilietus- o filmai buvo dulkėję ir dulkėję lentynose, kol pradėjo leisti jau į kino teatrus juos...
Dabar intelektualusis filmas nebeturi paklausos- protai atrofavosi intelektualumo atžvilgiu- tiesiog visas grožis dabar jau formuojasi kičo lentynoje, komercijos tonacijoje- protai dabar jau toli gražu labai riboti siauri ir lėkšti. Tai faktas.
Tarkovskio filmų protai laukė, bet neleido rodyt, kaip ir estrados kapitalistinės- neleido, o žodis seksas buvo negeras, kaip ir biznis- verslas. galėjai nusipirkti paltinienę, bet ne ledzepilins, ar rolingstonus, ar dorsus, ar pinkfloidus ir t.t.
o tos muzikos ir šiandien nesukurs, "grok jurgeli" ania?.. na- o jei prisilietei prie budizmo- ta jau galėjai ir į saugumo KGB akiratį patekti jau rimčiau, matai šviesos duodavo tiek- kad budizmas, hinduizmas yra sekta- kai tai yra senesnė religija žemėje nei krikščionybė, o štai islamas- jauniausia; vadinama tai buvo "sekta" :D
P.S.
beje- patologiška yra tapatinti autorių su jo kuriamais kūriniuose lyriniais herojais, tačiau būtų dar patologiškiau, ir ligota jau labai, kada ne tik tapatina, bet dar ir imasi veiksmų pvz. :- nori nušauti aktorių sukūrusį Lenino vaidmenį ir jį suvaidinusį... arba tą kitą aktorių, kuris suvaidino šovęs filme į Leniną :D
ne apie pirkėjus, šiaip jau - o apie laiką ir energiją.
pavadinimas "laikas nelaukia"; kada išsivynioja visa gyvybinė energija- kūnas miršta (kiekvienas kūnas turi savo laiką, kuris NELAUKIA.) ania?
apie laiką ir pinigus.
o kas liečia pirkėją, tai matai kaip su tais pirkėjais, jų būna ir tokių:
Bush gatvėje, šalia šventyklos, buvo įsikūrusi bakalėjos parduotuvė, priklausiusi pagyvenusiai moteriai.
Suzukis Rošis joje visuomet pirkdavo neišviežias daržoves.
Galop vieną dieną moteris neištvėrė:
– Juk yra šviežių daržovių. Kodėl jų niekada neperkate?
– Šviežias ir taip išpirks, – atsakė jis.
apie Dzeno mokytoją pasakoja jo mokiniai (iš knygos) "Nutvieksti vieną pasaulio kertelę"
bet šis tekstas
ne apie pirkėjus ir jų mentalitetą, bei jų sąmonės lygius, o apie
laiką ir energiją. (sąveikoje)
na ir dvilypė mintis pabaigoje, kur kopūstas parduodamas sako:
"kaina prie manęs kabėdavo ne ta..."
ne ta maža,kuri kabo dabar, tai mol didybės manija "aš brangus aš brangus" -- o priešingas minties akcentas jau pasakytam: "kaina prie manęs kabėdavo ne ta" – moool, štai kainą ne tą pakabino, tai ir užsisėdėjau lentynoje... o kiti judėjo toliau, keitė vieni kitus, pamatė stalą ir puodą, laimingą šeimą besimėgaujančią kopūstais...
žiūrėk,juk kristus atidavė savo kūną ir kraują, ne?.. o žmonės vis tiek nelaimingi...
matai kokia dvilypė ta frazė"kaina prie manęs kabėdavo ne ta..."-- tai jau skaitovas gali suteikti kurią nors iš tų prasmių intonacija- kaip perskaitys vieną ir tą pačią eilutę.
bet tekstas ne apie pirkėją ir ne apie kainą
apie laiką ir energiją...(laikas nelaukia- o išsivyniojus visai energijai, kūnas be energijos miršta.)
"Laikas - pinigai"; "Pinigai - nelaukia..." (ar ne?) :D
niu gi nuostolis prekiautojui, kada kainą savo prekei prikabina jis "Ne tą... - idant laikas, nelaukia"
jei laikas lauktų, tai
laikas, nebūtų laikas –
jei laiko nebūtų, nebūtų
fizinio pasaulio (ir) erdvės.
Čia jau pačiam-pačiai reikia spręsti tokias vidines pr0blemas kaip šios. Nors aš asmeniškai nemanau, kad tai problemos. Tai paprasčiausiai požiūris, kurį galima laisvai pakeisti (tuo atveju, jei jis tau kliudo) :)