“Knyga “Pasaulis pagal Garpą” - ketvirtasis J. Irving’o romanas, iškart išgarsinęs autorių ir pelnęs jam Nacionalinę knygos premiją.”
Perskaičiusi ketvirtadalį knygos, buvau bemananti, kad ji tikrai nėra geresnė už “Našlę vieneriems metams”. Kaip labai aš klydau šitaip galvodama...
Visų pirma turėčiau pasakyti, kad norint iki galo suprasti šį romaną, reikia turėti tam tikrą pasaulėžiūrą ir atitinkamą gyvenimo suvokimą. Ir tai neturi nieko bendro su eilinį (kad ir labai liberalių pažiūrų), “moraliai sveiką” skaitytoją neįtikėtinai šokiruojančiu, kaip visada irvingiškai erotišku romano turiniu. Netgi drįstu teigti, kad reikia būti savotiškai šaltakrauju, kad išvis galėtum perskaityti “Pasaulį pagal Garpą”.
Be abejo, romane pasitaiko komiškų detalių, bet jos paskęsta liūdesio, apmaudo, skausmo, sielvarto, nelaimių ir daugybės mirčių jūroje. “Pasaulis pagal Garpą” - komplikuotai gyvenimiškas romanas su ryškiu feminizmo prieskoniu (į moteris šį kartą pažiūrėta per vyriškai feministišką prizmę).
Perskaičiusi šį J.Irvingo romaną likau sukrėsta ir tik beliko klausimas, ką autorius norėjo pasakyti žodžiais, kad “romanas yra sandėlis visų tų reikšmingų dalykų, kurių romanistas neturi galimybės sunaudoti gyvendamas”?
Rašydamas “Pasaulį pagal Garpą” J.Irvingas pabuvo romanistu-gydytoju, “kuris mato vien mirtinus atvejus”.
“Pasaulyje pagal Garpą visi mes esame mirtini atvejai”.
2004-09-16 01:14
gera recenzija. kaip tik
2004-08-04 15:51
Puikiai parašiai. Ši knyga mano mėgiamiausių sąraše yra numero uno.
Tik dėl knygos prieskonio, tai manyčiau labiau tiktų savoka Antifeminizmas.
2004-05-10 10:35
Knyga tai viena geriausiu kada skaitytu, savaip formuojanti skaitytojo pasauleziura, privercianti atkreipti demesi i detales kurias paprastai buname linke praleisti pro akis :) o romanas ner vien "juodas" jame tiek daug smulkesniu geru detaliu ir net kelios dideles kurios sekmingai persveria tas tavo vadinamasias
"liūdesio, apmaudo, skausmo, sielvarto, nelaimių ir daugybės mirčių" dalis, tik gal nepastebejai, gal nuotaika ne ta skaitant buvo ;)
O recenzija tai tokia per maza, per pavirsutiniska, nei aisku kas per knyga nei apie ka, tik autoriaus nuomone.
2004-05-04 21:13
kaip gaila, kai issikiria nuomones...
kaip gaila, kai negali suprasti kito...
kaip gaila, kai ir kiti taves nesupranta...
o is pradziu viskas atrode taip paprasta ir savaime aisku...
2004-05-04 21:07
knyga as supratau (gal savaip. bet supratau), skaiciau ja ne del ivaizdzio (tai butu zema ir kvaila mazu maziausiai), o tokiu ispudziu ir isgyvenimu dar jokia kita knyga nepaliko (gal nebent kazkas panasaus buvo "nasleje vieneriems metams"...
cia tavo (profile) nuomone.
o cia mano nuomone...
2004-05-04 08:39
"likau sukrėsta ir tik beliko klausimas, ką autorius norėjo pasakyti žodžiais..." - jei nusupratai, tai greičiausiai knygą dėl įvaizdžio skaitei, nes aš po jos buvau pilna įspūdžių ir minčių (nors gana seniai skaičiau).
2004-05-03 10:15
"vyriškai feministiška prizmė"? :>>>
knyga gera. bet balsuojama ne už knygą. už recenziją
o pastaroji - neišsami, nenuosekli, neįdomi.