Darrrkao. jūs vis dar karšti ;)

varzha

Tik Dulkėsjuolab nesiūlant jokių naujovių, sprendimų

Iš ko sprendi? Ar čia priedainis?

Laba diena,

Matau kad esate iš administratorių tarpo, tai ta pačia proga noriu parašyti jums pasiūlymą dėl vertinimo ir kūrinių trynimo.
Ar nebūtu geriau jei balsavimas, būtų:
Vidinis - balsuoja rašyk.lt bendruomenės nariai turintys tam teisę, neišskiriant jų balsų ir matant kaip kas balsavo tik papildomos paslaugos dėka;
Išorinis balsavimas - kada gali savo balsus palikti skaitytojai ne bendruomenės nariai, juk jų čia užsuka pakankamai nemažai, ir manau, jie turi savo nuomone, o kadangi jų daug tai objektyvumas garantuotas.
PO kūriniu būtu rodomas rašyk. lt vertinimas ir ne bendruomenės narių vertinimas, kuris kiekvienam autoriui yra taip pat svarbus.
Kūriniai kurie tiek rašyk.lt bendruomenės nuomone, tiek skaitytojų nuomone yra lygūs vienetukui iš penkių yra trinami.

Kas nuo to geriau rašyk.lt. Svetainė tampa atviresne. Autorius sužino skaitytojo nuomone ir nebeverkia dėl to kad rašykai ne taip įvertino, galbūt tie kurie rašo prasčiau net labiau susimąstys dėl savo rašliavų ir sugebėjimo kurti.
Kadangi administracija nespėja visų kūrinių įvertinti tai padės išorinis skaitytojas, kuris manau, yra pakankamai kompetetingas jeigu domisi tokia svetaine kaip rasyk.lt

ačiū, jei perskaitėte mano žinutę iki galo.

dėkui už nuomonę. rašyk.lt tikslas kad besidomintys kūryba taptų šios bendruomonės nariai. registracijos forma nėra tokia sudėtinga, kad skaitantys negalėtų jos užpildyti.
nemanau, kad yra prasmės daryti balsavimą neprisiregistravus, nes tokie rezultatai niekada neatitiks tikrovės. pirmiausiai tai bus balsuojama tų pačių rašykų neprisijungus, tada prisijungus pabalsuodama darkart, tada pakeitus IP ir išvalius kukius dar kartą neprisijungus ir t.t. kodėl galimas toks elgesys? tam kad koks nors rašykas galėtų sakyt - va bendruomenė įvertino ne objektyviai. jie man skyrė tik 3, o neprisiregistravę praeiviai net 5.
ir ką? nieko. nesąmonė tai, bet man smagu, kad jūs nesat abejingas.
p.s. o dėl trynimo - anksčiau taip ir buvo, bet kad žinotumėt kiek buvo ašarų ir priekaištų dėl to. taigi dabar padaryta taip, kad kūrinys lieka autoriaus namuose, bet skiltyse jo nesimato. manau, kad visai neblogas sprendimas.

nepykit, bet šiuo metu naršo, kelis kart daugiau skaitytojų, nei vartotojų. tad ar keliasdešimt objektyvių balsų neatsvers 5 įkyraus vartotojo penketukų sau ? Kitas dalykas, jei autorius rašo ne taip kaip patinka administratoriams tai jis dažniausiai sulyginamas su purvu ir blogiu. gal aš ir senamadiškas, bet man patiko tie laikai, kai rašykuose balsavimo teisę turėjo visi ir kas kaip balsavo pamatyti nebuvo įmanoma, tada nebuvo nei jokių kerštų ir pagarbos autoriai turėjo vienas kitam daugiau.

Esminis dalykas yra tai, kad paprastas bendruomenės narys neturi balso ir jo nuomonė niekam neįdomi. tada iškyla klausimas, ar tai bendruomenė ir ar ji kultūringa, jei ji net nėra demokratiška, o suskirstyta į lygius ir klases ?

aš manau,kad laisvoji erdvė, kurioje autorius gali įvertinti savo kūryba iš kitų nuomonės yra daug patrauklesnė, nei autorių įvertina kokie keturi balsavimo teisę turintys kiti autoriai iš kurių, kažin ar bent vienas jų eilių perskaitė iki galo ir į jį įsigilino.

Aš suprantu, kad laiko trūksta administratoriams ar turintiems lygi bet jį gali kompensuoti pašaliniai skaitytojai.

aš irgi naršau neprisijungusi kartais. tai tie patys rašykai. kiekvienas čia yra laisvas ir turintis teisių bei pareigų tuo pačiu. komentuoti gali visi. pasirinkiti ką nori matyti ir ką nori papildomai nuveikti taip pat. diskusijas būtų geriau vesti ne su manim, o forume, diskusijose, temoje pasiūlymai. tada nepasimestų, o ir kiti galėtų sudalyvaut.

matau, kad esate silpnučiai ir bijote kitokios nuomonės. bet šis silpnumas yra tik pagrindas abejonei, kad rasyk administratoriai ir lygininkai abejoja savo unikalia kūryba ir bijo pasirodyti plačiajai visuomenei. juk yra posakis, kad auksas ir pelenuose žiba, bet turbūt ir patys abejojete savo kūrybos prasme, nepasitikite savimi.

ir net nepaskaitę nuomonės iki galo teigiate
- NESAMONĖ

Aš suprantu kad šuns balsas dangaus nepasiekia.
:)))

šuns balsas į dangų neina, bet zylės gal. tik kad ne į dangų kreiptis reikia. pasakiau kad yra forumas, o jūs išvertėt kad aš kažko bijau, ar bijo administracija. absurdiška ir juokinga.
man kitokia nuomonė įdomi, jos išklausiau, pasakiau savo. kas dar?
kitaip tariant, pelėdžiuk, Tu pats bijai kitos nuomonės, nes įsižeidei kad neplojau katučių ir nelinksėjau galva, o pasakiau savąja. ir kad bijai forume ją išsakyt, o ateini man pašnibždėt, gal geriau nei visai patylėt, bet mano siūlymas keltis ten, kitaip visa tai netenka prasmės, kadagi iš mudviejų diskutuojančių šia tema nieko nebus. jūs už, aš prieš ir koks rezultatas? nulinis.

O man atrodo, kad visas šias permainas būtų galima tik sveikinti. Dabar reikėtų galvoti tik apie tai, kaip jas praktiškai įgyvendinti. Labai gerai idėja, kad kūrinius vertins kritikai. Tik štai jų prireiks tikrai nemažai. Nepatingėjau ir perskaičiavau kokį dalį kūrinių (kaip reikalauja naujoji ir senoji tvarka) iš tiesų vertina penkelygininkai ir šešialygininkai. Žinia, kad kiekvieną kūrinuką turi vertinti nemažiau keturi kriikai ar penkialygininka. Kalbu apie prozą kuri buvo čia publikuota nuo š.m vasario 2 iki šm vasario 20 dienos. Viso 100 kūrinių. Ir pasirodė. Taigi truputis statistikos: 29 kūrinius vertino tik 1 , kurio balsai užskaitomi, vertintojas.54 kūriniuose tokių buvo -2. Dešimtyje kūrinių -3, Ir tik keturiuose iš šimto kūrinius vertino 4 privilegijuotieji. Vieną kūrinį vertino 5, ir dar vieną 6. Taigi reitinguose dalyvavo tik 7 procentai kūrinių. Beje, nedalyvavusių skaičiuje yra ir tokių kurie daugialygininkų įvertinti ir 5 balais, tačiau nėra keturių vertintojų. IŠ to galima daryti išvadą, kad reitingavimas visiškai neatspindi kūrinio kokybės. Dabar belieka tikėtis, kad atsiras kuo daugiau kompetentingų žmonių norinčių įsijungti į tariamųjų kritikų eiles. Jų reikia daug. Vieien prozai mažiausiai dviejų, nes šiuo metu ją vertina tik 1,98 iš būtinų (minimum) keturių tokių vertintojų.

Norėčiau pritarti kažkam čia jau siūliusima, kad naujokams (jei jau siūloma juos vertinti atlaidžiau) tą terminą prailginti bent iki 3 mėnsių, o dar geriau iki pusmečio.
Dabar dar apie vieną dalyką. Kaip manote Jūs, ar nevertėtų tų vertintojų (kritikų ir penkialygininkų), visų kurių balai yra įskaičiuojami kūrinių reitingavime, pateikti atskira žvaigždučių eilute. Tai tikrai supaprastintų gerų kūrinių paiešką. Nepaslaptis, kad dabartinėje situacijoje būna taip, kad kūrinys yra nieko vertas, už jį prabalsavęs penkialygininkas duoda du ar tris balus, o štai penki šeši kiti turinys teisę balsuoti surašo penketus ir gaunasi, kad kūrinys verinamas vos ne 5 balais. Žinoma, tai galima padaryti ir dabar, atsivertus kūriny, bet tai yra nepatogu. Tokie atskiri vertinimai galėtų būti ir skyreliuose. Paspaudi pavyzdžiui (proza) ir matai, kad kompetentingi žmonės tam ar kitam darbui davė sakykim 1 – 2 balus, arba 3- 4 o gal ir 5. Tikrai būtų lengviau pasirinkti. Tai vat tiek, tam kartui. Ir jau visai baigdamas dar kartą visiems galintiems ir gebantiems tai daryti siūlau tapti tais vertintojais kritikais, nes be jų skaičiaus padidėjimo bent dvigubai, ši nauja idėja bus pasmerkta žlugti ir geri norai nueis perniek.

Tik Dulkėsjuolab nesiūlant jokių naujovių, sprendimų

varzha2) turiu retą daiktą - laisvą šeštadienį. Norėčiau paimti liūtą ir atvažiuoti į Vilnių. Ar atsirastų norinčių paplepėt ir turinčių laiko?

varzhaMan trūksta entuziazmo. Jau ir neberašau beveik. O jūs? O jaunieji rašykai? Kadugėli, kaip jų iniciatyvos? Aš nelabai įžiūriu.