Dar dalykus galima sukompiliuoti, sukomplektuoti, sukompresuoti, sukompostuoti, bet koki atveju gaunasi tas pats š, t.y. dalykas.
Dalykas tas, kad visi žmonės iš prigimties demagogai.
|
Naujas kūrinys
Vartotojams
Kita
|
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-24 15:03
(Sudetingus galima iskomplektuoti.)
Veik poetiskai (che) prabilote, Flax. Ne, tikrai teisingai pasaket. Nieko nebepridedu. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-24 10:03
Gija, visus paprastus dalykus galima sukomplikuoti. Kur kas sunkiau sudėtinguose įžvelgti paprastumą. :)
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-21 00:22
Aurimai, Flax, is paziuros nekalti dalykai tokie del to, kad mes is anksto nusiteike juos taip priimti. (you never know).
http://www.rasyk.lt/kuriniai/66103.html Ramios nakties, vaikuciai. Mua ha ha. :D Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-20 10:03
Ir, Mylista, prieš rašydamas kažką tokio a la pseudoteisiniu stiliumi, gal pirma pasidomėk, kas ir kaip ir prie ko, o tai išeina va tokios nesąmonės, kaip "kodekso įstatymas" ar "traukiama civilinėn atsakomybėn", "atlikti nusikalstamą veiką" etc.
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-20 09:57
Negaliu sakyti, kad tiksliai suprantu, ką ši sąvoka apibūdina, bet jei kalbame apie knygas, kurios sujaukia mintis; apie tas, kurios nepaleidžia net ir užverstos ir priverčia drebėti rankas, tankiau plakti širdį ir žiūrėti į aplinkinius stiklinėmis akimis, tai taip, Valkai, Mario Puzo "Krkštatėvis" toks. Bet man gal net dar labiau per galvą kirto "Sicilietis". Tik kad tai nei fantastika, nei lietuviška.
Labai sujaukianti ir vis grąžinanti prie savęs - Ivo Andričiaus "Drinos tiltas" (pradžia - skyriai apie tilto statybą). Gal kiek (per) moteriška, bet neabejotinai įsirėžianti Herbjorg Wassmo "Dinos knyga". Žiaurumu ir tiesiog nesuvokiamu šlykštumu (kartais) stebina Agotos Kristof "Storas sąsiuvinis" ir Gitan Soucy "Mergaitė, kuri mėgo žaisti su degtukais". Mane asmeniškai gana smarkiai krestelėjo ir Kevino Brookso "Lukas", kai kurie O. Preusslerio "Krabato" skyriai. Bet čia jau visai vos ne į vaikų literatūrą krypstu. Na o bet tačiau diskusijos pradininkas teiraujasi lietuviško, fantastinio ir, pageidautina, trumpo, literatūrinio produkto. Begalvodama apie šią diskusiją kažkaip prisiminiau tokį žurnalą "Flintas" - nežinau kaip dabar, bet "mano jaunystės laikais" ten būdavo toks skyrelis "Vaiduoklių laivas", su daugiau mažiau siaubo- fantastinėmis istorijomis. Nesakau, kad viskas ten buvo įspūdinga ar įsimintina, bet gal kas nors iš ten ir tiktų - reikėtų pasiteirauti bibliotekų archyvuose. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-18 13:26
PERSPĖJIMAS!!! WARNING!!! AVERTISSEMENT!!! ACHTUNG!!! atenção!!! ATENCION!!! ATTENZIONE!!! UWAGA!!! Внимание!!! 警告!!! تحذيري !!!
Piliečiai! Įspėjame, kad skaitydami taip vadinamuosius „maindfuko“ tekstus Jūs galite nusižengti galiojančioms nacionalinėms ir tarptautinėms teisės normoms. Visi fiziniai asmenys, skaitantys, perkantys, parduodantys, skolinantys, kopijuojantys ar kitaip platinantys šiuos leidinius, bei prisidedantys prie jų finansavimo, leidybos, spausdinimo ir kritinio bei nekritinio komentavimo, bus persekiojami ir traukiami atsakomybėn pagal atitinkamus baudžiamojo ir civilinio kodeksų įstatymus, pagal kuriuos gali būti: - skiriama maksimali bauda iki 254 500 litų; - skiriamas įkalinimas bendrojo rėžimo pataisos kolonijoje iki 4 metų su galimybe atidėti bausmės vykdymą dvejiems metams. Asmenims iki 18 metų draudžiamas bet koks fizinis, vizualinis ar audio kontaktas su šitais leidiniais. Piktnaudžiaudami šiom knygom Jūs ne tik galite atlikti nusikalstamą veiką, bet taip pat rizikuojate savo ir savo šeimos narių sveikata ir gyvybe. Skaitymas žudo! Skaitymas labai kenkia jums ir aplinkiniams! Skaitant „Maindfaką“ į Jūsų kraujotakos sistemą gali patekti vandenilio cianidas, nikotinas, adrenalinas, tostesteronas, kofeinas, etilo alkoholis, valiumas, prozacas ir kitos stiprų poveikį žmogaus organizmui turinčios cheminės ir psichotropinės medžiagos bei hormonai, kurie gali sąlygoti priklausomybės būseną ir stipriai pakenkti Jūsų sveikatai ir savijautai. Jūsų pačių labui rekomenduojame nutraukti bet kokią skaitymo veiką, dabar pat. Įsiklausykite įdėmiai: visuomenei labai nepriimtina ir žalinga, kad jūs vis dar skaitote šią geltonąją literatūrą. Nedarykite tokios klaidos. Viena neapgalvota ir siautulinga naktis aistros nuodėmėje su šiuo skaitalu, ir gali tekti gailėtis visą gyvenimą. Kaip Jums patiktų, jeigu kažkas paskambintų jūsų viršininkui ir detaliai papasakotų, kaip Jūs čia ištvirkaujate? Arba, jeigu atsiųstų Jūsų sutuoktiniui (- ei) nuotraukas stambiu planu, kaip Jūs, kaipk koks paskutinis pasturlakas smaginatės su literatūriniu „maindfaku“? Ar nesupratot? Atsargiai! Šiose knygose yra vaizduojamas gyvenimas šūdina puse į viršų, jose galite pamatyti save tokį, koks sau visai nepatinkat, jos net gali sugriauti jūsų nusistovėjusias pažiūras, prietarus ir stereotipus. Tai yra privataus gyvenimo teritorija, savikritiško mąstymo zona, į kurią pašaliniams įeiti yra griežtai draudžiama! O gal tau tiesiog reikia duot į snukį, kad padarytum, kas tau liepta? Ar esi tiek idiotas, kad negali suprasti tokio paprasto dalyko? Aš tau dar kartą sakau, runkeli tu, paprastai ir aiškiai, nustok skaitęs, dabar pat. PROTINIO NORMALUMO IR VISUOMENINIŲ PAŽIŪRŲ NORMALIZAVIMO DEPARTAMENTO PRIE ASMENINĖS KONTROLĖS REIKALŲ MINISTERIJOS VIEŠŲJŲ RYŠIŲ SKYRIUS Užs. Nr. 154869 Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-18 00:35
Valkai, negali būti, kad pačiam neįdomu. Šaunuolis gi, tas vartotojas, žagrininkas, tikriausiai toks pat kaip ir aš, tas V L. Jo ir gerb. Valko dėka yra labai praplėstas mindf*** supratimas.
Galima neatsakyti, bet aš spėčiau, kad tai jau šis tas daugiau, nei paprastas įsijautimas į diskusiją. Tai savotiškas paties, na tikriausiai neperdėsiu sakydamas, paties kaip kūrėjo, matymo lauko ats(is)kleidimas. Tad universalumo čia ir negali būti jokio. Tai daugiau asmeniška. Požiūris, jis galėtų būti universalus, bet tik suradus panašių į save. Ėjusių panašiu keliu. Mintiškumo. Laisvu laiku nuo žagrės, galbūt ir paseksiu kaip vystosi ši diskusija. Man dabar pats darbymetis. Iki. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-18 00:13
Man patiko Aurimaz posūkis diskusijoje. Vinetu labai aišku, jokių buržuazinių nesąmonių ten nėra, galiu patvirtinti. Ir Gojko Mitič buvo kietas.
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-17 23:49
O buvo laikai, kai skaitėme visi Vinetu nuotykius ir jokie maindfakai nerūpėjo...
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-17 22:25
Dar dėl pareiškimo, kuris čia šiokį tokį triukšmą sukėlė.
Mylista, jau įveikei Karamazovus? Dabar prisimink pirmosios dalies pabaigą, diskusiją apie religiją, apie daržinėse uždarytus vaikus ir už naivumą baudžianttį pasaulį. Kaip jauteisi ją perskaitęs? Ar labai būsena skyrėsi nuo tos, kuri ištinka pažiūrėjus, tarkim, Aronovskio "Fontaną" - (mano kuklia nuomone) vieną labiausiai sąmonę jaukiančių filmų? Bet ne būtinai Dostojevskis, imkim, pavyzdžiui, Zola. Toli ieškot nereikia, pačios pirmos Rugonų-Makarų ciklo knygos pabaiga, kai šešėliuose besislėpusi šeima staiga išleidžia savo genuose glūdėjusią energiją į laisvę ir ima veržtis į valdžią, groteskiškai žlugdydama viską, kas pakliuvo po kojomis (perimta Copollos ir turbūt (neskaičiau) Puzo "Krikštatėviuose" šita vinis irgi išlaikė lašelį savo psichodeliškumo). Arba tas žaidimas moralės trivialumu Mopasano novelėse. Arba psichologinio-mistinio detektyvo vertas Gogolio "Mirusių sielų" (pirmo dalies) finalas. Ir dar daugybė daugybė kitų vietų, kur realistai imasi manipuliavimo skaitytojo sąmone, kad paliktų tą emocinės sumaišties pėdsaką po kaukole. Tik tai nėra taip pastebima, nes realistai nerėkė - ne fasonas po to, kai romantikai šitiek laiko svaigo apie varžtelių atsukinėjimą meniniais tikslais. Nors gal čia man vienam taip. Atsiprašau, jei savo potyrius bereikalingai bandau laikyt universaliais. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-17 21:53
Meditatio, taip, taip, taip, ne, ne, gal būt kažkiek (antra karta nuo žagrės, nieko nepadarysi), tiek, kiek su jais bendrauju, ne, verta, verta, tikrai. Ne, neįdomu, nes kol kas nesikalbėjom.
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-17 18:24
Valkai, čia tikrai yra literatūros? Ar tikrai? Ar tikrai skaitei Dostojevskį? Ar F. D. vadindamas tiesiog Fiodoru nenori pasakyti, kad ganei karves su kartu juo? Sėdėjai kalėjime? Ar nesijauti būru, šitaip kalbėdamas su kitais vartotojais?
Manai, kad žinai, ką skaito kiti vartotojai? Pyksti, kad jie neskaito rašyk eltė prozos? Bet ar verta ... pykti? Pykti verta? Ar tikrai verta? Gerb. Valkai, įdomu mums kalbėtis. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-15 22:37
Sauni diskusija.
Literatura, sujaukianti smegenis - velniskai malonus stimuliatorius. Galvoju, ka gi is skaitytu lietuviu autoriu galeciau prie jos priskirti - J.Melnikas ir man isnyra priesaky. Nezinau, kuo cia detas mielas Dostojevskis - man jis i sita kategorija nesipaiso. O kad kazkam jis net per sunkus - niekaip nesugromuluoju. Suprasciau dar koks Hesse ar Joyce, bet Dostojevskis - c'mon, Aciu rekomendavusiems Laumzirgi - puikus puikus darbas (atlikimas nusileidzia Valko Architektui, o pastarojo blyskesnis emocinis pamusalas ir itampos vektorius, kiek pamenu). Flax'as man smegenu gaila gaila, bet neisplove, pritruko (na, pakausi pakuteno, taip). Va, Aurimo Skaidulos dar neskaiciau - paskaitysim. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-14 11:19
Laumzirgis yra gerai, kvailiuk, eik ir apskaityk. Irgi man, nenori rasyku, pfffff
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-14 11:02
Priešrinkiminės agitacijos yra tipiškas lietuviškas mind fuck'as tiesiogine to žodžio prasme.
Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-12 22:05
V L, tu juk suvoki, kad dabar prisipažinai neskaitantis literatūros, nors ir turi tam laiko? Rašykuose. Tu prisipažinai tai rašykuose. Čia tas pats, kas nueiti į murzininkų susirinkimą ir užtraukt "Internacionalą".
Jei rimtai, suprantu, kad teksto tau greičiausiai reikia kokiam nors projektui (mokykloj, universitete, etc), ir apimtis - viena iš sąlygų. Tačiau ar gerai apgalvojai pasirinkimą? Jei nesi apsiskaitęs šitoj srity, bet kokia teksto analizė panašės į bandymą atpasakoti marksizmo ideologiją iš vienos propagandinės skrajutės. Čia lieka dvi galimybės - arba bandyt eksternu susipažint su šita literatūra iš arčiau, arba pasirinkt ką nors kito. Užsidenk ir nematyk, žiūriu ne iš aukšto, o realistiškai. Ir jei Dostojevskio dialogų negali perskaityt nes stringa gerklėj ilgi sakiniai ir kiti užpraeito amžiaus atributai... Bijau, kad niekuo negaliu padėt, tiesiog ne visiem tokia literatūra skirta - kai kurie sugeba, kiti - ne. Prieš pusantro šimto metų rašydamas Fiodoras negalvojo, kad kiekvienas būras kada nors mokės skaityt ir dėl to nepritaikė savo kūrybos įvairių galimybių žmonėm. Šiandien visokie tvailaitai būtent tam ir yra kuriami - kad juos galėtų suvirškit kiekvienas. Tame ir skirtumas. Žmonės skirtingi, literatūra - irgi. Ypač tai matoma rašykuose. Juk čia irgi literatūra, tik mėgėjiška, ir prieš skaitant ją reikia suprast - su globaliom ambicijom čionai neprasisuksi, jei nesugebi pabrukti savigarbos, geriau ir nesirodyk. Kvaila iš svetainės, kur daugiausiai lankosi studenčiokai, mokytojai ir šiaip neturintys ką veikt bedarbiai, tikėtis neįtikėtinos kokybės. Juolab dauguma Mylistos nurodytų kūrinių tikrai nėra tokie jau formalistiniai, dėl pirmų trijų - galvą guldau, ketvirtas gali ir kelia abejonių, bet autorius bent jau stengėsi. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-12 21:45
Kaip tik skaitau Dostojevskio brolius Karamazovus. Skaičiau prieš dvidešimt metų, atrodė baisi nuobodybė. Skaitau dabar ir mėgaujuosi. Senis Fiodoras Karamazovas šneka - toks sugebėjimas kiekvienu žodžiu pasakyti kažką menkystiško arba žeminančio arba nekorektiško - tiesiog įstabu. Ir gerai negali pirštu prikišti, kas ir kaip, viskas potekstėse.
Štai kad ir istorija, kurią jis pasakoja garbingam vienuoliui Zosimai apie tai, kaip jis girdėjo, esą toksai šventasis, kuriam nukirto galvą, o jis tą galvą pakėlė nuo žemės tą savo galvą ir tik ją bučiuoja, tik bučiuoja! Jeigu kas mėgaujasi savo smegenų prievartavimu visokias neleistinais būdais, tai galiu rekomenduoti Elias Canetti "Apakimą". Knyga apie bepročius, skaitai, ir jauti, kad pats kartu su jais eini iš proto. Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-12 20:49
nereikia Valkai taip iš aukšto žiūrėti į klausiantįjį.
paties pateiktas sąrašas sudomino ir mane, bet pradėti nuo Dostojevskio, tai nežinau kas gali. visgi sako pradeda. tik įdomu kaip. man būtų įdomu išgirsti, kaip pavyzdžiui skaitosi dostojevskiški dialogai. gal visokias kreipinių įmantrybes rikėtų išmokti filtruoti, sakykit, nes jie paprastai užveria sąmonę. kalbant apie rašyk mistikus ir mistikes, čia tai jau tikrai smegenų dulkinimas. nes, na Valkai iš to ką skaityt mėginau, tai psichoefektai matomi, bet jei jie užgožia turinį, nes naudojami tik patys efektai nežinia kokiu tikslu, tai kaip reikėtų vertinti tokius dalykus. snobiškai nelaukiant atsakymo. o gal sulauksiu Blogas komentaras Rodyti?
2012-09-12 00:01
Valkas, ačiū už patarimus. Tik nežinia, kiek naudos iš jų bus šiam kartui, nes ,dėja, ne dėl laiko stokos savo darbotvarkėje ieškau trumpesnės apimties tekstų. Na bet ateičiai sąrašą ant šaldytuvo turėsiu (visai nenoriu sumenkinti, tikrai ačiū už pavardes).
|
  |
©
2001-2025 KitoKs. Susisiekti galite adresu info@rasyk.lt.
Svetainėje esančią informaciją platinti, naudoti be autorių ir rasyk.lt sutikimo - draudžiama.
|
Rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, mėgstantiems rašyti, skaityti bei vertinti. Čia rasite rašytojų biografijas, knygų recenzijas, informaciją apie literatūrinius konkursus ir renginius. Kviečiame prisijungti ir kartu tobulėti. Kitoks varniukas | Rašytojai | Paraštės | Knyga | Krepšinis | Lietuva | Lithuania | Литва | Litwa | |