Esu tam pačiam tekstui parašęs ir ketvertą, ir kuolą. Ketvertą parašiau perskaitęs tekstą pirmą kartą, nors jis nebuvo labai vykęs, bet pastanga atrodė nuoširdi, tai norėjosi padrąsinti žmogų, kad nesijaustų nelaukiamas ir atstumtas šioje svetainėje. Parašiau tam tekstui gan išsamų komentarą.
Tekstas buvo iškuolintas kitų kritikų, autorius jį ištrynė, po to vėl įdėjo, vėl buvo iškuolintas, vėl įdėjo, vėl ... Tada ir aš parašiau tam tekstui kuolą, be komentaro, neatsižvelgiant į teksto privalumus ir trūkumus, vien todėl, kad to teksto autorius elgėsi piktybiškai šios svetainės atžvilgiu.
Esu susidūręs rašykuose su žmonėm, kurie nori tik liaupsių ir jaučia pareigą kariauti prieš kiekvieną neigiamą pastabą. Bet, taip pat esu susidūręs su autorių prašymais kritikuoti kuo griežčiau ar net "sutrinti tekstą į miltus", nes iš to galima mokytis ir taisyti tekstą.
Mano manymu, labai sunku, o gal ir visai neįmanoma nustatyti tinkamas kritiko elgesio taisykles konkretiems atvejams, nes kiekvienai taisyklei atsirastų daug išimčių.
O apibendrinta taisyklė galėtų būti tokia:
Stenkis kritikuoti ir vertinti taip, kad tavo vertinimai ir kritika išeitų į naudą rašykų bendruomenei.
(Beje, tai nebūtinai turi būti malonu ir į naudą tam žmogui, kurio tekstas yra kritikuojamas).
|
Naujas kūrinys
Vartotojams
Kita
|
Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 23:34
raidžių kaleidoskopas praeitame mano komentare
nuklydau iš dienoraščio Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 22:33
Nagi, pasiskaitinėjau čia keliamus reikalavimus kritikams. O jo joi , kokie turi būti - ir žavūs, ir drąsūs, ir aktyvūs, ir objektyvūs, ir patys nerašyti, ir kitiems padėti, ir kas dieną po kelias dešimtis rašliavos skaityti, ir įsigilinti, ir spardomi nepykti, ir senutę per perėją pervesti. Ne ne, čia nors ir aktyviam, bet subjektyviam kompotui ne vieta. Nukabinkite kas nors man tą kritiko balionėlį.
Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 21:49
Žavus sąmojis, Antarktidose, o omnia tiesiog nuginklavo :))
Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 21:21
– Mielasis, pašokim?
– O, mažyte! Ar dabar? Ir ar verta? – Verta, verta. Ką daugiau čia beveiktum? – Na, čia visai žavus vaizdas. Pro langą. – Turi su manimi pašokti. Tu gi vyras! – Na ir kas. Gal kartais ir aš pasiilgstu... Na, tos, ramybės. – Šok gi! Ir nelipk man ant kojų! – Kaip moku, taip šoku... Išsikvietumverčiau savo draugę? – Chamas! Stuobrys. Neatsikalbinėk. Ir klausykis gi ritmo. – Ritmo? Na, aš gal turiu jį savitą, vidinį? – Nesąmonė! Ir žiūrėk į mane, o ne į tą blondinę. Jau seniai nesakei komplimento! – Na taip. Tu graži. Kas benutiktų. – Nesąmonė. Aš turi tuo tikėti! Ką reiškia, kas benutiktų? – Visada. Kiekvieną akimirką. – Taip negerai. Juk net nepažiūrėjai mano pusėn. – Pažiūrėjau. Man pakako ir to trumpo žvilgsnio. Kiaurai tave juk pažįstu. – Akiplėša! Įsispyrei į kelnes ir jau manaisi dievas esąs. – Yra šiek tiek. O gal tai toks mano apsauginis kiautas? – Palauk tu, beširdi! Parašysiu šokių kodeksą. Bus tau kiautas. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 19:33
Pamačiusi didelį kiekį blogai po savo "kritiko priesaika", paaiškinu susireikšminusiems- tik mėginau pajuokauti ir išsklaidyti rasykui būdingą burbuliavimą kuris kaip ir jaučiau netrukus užvirė ;) pamaniau, jei jau tinka daktarams, tiks ir kritikams ;) tik tiek.
Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 17:40
Kol kodeksas gimimo stadijoje ir kritikai nepasodinti ant kuolų su užsiūtomis šypsenomis ir išrautomis ironijomis bei išdegintomis akimis - norisi kiek panagrinėti gerb. Emvilkės PUNKTUS - pateikiant alternatyvas ( ! pasiūlymas)
1. Taip, jei tekstas yra perskaitomas. 2. Jei tekstas nesuprantamas, skaityti nuo galo, keičiant žodžius, įstrižai ir kitaip. 3. Turėti atinkamą kiekį alkoholio. Arba makulatūros tiek, kad užtektų ... alkoholiui pirkti - aišku. 4. Kritikuoti tik tuos tekstus kurių autoriai mirę, seniai. 5. Jei matosi trūkumų daugiau kaip penki - eiti gilinti lit. žinių. 6. Gebėti godoti, gelbėti, gedėti (ne vartotojus - kūrinius) 7. Tapti šventuoju (ikonos pavidale) čia ir dabar visiems laikams. 8. Tapti kritiku gali tik vartojantis vartotojas. 9. Jeigu klonas yra junginys šv. Augustino, šv. Dominyko ir šv. Valentino genų junginys su trijų nekaltų mergelių genais - jis gali būti kritiku. 10. Jei kritikas klonuojasi pats - jo balsai keturgubinasi, jei su kitų vartotojų pagalba - tik dvigubinasi. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 16:32
Kritiko garbės reikalas - kad paskaitęs savo prieš metus rašytus komentarus iš džiaugsmo vėl panorėtum komentuoti.
(Taip šiandien pasielgė Omnia, kuo labai džiaugiuosi :)) Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 16:17
1.Prieš kritikuojant reikia perskaityti tekstą.
2.Skaityti tiek sykių,kiek reikia,kad tekstas taptų suprantamas. 3. Turėti atitinkamą kiekį literatūros teorijos žinių. 4. Nekritikuoti teksto,kurio forma ar stilistika yra kritikui nepriimtina. 5.Objektyviai argumentuoti vertinimą pagal trūkumus : vienas trūkumas - 4. du - trys ir tt.Vertinti labai atsakingai.Neskubėti kuolinti naujoko. 6.Gebėti patarti,pataisyti ,pasiūlyti. 7.Laikytis etikos komentaruose - nesityčioti, nejuokauti,neironizuoti komentaruose.Neiškraipyti vartotojų saviraiškos parodijomis ,rimeikomis. 8.Tapti kritiku gali tik vartotojas bent metus, dalyvaujantis svetainėje ir surinkęs tam tikrą skaičių komentarų. 9.Kritikas negali klonuotis. Manau,kad tik gebantis rašyti gali būti kritiku. Netikiu "popieriniams" kritikams. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 15:48
Kadangi buvau paminėta, jaučiu turiniti teisę pasisakyti, net jei kiek ir nukrypsiu nuo pagrindinės temos. Man labai nemalonu prieš Lengvai, kad už tai, jog ištikimai skaitė visus mano bandymus, kurių jau yra keli šimtai puslapių, ši kritikė buvo taip neteisingai sukritikiuota.
Kaip "rašytoja" galiu pasakyti: - kai parašai tokios apimties tekstą šioje erdvėje, yra džiugu vien tai, kad tave skaito ir bent pasako žodį, o ne tylomis pranyksta. Netiesa, kad Lengvai neišsako kritikos. Kai kažkas kliūna, tikrai pasako ir man tai padeda pastebėti tai, kas pačiai praslysta pro akis. - tekstus talpinu 7-14 dienų intervalais. Apie kokias detales galima kalbėti? Aš tik džiaugiuosi, kad skaitytojai atsimena pagrindinių veikėjų vardus ir pagrindinę liniją. Daugiau tikėtis būtų per daug naivu. Lengvai ir taip daug ką pastebi bei prisimena, dėl ko galiu tik žavėtis. - kas be manęs gali pasakyti, ar aš pasirinkau reikiamą kiekį personažų? Yra tokia pjesė "Urvinis žmogus". Kaži, ar koks kritikas, perskaitęs pusę jos būtų galėjęs pasakyti autoriui, kad reikia, ar nereikia kito personažo. Dėl vertinimo nesiginčysiu, nes gal jis ir per aukštas. Tačiau man tai nesvarbu. Man svarbu, kad turiu su kuo pasitarti, kai jaučiu, kad man to reikia Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 14:46
Kritiko kodeksą turėtų kurti kritikai.
Rašantieji verčiau susikurtų rašančiojo kodeksą? Dar galima pasinaudoti utnk... Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 11:44
Klausiat kokios kodekso taisyklės turėtų būt taikomos, kaip kas turėtų būti... Bet tada kyla klausimas, kokius raganosius paimat kaip už kritikus, jei reikia aiškintis tokius dalykus? Pagal kokias nuostatas suteikiamas kritiko ženklelis?
Mano nuomone - neleiks kiaulės į bažnyčią ir ji ant altoriaus neužlips. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 10:46
Labai gerai Aurimaz parašė.
O daugiau nieko gudraus čia ir neprigalvosi. Manau, ši diskusija pasmerkta tokiam pat likimui kaip ir kitos panašios, kuriose buvo bandama ieškotei teisybės ir sąžiningumo vertinimo sistemoje bei administratorių / kritikų darbe. Siūlyčiau geriau pasižiūrėti, kaip vertina / komentuoja Marquise prozoje, kaip komentavo omnia mea mecum porto, kuris buvo užgulęs prozą 2011 metų pabaigoje - 2012 metų pradžioje (pvz. http://www.rasyk.lt/kuriniai/193328.html , http://www.rasyk.lt/kuriniai/192664.html) ir susidarysite įspūdį, kaip, mano manymu, turėtų dibti kritikai. Jokių priesaikų ir kodeksų nebereikės. Na, gal tik reikėtų papildomos taisyklės, už ką ir kaip kritiką reikėtų šalinti iš pareigų. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 10:34
"Yra kaip yra" tolygu " nieko nekeiskim, ypač kas neparanku mums" :)
Kam stengtis,jei galima palikti viską kaip yra. Rašykai netobulės,o su jais kartu ir kritikai. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 10:24
Rimtai nerimtai įsiterpsiu. Svetainė - mėgėjiški pažaidimai link literatūros. Aišku, niekas netrukdo padalyvauti žaidime, papramogauti ir profesionalams (kiek keistokas terminas lietuviškame literatūriniame kontekste , ypač kalbant apie kritikus :)) Bet pažaidimai lieka pažaidimais , daugelio vartotojų , tegu niekas neįsižeidžia už abibūdinimą, net mėgėjais negalima pavadinti. Ypatingai poezijoje, nors ir "prozoje" - ne reta. Bandome rašyti ir tiek. Kažkaip išsireikšti tekste - dažnai nepasidomėję nei literatūros teorijomis, nei meninės išraiškos priemonėmis, nei stilistika ir dar daug kuo (nors bent vikipedijoje :)) Po to iš kritikų (a la :)) reikalaujama profesionalumo niekui. Kritika, bent kiek rimtesnė - taip pat kūryba ir sunkus darbas. Teksto analizė - į tai reikia įsijausti, į daugybę niuansų. Manau, kad profesionalus kritikas gali tinkamai vertinti įsigilinti ir t.t. į profesionalius tekstus jau atredaguotus profesionalių redaktorių. Čia viskas buvo ne į temą - kuolas. Dėl etikos kodeksų - būk žmogumi (asmodeus tai neliečia :)) O šiaip yra juk svetainėje žmonių .Ar ne taip? Ir Aurimaz gerai pasakė ir A.Puokas ir Antarktidose pašmaikštavo. Ir Marquise susirūpinimas suprantamas (aukštuomenė visgi:)) Kiti irgi minčių turi - viskas neblogai . O asmeniškumų pasikoliojimų, nesusipratimų - buvo ir bus. Manau kad dauguma kritikų visgi mato labiau kūrinį, nors taip - už kūrinio visada kyšo autoriaus ausytės, o kada - ir ragai bei kalavijai kerštingieji. Bet tai neišvengiama net pačioje rimčiausioje ir profesionaliausioje kritikoje, o ką jau kalbėti apie (manau kai kas pamena) Castor&Polluz opusus ar kažką panašaus . Tad rašykiška kritika yra kokia yra. Tokia kokie ir rašykai. Švelnios visiems smalos, smirdančios sieros ir kitų gėrių.
Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 09:13
1. Keiksmažodžius rašyti tik lietuviškus;
2. Vertinti tik tai, ką iš tiesų supranta; 3. Vertinti kūrinį, o ne tai, kaip jo autorius su kritiku bendrauja. Vat ir viskas. Objektyviai ar subjektyviai - koks skirtumas. Šiaip subjektyvus vertinimas būna nuoširdesnis, nereikia ten visokių "Europos standartų" prisilaikyti. Kai pasižiūri į užsienio kino kritikų kovas... che, mums su savo pamekenimais iki jų toli. Blogas komentaras Rodyti?
2013-08-14 08:23
Anot Fuko so tai mūsų kritikai yra neginčijama tiesa ir neturėk teisės abejoti. Ar tikrai? Jei patikiu savo darbus kritikuoti kažkam neprofesionaliam be teisės abejoti ir su įsipareigojimu keistis pagal kritiko žodį,galbūt turėčiau tokią teisę "pažinti" pasidomėti kritiko kompetensija ir išprusimu. Man labai įdomu ką skaito,kuo domisi gerb.kritikas. Jei kritikuoja lietuvišką haiku ar yra skaitęs tikrų klasikų japoniškus haiku? Ar vieną kokį girdėjo,ar skaitė visą poezijos rinkinį? Aplamai kokia jo pažintis su poezija? Kodėl gi kritikų nepristačius,a? Juk jų tik keletas :)
Keistis pagal nepatikrintą kritika tikrai galima ir ypač kai esi nebrandus,kai vis dar ieškai savęs. O kai jau turi savo braižą juokingai atrodo tokie patarimai rekomenduojantys eiti ne ta linkme kuria eini. |
  |
©
2001-2024 KitoKs. Susisiekti galite adresu info@rasyk.lt.
Svetainėje esančią informaciją platinti, naudoti be autorių ir rasyk.lt sutikimo - draudžiama.
|
Rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, mėgstantiems rašyti, skaityti bei vertinti. Čia rasite rašytojų biografijas, knygų recenzijas, informaciją apie literatūrinius konkursus ir renginius. Kviečiame prisijungti ir kartu tobulėti. Kitoks varniukas | Rašytojai | Paraštės | Knyga | Krepšinis | Lietuva | Lithuania | Литва | Litwa | |