Gerai čia kaip suprantu yra svetainė mėgėjams, oreikalaujama, kad jie būtų profesionalai. Jei norit, kurkit svetainę profesionalam, tada aš iš čia dingsiu, o labiau išprususių ir geriau rašančių bandymas atsikratyti savo plunksnos brolių (nekalbu apie klonų išsidirbinėjimus) mane žeidžia. Gerai, ištrynsit vadinamus 'grafomanus', tai ką čia taps poezijos rojus, psivadinsit 'geros poezijos' svetaine ir ką, ateis koks išprusęs žmogus ir pusę vistiek laikys grafomanais. Ką jau nebegalima šiais laikais mėgėjiškai kurti. Jei išaugai iš rašykų lygio tai leisk knygas ir sukis tarp savo luomo žmonių gerbiamas kritike, o ne skriausk 'vaikus'. Aš tikrai turėsiu svetainių kur išeit jei visi kuolo verti kūriniai bus trinami iš mano namų. Liksit tik grietinėlė ir galėsit sau ramiai vieni kitiem penketus paišyt. Kartais baisiai apsišvietę žmonės tampa išdidūs ir niekina mažiau žinančius, nors realiai skiriasi tik žinios o ne intelektas. Vis dėlto, kad ir kaip norėtųsi esat pelno siekianti svetainė (kodėl tada prašot pinigų už paslaugas) ir skirta atvirajai visuomenei, o ne uždaram 'višūnėlių' ratui. Sunervavo juodai.
nematau tikslo keisti trynimą iš bendro sąrašo į trynimą iš viso iš svetainės, nes bėda yra ne ta, kad kūrinys lieka ar nelieka, o bėda yra ta, kad jį išbraukti gali tik tam tikri žmonės, kurių yra dabar per mažai.
rašykus gaivinti/keisti neverta. jie jau senokai sustabarėjo. o gal tik aš išaugau iš jų?
be to, ne sistemoje esmė, o žmonėse. anksčiau čia buvo linksma. tai buvo savotiškas žaidimas. niekas to kas vyksta nepriimdavo rimtai. na, nebent kuolinimą. o dabar tai baisu ką ir pasakyti. kitaip sakant, kokie rūgenos susirinkę, toks ir tinklapis.
būdavo ateini į rašykus ir nuotaika pakyla. dabar ateini ir iškart susirauki. negerai taip :/
„Kuo tas rūšiavimas nuo "geriausių" gali padėti, jei geras kūrinys dar yra neįvertintas? O neįvertintas todėl, kad per grafomanijos jūrą skaitytojai iki jo neprisikasa.“
Visiškai tikslu! Joks rūšiavimas nepadės ten, kur padėti gali tik trynimas arba grąžinimas autoriui (neberodymas teminiuose skyreliuose).
ArvenaKkodėl to nepadarius dar kartą. O pilkos šioje situacijoje kaži ar galima surasti - kūriniai arba trinami, arba netrinami, nėra tokio varianto "pusiau".
O gaila :). Ištrintų, pvz, pusę blogo koorinio ;). Jėga.
Klimb, va čia ir yra sistemos trūkumas. Kuo tas rūšiavimas nuo "geriausių" gali padėti, jei geras kūrinys dar yra neįvertintas? O neįvertintas todėl, kad per grafomanijos jūrą skaitytojai iki jo neprisikasa.
Siūloma grįžti ne tiek į pradžią, kiek į vidurį, nes, kiek žinau, iš pradžių kūriniai nebuvo trinami, paskui buvo, dabar vėl nebetrinami. Tad jau jei vieną kartą buvo sugrįžta į "pradžią" tai kodėl to nepadarius dar kartą. O pilkos šioje situacijoje kaži ar galima surasti - kūriniai arba trinami, arba netrinami, nėra tokio varianto "pusiau".
tiems, kam atrodo, kad pradingsta geri kūriniai jūroje, pernai pabaigoje sugalvojom ir buvo įgyvendintas filtras. kiekviename skyrelyje galite paspausti, kad rodytų nuo "geriausių", o ne pagal datą - "nuo naujausių". kokius konkrečius nedidelius pakeitimus dar galima būtų daryti?
dėl kūrinių trynimo turbūt dar likusios senosios diskusijos kur taip pat karštai buvo prašoma liautis juosm trinti ir tada atsirado pakeitimas kūrinių nebetriname, o jie dingsta iš sąrašo ir lieka autotiaus namuose. tai buvo ilgų derybų ir nepasitenkinimo kompromisas. dabar siūlot grįžti į pradžią? arba juoda, arba balta, tik taip?
aš atsiprašau, kad prabėgau visą diskusiją paskubom, pabandysiu dar paskaitinėti ką kiekvienas pasakėte ir kažkaip apibendrinti. nes tikiu, kad nors pokalbis ilgas ir įdomus, iš esmės jame siūlymų nėra daug. gal klystu?
Mano nuomone, kaip ir bet kuri hierarchinė sistema rašykas - turi savo stiprių ir silpnų vietų. Tas demokratijos vs. diktatūros palyginimas galbūt ir nėra pats geriausias, nes tiesioginė demokratija, sudaranti galimybes visiems dalyvauti valdyme ir kurti taikykles vardan bendro gėrio -neįmanoma, tiksliau įmanoma tik labai mažoje bendrijoje, o rašyko bendrija yra gana didelė, tad šiuo atveju natūraliai demokratija tampa visiškai identiška diktatūrai.
Manau, tiesiog svetainės savininkai ir adminstratoriai, atlikdami tam tikrą atmosferos tinklapyje monitoringą turi nuspręsti ar tinklapis taiko į kiekybę, ar į kokybę. Šiuo metu akivaizdu (iš vartotojų skaičiaus, įkeliamų kūrinių skaičiaus), jog labiau linkstama kiekio link, tad natūralu, kad neretai kokybiški kūriniai pradingsta abejotinos kokybės kūrinių jūroje. Tačiau čia pasirinkimo kaip ir nelabai yra, jei ir būtų trinami kūriniai nemanau, jog galimybių įvertinti ir komentuoti gerus kūrinius atsirastų daugiau. Būtent tai galbūt ir nuvilia talentingus žmones, o pritraukia grafonamiškas sielas, kuriems užtenka vien galimybės pasirodyti.
Iš kitos pusės bet kokiu atveju jau savaime ši svetaine užprogramuota orientuotis daugiau į mases ir pasmerkta srautui abejotinos vertybės kūrinių ir mažiau linkusi pritraukti išties gabių ir savitų autorių. Bet čia tiesiog formato pasirinkimas ir su tuo tenka susitaikyti. Nes griežtinant taisykles (vienokiu ar kitokiu būdu) bandant atbaidyti grafomanus, rašykas rizikuoja marginalizuotis.
O kas yra tas kurejas (jai) iki ko turi temptis visuomene?
Ar edalo, geralo ir krušalo šlovintojas yra kūrėjas?
Senovės išmintis byloja "Tautos balsas yra Dievo balsas". Tauta gali atmesti, bet jei tavo kuryba yra iš Dievo, tuomet po kiek laiko visa tauta ateis pas tave ir tavo kūryba turės išliekamąją vertę. O jei tavo "kūryba" tėra sapalionės, tai jokia herarchinė struktūra ir tušti titulai nieko nepakeis, taip ir liksi pilka vidutinybė - niekas su ženkliukais.
Ir atleiskit, bet Toks varo tautologiją, kad visuomenė turi vertinti ir pan. Ne kūrėjas turi įtikti visuomenei, o visuomenė pasitempti iki kūrėjo lygio. Ši visuomenė puikiai vertina tik Valinskus. Valinskų lygio visuomenė man visiškai neimponuoja
Aš pasisakau už kūrinių trynimą ir už "šiukšlių dėžės" išplėtimą. Tokia šiukšlių dėžė, kokia yra dabar, absoliučiai nelogiška ir neteisinga. pritariu Kitkiui šiuo klausimu. Hau