Kiek pamenu, pastoviai kyla diskusijos dėl išsamių,konkrečių, pagrįstų ir konstruktyvių komentarų. Ir svarbiausia - objektyvių.Bet patirtis,suvokimas, mąstymas, troškimai ir tt...skirtingi. Ir stilistika. Kaip gali būti objektyvus žmogus,kuris dievina neoromantizmą kokiam postmodernistui? Romantikui ano darbas nelįs, nepatiks, nervins, šokiruos. Suprantu,jeigu būtų skirtingi kritikai,skirtingai rašantiems. Jie būtų to stiliaus,tos srities specai. Dabar -ką suvokia žmogus iš gilumos apie netektį,jos nepatyręs?
Jau daug sykių kalbėta apie tai -rašyk kritika itin subjektyvi,nebrandi, kritikas reaguoja į autorių,ne į kūrinį, arba didaktiškai komentuoja ne tai,kaip meniškai įtikinama,o tiesiog turinį.
Ne visai supratau Jūsų mintį, Kadagy.
Gal galėtumėt parašyti tinkamos kritikos po kieno nors kūriniu ir duoti nuorodą.
Daug geriau suprasčiau, peržiūrėjęs Jūsų pateiktą pavyzdį.
Abstraktus kalbėjimas apie „gerinti“, „tobulinti“ ir „mokytis“ yra visiškai teisingas, bet neįdomus.
O ką daryti jums jau siūliau bet jūs kategoriškai atmetėte. Dėl kritikos tai manau vienintelis kelias čia esantiems kritikams mėgėjams mokytis iš profesionalios kritikos. Kaip gerbiant autorių ir jo kūrinį reikia parodyti kas kūrinyje yra blogai. O jei nežinai kas yra blogai tai nepliurpk nesąmonių. O vertinti ir turėtų arba išmanantys arba visi nes tikrai jie dabar nėra jokia vertybė.
Sveiki gerb. Klimb. tai darykite kad taip neatsitiktų, nes žinokite daug kas kalba iš kur toks vaikų žiaurumas, neapykanta vieni kitiems, Matant kas darosi tokiose svetainėse, bent man abejonių nekyla iš kur? O vertinimai tikrai atrodo liūdnai graudžiai juokingi.
Ir matant kokie "literatai'" vertina, atsakingiau reikėtų suteikinėti vertinimų teisę. Tikrai žinokite daug vartotojų ir tikrai neblogiausiai rašančių jau paliko šią svetainę, vien dėl antikritikos ir pamatė kokiems antikūriniams rašomi yra aukšti balai. tiesiog baisu. Tiek vertinimai tiek komentarai yra paversti keršto neįtikusiems vartotojams arba pataikavimo jei tai kritiko yra kūrinys įrankiais. O tai sutikite tikrai yra blogai.
Reformos šiai svetainei tikrai reikalingos, nes jei ir toliau tai[p , tai ateis laikas kai ja susirūpins aukštesnės valdžios sluoksniai ir ją uždarys kaip antiliteratūrinę žalingą visuomenei.
p. Kadagy, galiu užtikrinti Jus, kad šitos Jūsų fantazijos niekad neišsipildys, o ir ne vieta čia joms. rašykite konstruktyviai – ką konkrečiai darytumėt kitaip, kad atsirastų kokybiškesnės kritikos, vertingų komentarų.
tik atsiranda kas nors vertesnio, randasi ir kokybiškų, vertingų komentarų. natūralu.
jeigu skystos blauzdos, eini pas tą, kurį gerbi, vertini ir prašai dėmesio, patarimų. natūralu.
Sveiki, tikrai matau verta dėmesio diskusija, nes turbūt su manimi sutinkate, kad šioje svetainėje kritikos tikrai nėra. Yra daug daug žalingos antiliteratūros ir antikritika arba tuščias pliurpimas visai ne į temą. Savaime tikrai labai abejoju ar ji atsiras? Vertinimai yra didelė nesąmonė jei jie tik padaryti kaip dabar ant juoko vaikų žaidimu, tai juos manau arba juos reikia panaikinti arba labai atrinkti kas turėtų vertinti, nes tikrai jie labai iš šono nerimtai jie atrodo. Skaitytojas ir kūrinių susidomėjimas turėtų turėti kažkokią reikšmę, o dabar jis yra tiesiog nustumtas į šoną kaip bereikšmis susireikšminusių "literatų". Reformos šiai svetainei tikrai reikalingos, nes jei ir toliau tai[p , tai ateis laikas kai ja susirūpins aukštesnės valdžios sluoksniai ir ją uždarys kaip antiliteratūrinę žalingą visuomenei.
Peržvelgiau diskusiją. Mano nuomone, kad atlygis už komentavimą įvestų daugiau painiavos. Esu prašiusi kritikos ir nuomonių savo publikuotiems tekstams. Niekas neatsisakė, kritikos ir patarimų parašė Tictac, Kirtis, Macte Animo, Lionia Iljičiuks, Mikė Lilikė ir kt., kurių gal nepaminėjau. Visiems dėkinga.
Manyčiau geras pasiūlymas St Sebastiano,- daryti pertrauką autoriui, netalpinant tekstų, kurių 3 paskutiniai buvo įvertinti vienetais.
Galimas daiktas, kad tokiose diskusijose išryškės kokie tai "sisteminiai algoritmai" ir "pozityvios veiklos gairės" bet ... mano pasiūlymas labai paprastas - vietoj to kad diskutuoti - gal geriau nueiti prie rasyk.lt kūrinių ir kruopščiai keletą ar keliolika prakomentuoti. Taip sukovojant su stygiu kritikos ir komentarų :) Dar tai - negalima lyginti tarp savęs žanrų. Jau vien šių metų trijų mėnesių statistika : fantastikos - 11 kūrinių , prozos - 200, šiukšliadėžė - 240 , esė - 50, vaikams - 70, eilės - 1320 (!) , beje šiukšliadėžėje ir vaikams daugiau 90 proc. irgi tipo eilės. Tad skirtumas akivaizdus - ir susitvarkyti su eilėmis "fantastiškai" niekaip nepavyks :) Dar gana subjektyviai, nuo savęs norėčiau pridurti kad poezija yra literatūros pagrindas (galima su tuo nesutikti, bet ...) nuo jos prasidėjo literatūra, ja gal ir baigsis kada. Poezija kaip žmogaus gyvenimo palydovė - nuo lopšinės iki epitafijos. Tad puoselėjant ir nors kiek prižiūrint tuos (dažnai naivius , drasius, nedrąsius, keistus, kvailokus ir kitokius) poetinius bandymus - tuo pačiu stimuliuotume ir prozą ir fantastiką ir dramaturgiją, aplamai literatūrinę raišką. Galėčiau suminėti dešimtis nobelistų ir tūkstančius kitų žinomų literatų kurie pradėjo nuo eilėraštukų rašymo. Tad vietoj konstruktyvių diskusijų marš rašyti eiliukų ir komentuoti svetimų. Šypt.
omniaApuoke, Jūs neteisus, reiškinys gali būti ir „nuolat vykstantis“ faktas, nebūtinai tik „jau įvykęs“. Klausiau: Ką daryti, kad rašykuose būtų kuo daugiau kokybiškos kritikos, vertingų komentarų?
Faktas yra faktas: "tikras, nepramanytas įvykis ar reiškinys, tikrybė". Faktas - objektyviai egzistuojanti realybė. Tad jei jis neatitinka teorijos, tuo blogiau vargšui faktui.
Jei klausiate "ką tu, A.P., gali pasiūlyti/padaryti, kad rašykuose būtų daugiau tavo/kitų komentarų ir kritikos", tai: a) to ir klauskite; b) Jūs neskaitote atsakymų diskusijose. Rašiau: "prikabinkit kur nors sąrašą sutinkančių detaliai pakomentuoti esant prašymui." Būčiau (ir esu) vienas iš sutinkančių.
omnia į esminį klausimą „kaip mums pakeisti reiškinį A?“ populiariausi atsakymai yra
Koks klausimas, toks atsakymas. Reiškinys - "ko nors pasireiškimas, įvykis, faktas"; "žodžių junginys, posakis" (neaktualu). Atsakymas į "kaip mums pakeisti įvykusį faktą", žinoma, fantasto kompetencijoje, bet nėr ko tada pykti už fantastinius atsakymus.
Tiesą sakant su tuo Lietuvoje jau nesyk susidūriau ir įvairiais darbo reikalais: į esminį klausimą „kaip mums pakeisti reiškinį A?“ populiariausi atsakymai yra šie:
a) problema visai kitur
b) kodėl mane visi puola ir kritikuoja?
c) be šansų, čia gi ne Airija
d) turėtume daugiau stengtis kiekvienas
e) aš už! tegu vyriausybė ir seimas...
Iš esmės visi šie atsakymai teisingi. Jų yda tik viena – šie atsakymai negimdo sisteminių pokyčių.