Ir ko taip saugot savo sielą,
kuri netenka draugo, kito, vieno,
kaip dar negimęs, dar nematęs nieko
nesirūpina nė kiek tasai, kur miega,
nebijo nieko, gal tik gimti, augti,
ten kur tėvai neleidžia, bijo plaukti;
pradžios nebuvo – štai kame bėda,
kada? belieka klaust savęs, kada kada
negaila viso to jau nuo tada,
kai ryžaus negimt ir nebūt savim,
kai maniau, kad lipsiu savaime,
kad pasaulis pakels ir lieps eiti, palaimins
ir kartu to nelaukiau, neužpildžiau svajų;
kas bus – man nerūpi, nors laikas rajus
o protu jaučiu, kad kraujas pasius,
nes belangės tokios dar niekas nematė,
gali tik spėti, kad ten pilna gyvačių;
nejau išlikt svarbiau nei gyvent,
dar nesančią dvasią paremt, pakūrenti,
taip krenta tik mintys sugrubę,
pakumpę, užsivilkę daug rūbų
taip buvo dabar padainuota suklupus
ir gal bus dar kartą sušalusiom lūpom
2010-09-30 18:37
Tai kažkas iš LABAI skaudaus ir,manau, kad tai, kas Tau labai aišku, beveik savaime suprantama, skaitytojui- kad ir man- beveik nieko neaišku. Kita vertus, poeziją be skirybos ženklų, labai sunku skaityti. Ir nereikia tikėti, kad tie komentatoriai, kurie pasako " geras- negeras// gražus -negražus" ką nors supranta. Dažniau būna, kad nieko, o ypatingai tuomet, jei tekstas verčia pamąstyti. Šis tekstas, mano supratimu, yra būtent toks. Trečias dalykas- atrodo, kad ir į parašyto sakinio prasmę reikėtų atidžiau pažiūrėti Štai kad ir pirmos dvi eilutės:
Ir ko taip saugot savo sielą,
kuri netenka draugo, kito, vieno
Gal vietoj "ko" geriau "kam"?
Bet man skaudžiau ausis rėžia draugų skaičiavimas. Ar bent kiek nebūtų geriau?
kuri netenka vieno, kito draugo
Bet tai irgi negerai.Regis, būtų geriausia išvis apsieiti be to. Sakysim;
kuri netekus nemažai draugų ar panašai ir, žinoma, vis geriau ir geriau...
Siųlau savikritiškiau pasižiūrėti ir gal pusdieniui- dienai užmiršti, kad yra toks eilėraštis, tuomet dėmesys parašytam tekstui, manau, bus atidesnis. Toks mano patarimas, nes eilėraštyje, kaip suvokiu, dar yra painiavos.