Gyveno sau kaspinais pasidabinus, liaupsių kupina, kol Žirklėm nečerkštelėjo. Va tada ir prasidėjo: – aš būsiu tau Draugė, būk ir tu. Džiovino liežuvį ir dantis atkišusi. Bandžiau įspėti, kad vėjas nugairins, saulė nublukins. Sakė, jog taip ji man daugiau duoda nei ima. O aš? Tik maišiau ir maišiau, kad neprisviltų. Dar sudariau Kultūros programą, idant Dvasia būtų pamaitinta. Pasimėgavo, apsilaižė ir vėl dantis šiepia, nežino kur rankas kišti. Pasiūliau dar – jai tik labiau įtartina tapo, Nuoširdumą po velėna pakišo ir pradėjo blakstienom trypčiot lyg prie viešojo. Teisinosi Būtais ir Nebūtais. Nekaltinau – būtų buvusi Tikras Berniukas, nemeluotų nei sau, nei Kaimynams. Ir dar galėtų sėdėt išsiskėtus, kad kvėpuoti lengviau būtų ir netrykštų smilkiniuos.
– Aš galvojau tu paprasta, o tu sudėtingai ypatinga, – pakėlė kulnus iš to savo įtarumo. Kitų – trečiu, penktu žvilgsniu pagaunamų – ieškoti. Buvo laikas – vijausi kojom ir rankom. Dabar tik ausim karpau, o ji akmenimis bando. Nesiginu – nesupras.
kas per maivymasis (stebėtas jau ne pirmą kartą) nerašyti veiksnių. čia tokia mada? na gerai, bet jei nearšom tai nerašom visai. būtų kažkokia koncepcija. betgi visi modernistai nupuola: maždaug vidurį darbo nebeapsieina be "jis" ar "ji" tipo išsireiškimų. o gal tą patį parašius normalia kalba, ką sprendžiant iš to, ką perskaičiau, anūkai būtų nesunku padaryti -- rašo ji sklandžiai ir netgi vaizdingai, vartodama gausiai, tačiau gėrybiškai skoningų blizgučių -- gautusi kažkas visai suskaitomo?
na va prisoner of freedom
kaip dėjo tai mažai nepasirodė. ir aš manau kad čia visi susimokę prieš mane ir prieš anuka ir prieš laisvės kalinį(atleiskit jei netiksliai išverčiau). bet ir šiaip kartais susidaro įspūdis kad kai kurie labai gerai vertinami kūrinai išėmus iš šio puslapio pažinčių klubo konteksto atrodytų labai prastai ir šiaip kartais ERROR mano galvoj skaitant kas čia būna parašytą ir kaip tai būna įvertinta, nes faktas tas kad tikslas yra priemonė, o apstraktūs identiniai individai yra modifikatai. ir kas jūs tokie ką? estetai, fantastai? malonu susipažinti.nes žinot gyvenimas yra tarpais: taip nesiseka, nesiseka, o po to blet kaip nepasiseka, o po to vėl nesiseka, nesiseka. tai va žiūrėkit neparpulkit , nes pigiausios paslaugos tai dar tik pradžia. eikit balsuoti. ten ir susitiksim
ale žinot ką aš pasakysiu vat visiem šitiem žmonėm "atseit žinantiem kūrinio vertę". pakukuokit.... nebūkit jūs ponais stereotipais.... man atrodo kad jūs vis dėlto nesuvokiat.... nesigilinat ... gal tai ir yra panašaus pamato kūrinys ... o mes nepanašūs ???? kaip žmonės .... o tie atseit vertintojai tai paskritai tokie pilki .... pradėkit kada nors gilintis į kūrinius .... o ne į jų griaučius .... o žodžiai "sudėtingai ypatingai" tai tikrai ponai nėra sviestas sviestuotas .... pasiimkit žodžių žodyną.... ir apskritai kuo dažniau aš čia apsilankau ... vis labiau pakraupstu nuo kai kurių atseit autorių primityvizmo .... atmerkit akis ..... kolegos .... o šiaip kūrinys man patiko ... nes jis yra pakankamai išgyventas .... o išgyvenimo reikia kiekvienoj meno srity ... nors nemanau kad jis yra ištobulintas .... galų gale tai yra šiūkšledėžė ... manyčiau ... good... asmeniškai tai man patiko ....
Kliūna "sudėtingai ypatinga", bet jeigu tai citata, gal ir pateisinama. Kitaip gi "sviestas sviestuotas". Panyt, gi ne į kūrinius, į atliekutes pasidėjo, nėr ko pykt. O pats turinys – Nyarlathotep teisus – tik naujai pervilktas tas pats. Maskuotas, bet pernelyg atviras, todėl jaučiuosi lyg laišką kitam skaityčiau.
koks čia jums dienoraštis? :) nesąmonė. aš dienoraštį rašau ūkiškai "nuėjau namo. mama vėl aprėkė. pliatj, kodėl manęs niekas nesupranta?" ir pan. :D o čia - pats rimčiausias kūrinys. :)
Savitas stilius, tačiau dėl to netampa lengviau skaityti. Man asmeniškai nepatiko turinys, kuris (jei teisingai suprantu darbą) yra jau aprašinėtas ir aprašinėtas, nors ir įvilktas į naujesnį rūbą.