– Visada kažkas Žemėje turi gimti, ir mirti kažkas turi, visada, – man pasakė keista
žmogysta;
Aš negalėčiau nusakyti sutvėrimo to lyties; Dabar, net nežinau kodėl? Kalta aukšta, nekrintanti mano kūno temperatūra, išsekę kūno jėgos, trūkinėjanti sąmonė, sunkumas koncentruoti žvilgsnį, o gal paprasčiausiai - gal sutvėrimas tas, žmogysta, neturėjo lyties?.. Dabar nežinau kodėl, bet negalėčiau nusakyti jo lyties...
Būtybė ta, belytė, atsirado nei iš niekur; kai aš jau tris paras taip merdėjau, toli toli nuo miestų, nuo žmonių, ir jau galvot pradėjus man labiau vis, kad nesinori man, taip, čia numirti netikėtai, tas sutvėrimas keistas, be lyties, aplinkui vaikštinėjantis, lyg savame sode, lyg savame kieme, taip atsiradęs nei iš niekur, toliau kalbėjo:
– Jei dabar nenori mirti, gali nemirti, bet tik pažadėk į savo vietą atiduot gyvybę sau brangiausio žemėj gyvo kūnu, po dangumi, ir tu toliau gyvensi; bet kažkas mirti turi dabar už tave, arba dabar turi tai padaryti tu.
Visada kažkas Žemėje turi gimti, ir kažkas turi mirti, visada.
Ir aš pažadėjau- nes taip nenorėjau mirti čia, taip netikėtai; o ir nežinojau, kas ta brangi gyvybė man, kurią dabar aš pažadėjau; tik pamenu, kad dar paklausiau, kaip aš ją atiduosiu mirčiai, jei ji- gyvybė pažadėta ta, ne mano bus, ir nežinau kieno?..
O tas keisčiausias padaras, sakyčiau, žmogaus paveikslui artimiausias, tik te-pasakė, kad dėl to man rūpintis visai nereikia, tereikia tiktai mano sutikimo, jei noriu dar dabar gyventi, o nemirti.
– Gerai, aš sutinku atiduoti gyvybę to, ko nežinau, juo labiau, kad net nepažįstu...
Ir ji tuoj, čia pat, nustojus vaikštinėt, ir kalbėti su manimi, tas sutvėrimas ėmėsi triūsti- žoles kažkokias ėmėsi po mano galva kišti, kaip pagalvę, ir aš pradėjau snausti; Jaučiau, kaip padaras belytis klosto mano kūną kažkokiomis lyg žolėmis, o gal ne žolėmis, gal nendrėmis, o gal lapuotomis šakelėmis?.. „iš kur jos, stepėje? „ - norėjau pagalvoti dar, bet nesuspėjau, kai mane pagavo nepažįstama melodija, kurią mane klostydama, niūniavo ta žmogysta; Melodija- tokia liūdna liūdna ir taip graži graži, tai tolstanti, nutolstanti, sugrįžtanti, ir vėl... taip vedanti paskui save, kažkur, tokia graži graži ir taip liūdna liūdna, man nepažįstama, ir taip nostalgiška melodija, kol aš akis atmerkiau vėl ir krūptelėjau- ten buvo taip tylu, kiek akys tik užmato į visas puses,
T y l a:
Dangus žvaigždėtas - nusileidęs
iki horizonto raibas žvaigždėmis
virš stepės
ir tylu;
Lyg šalta – atsistojau, ir
nei šakelių nei žolių,
tiktai šiurkšti velėna ir tyla.
Ir nieko:
nei pagalvės, nei to sutvėrimo, ir liga jau kažkur pasitraukus, ir nežinau- ar ta žmogysta buvo, ar ją tik kliedesy, nuo karščio, kaitinančio smegenis, regėjau ir girdėjau, kalbėjau ir klausiausi jos niūniavimo
gražaus...
ir po šiai dienai, nežinau...
* * *
Kitą kartą,
kai laikas piėjo arti arti
man
numirti -
ir skersvėjis per stuburą
sakytum vamzdeliu toks vėjas genamas aštrus
per stuburą patraukia
ir vėl
sakytum kaip prieš audrą
nustojus vėjo krūptelėjimui menkiausiam
stojusi tyla ir stingusi
sustingus akmeniu tylos- lyg bus sprogdinamas ir jis lėks skeveldromis
tylos granito į šalis
arti arti
aš suklusau,
sustingau
ir tik
tykšt!
sakytumei vinis įsmigo šaltas lašas
įkaltas iš aukštai aukštai man į viršugalvį;
aš galvą užverčiau– matau: varveklis
nuo karnizo
jau užaugęs.
jis nelašėjo
(ko tai) tik tas vienas
lašas:
Tykšt! - ir daugiau nieko,
už karnizo
tik vaiskiai
mėlynas dangus
be debesų,
ir toks vaiskus
žinojimas:
„ką tik
kažkas
pasauly
už mane
padarė tai - kažkas jau numirė – man to daryt
ne[be]reikia... “
žinoma kad žinau, juk pats papasakojai: /2015-01-28 //21:28// ____________
o kategorija (žanro atžvilgiu) apibrėžia teksto rėmą, tipo "proza, ar trumpieji žanrai?.." ir t.t.
Aha, imho, yra vertybė būti atsargiam ir nesišvaistyti kategoriškumais, kurių pastarajame tavo komente pilna (jau net žinai kokiam aš lygmeny, kokių potyriu turiu ir pan. (ir kada spėjai taip pažinti?)). Todėl man viskas gali būti, gali ir nebūti - čia laisvė.
Beje, kada labiau esi įsiaudrinusi - kai tu kreipiesi jūs ar tu? :)
O jūs būnate atsargus, Pelas, mhmmm, ne aš Jums tai pasakiau- o jūs man, kad: "Gera savybė, leisti pasirinkti ir būti atsargiai." --- tai juk jūsų išvados ir jūsų vertybės, net nenutuokiu apie ką jūs čia?.. bet juokinga;
tačiau kūrinys ne fantastinis- o filosofinis. kategorijoje Š.D. (alegoriškoje intonacijoje.)
ir kadangi jūs esate lygmenyje KŪNAS KŪNAS ir tiktai kūnas, filosofinis aspektas jums neprieinamas, o astralinis, mentalinis kūnai, dėl žinių stokos ir sąmoningai suvoktų potyrių, jūsų sielai dar neprieinami, ji gyvena tik fizinio kūno lygmenyje. (na gal, kai miega, tik tada geba persikelti į astralinio kūno lygmenį, o gal ir ne- gal niekada net sapnų neprisimena. ) tai byloja tokią tikrovę jūsų klausimai- tai, jums belieka tik alegorija, kad vis tik liktų galimybė ESMINIAI minčiai pamatyti, kuri yra išreikšta, o ne svaičioti "ar taip gali būti ar ne?"
juk tekstas ne apie tai, jame nekeliamas retorinis klausimas, o būti viskas gali. Žiūrėk, kaip mentalistas lanksto šaukštelius kito rankose, sakai negali?.. Bet kuriame kūne jo siela tada; Jų yra keturi, tačiau žmonės pragyvena gyvenimus dažniausiai fizinio kūno lygmenyje; ir tik nakties (tikslaiu miego, kuris dažniausiai vyksta nakties) metu- miego būsenoje - nevalingai jų siela geba persikelti į astralinio kūno lygmenį, fiziniam kūnui miegant.
Bet juk jūs neturite apie tai, nei žinių, nei potyrių, o tekstas NE APIE TAI "gali taip būti, ar negali?" jei skaitysite ne kaip fantastiką, o alegoriją, viskas stos į savo vietas. tai yra- tekstas ir jums "fiziniam kūnui" pasiduos būti suvokti, kad klausimas toksai nekeliamas "ar taip gali būti ar negali." nes TAIP JAU YRA visada...
o apie kokias jūs čia saugojimosi operacijas ir vertybes dėstote, tai jau jūsų "tarakonai" ir jūsų "vertybės" nemanote?.. ;)
Dėkui, kad palieki pasirinkimą, kaip žvelgt į kūrinį priklausomai nuo pažinimo ribos :) Gera savybė, leisti pasirinkti ir būti atsargiai. Dažnai žmonės neleidžia. Aš būtinai pasirinksiu.
netaikliai Šnekoriau, netaikliai, kategorija nei proza, nei eilėraštis - eksperimentinė kategorija:(eksperimentinė, neįprasta konstrukcija, jungiami skirtingų žanrų elementai, asmeniniai autoriaus motyvai ir k.t.)
tai ir proza, ir eilėraštis kartu. ir eilės kartu, visa tai kategorijoje Š.D.
atmosfera kuriama stepėje- kaip stepėje.
Žmogus, pasakodamas kokį nors įvykį, išjaučia būseną, ir pasakoje tos būsenos rakte, taip kad priekaištas jūsų pastebėjimui šiam: "Jei Autorė norėjo perduoti žmogaus kuriam trūkinėja sąmonė, kenčiančio nuo aukštos temperatūros, kalbėjimo manierą" --- nes Autorė kūrė atmosferą, kaip pasakodamas lyrinis herojus vėl patiria jau patirtą būseną, norėdamas perduoti informaciją vaizdžiai, nors jam pasakojant sąmonė netrūkinėja ir karščio nėra.
(jūs kada nors atkreipkite dėmesį į žmogų, kuris pasakos tai, kas jau praėjo- į jo veidą, kalbėjimo manierą- sakinių struktūrą, intonacijas... nors jis pasakos tai- kas buvo praeityje. ) na, o jei esate labai jau sąmoningas galite atkreipti dėmesį ir į save, pasakojantį kam nors ką nors iš praeities - į sakinių struktūrą, gestikuliaciją, tonacijas, intonacijas - vienas jūs pasakoja, kitas jūs stebi pasakojantį... (vyksmą kuris jau vyko ir buvo išjaustas.) bet gal tai bus per sunku, tai nors į kažką kitą pasakojantį tai- kas jau kažkada su juo vyko;
bet kokiu atveju, priekaištas jūsų kvailokas- jei autorius negalėtų jums pasakyti, kodėl jis rašė toje manieroje, kurioje yra parašyta, jūs nežinotumėte- ar turite priekaištų savyje skaitalui ar ne?.. mhmmm.
Dėl turinio nesiginčysiu. Nesiginčysiu ir dėl eiliuoto teksto. O štai proza parašytasis... Aš nežinau kaip yra iš tiesų. Jei Autorė norėjo perduoti žmogaus kuriam trūkinėja sąmonė, kenčiančio nuo aukštos temperatūros, kalbėjimo manierą (kaip papildomą išraiškos priemonę) tuomet viskas labia gerai. Tačiau jei to nesiekta, tuomet sakinių struktūrai, dažniems pasikartojomams turėčiau daug pastabų.
jei tau sunku tai suvokti- tai nieko blogo, tu tik skaityk alegoriškai, kaip alegorinį pasakojimą TAIP?
o kad tai neatrodytų iš serijos "fantastika" realiai įsistatyk taip "vienam reikėjo inksto" kitas davė inkstą, jam sutikus< bet kai jam išoperavo vieną inkstą, su vienu jis nebeilgai tegyveno. Vienam reikėjo širdies, jis sutiko laukti donoro- įvyko avarija, žuvo kūnas, donoro širdis buvo panaudota; Na, dabar ne fantastika?.. gali įsivaizduoti taip- jei tavo pažinimo ribos, žinių stoka, neleidžia tau suvokti to, kas parašyta ir taip, kaip parašyta. žvelk kaip į alegoriją. (tokiu atveju.)
P.S.
nėr man ko ir dėl ko pergyvent, bet būna gi žmonės ir įsižeidžia, kodėl nepatikslinti, kad klaida kreipinyje; ir galų gale, Pelas tai Pelas, savo valia gi pasirinkai pseudonimą "Pelas"; kaip ir iškraipymas, kreipiantis. :)
Dėl kreipinio supratau, nepergyvenk ;) O kad mirus mano kūnui (kuriame sėdėjo siela) mano laisvu pasirinkimu anksčiau laiko prasitęs kito kūno (su kita siela) gyvybė, nebūčiau toks tikras. T.y. tik versija - gali būti arba ne. Nors... kažkas Lietuvoj gavęs varvekliu į smegenis tą žiemą sumažina tikimybę, kad ir aš gausiu. Dėl VISADA irgi nereikėtų būti kategoriškai. Kažkada (jei) užbaigus samsaros ciklą žemėj nepavyks gimti. Su laisve viskas ok, dar ir altruizmu šiek tiek atsiduoda :)
Pelenas, šiaip tai man tas vyksmas tokių minčių nekelia. O mintis esminė kad VISADA turi vykti mirties ir gimimo procesas-ir jei tame procese stovi tavo kūnas (turintis mirti) gali išlikti jis ir nemiręs, tik tokiu atveju, jei kūnas mirs kieno nors. Esmė ne kieno, o kad VISADA.
o kieno - bet ko. (argi tau nebrangus tas- kuris padarė tai už tave, kad toliau dar galėtum gyventi, nesusimąstai. argi nebrangus?..) štai tau ir atsakymas. bet tekstas ne apie tai.
šiaip tai apie laisvę, įsivaizduok,koks laisvas tas, kuris tai gali padaryti- kuris nesilaiko įsikibęs laikinojo kūno, ir pasiima iš gyvenimo dar, tiesiog atiduodamas kūną- kuris bet kokiu atveju mirs...
laisvė (juk tai džiaugsmas):
Apsidžiaugiau ir pažadėjau - na,
kad
gal
ir aš taip
už kažką...
galėsiu kitą kartą. ______________
bet gali ir nesuspėti išsilaisvinti, jei mirs kūnas anksčiau, nei tu pasieksi savyje tos laisvės, to galėjimo... (juk mirsime visi, kas gimėme) tai vyksta visada.
gal tai ta žmogysta, dainuojanti -niūniuojanti dainą, liūdną gražią ir nostalgišką?... Pelenas, nesusimąstei? ji laisvai mirė už lyrinį herojų, o jis net lyties jos nustatyti negalėjo, nepažinojo, bet matė tą sutvėrimą, kalbėjo, sutikimą davė...
kalba apie Laisvę- koks džiugesys, koks džiaugsmas būt laisvam, kad ir nuo savo kūno, prisirišimo prie žemės, išlaisvinimas,ir tai įmanoma, štai-liga pasitraukė, tas sutvėrimas tai padarė, tiktai paklausė sutikimo. TOKSAI ĮSTATYMAS, ir jis jam - tam įstatymui, nenusižengė, sulaukė sutikimo, o mirti turi visada kažkas, kaip ir gimti- tai vyksta;
Įdomi mintis. Kas būtų, jei pirmą kartą kiekvienas gautų teisę rinktis - atidėti galą ar ne? Tik spėju svetimam estafetę perduotų dauguma, o dėl artimo reiktų pasvarstyti. Beje, taip ir nesupratau, kas tas brangiausias žemėj žmogus, kurio personažas nepažįsta? Kaip tai gali būti?
Ir fantastikos skyriui tiktų.