Kalbama apie dvasinį praturtėjimą, augimą. Tokiu atveju susiformuotų klausimėlis: hmmm kokiu kampu pažiūrėti į pateiktą situaciją. Prieš ką teisintis? Prieš alkoholiką? Bliamba, tigi neparankiausiai teisintis prieš uošvienę.
ne mums spręsti apie ką autoriui rašyti, ko nerašyti, bet
čia tikrai ne eilės. šiukšliadėžėj turėtų gyventi.
na, o pats tekstas, tai eilinis klausimas , kuri dažnai gatvėje girdžiu iš praeivių. pats turtėjimas nėra nuodėmė, jeigu turtėji per darbą, mokslą, talentą ..
na ir kaip minėjau, ne mums spręsti ką autoriui rašyti .. nors
tikimės iš šio autoriaus daug daugiau. ah tas tikėjimas
P.S.
Turėjimas - irgi, kaip ir turtėjimas - nėra nuodėmė.
(bet adminai, čia eilės?..) nekalbant jau apie prastą turinį formuluotės atžvilgiu ir dalykų traktavimu pamąstyme?.. :D
o turi adminai postus, matai, Gulbinai?
ir krikštija tai, ką čia parašei, eilėmis:D
turtėjimo nuodėmė yra viena - gobšumas; turtėjimas gali vykti ir be nuodėmės, ir su nuodėme. (yra materialiai turtingų ir be tos nuodėmės - be gobšumo, o turtingų, tačiau dažnas turtingas daro tą nuodėmę - gobšus būna ir pavydus; kada turi ir dar pavydi kitam turinčiam.) tai gobšumo atmaina, bet tai ta pati nuodėmė - GOBŠUMAS (pavydas).
O kada nemotyvuotai jautiesi turįs teisintis, tai jau ne turtėjimo nuodėmė o tavo asmeninis kompleksas - tada turi išsiaiškinti sau jo-to komplekso prigimtį, kas jis kodėl jis iš kur jis (pas tave.) viena iš priežasčių gali būti gobšumas. (žmogus turtingas ir gobšus, jo sąžinė verčia jį jaustis kaltu, ir jis pyksta dėl to jausmo, kurį jaučia - nes nemėgsta teisintis, prieš neturtingą.
Gulbinai, gali būti viskas dar giliau - žmogus užaugo labai neturtingomis (materialiai) sąlygomis, visada buvo engiamas turtingųjų - iš jo buvo juokiamasi, šaipomasi - kad jo batai ne tokie, ar švarkelio rankovės per trumpos, kad jo akys išbadėję, kad jis mulkius - skurdžius, ir jo svajonė buvo praturtėti, ne todėl, kad jam trūko to švarko, o dėl to, kad jis galėtų būti tokiu pat, kaip jie, ir niekinti skurdžių, baksnodami jam - "o iš ko valgai, iš ko gyveni, aš tau darbą duodu,tu mulkis, nevykėlis, tavo vaikų švarkai iš padėvėtų, ir tų pačių rankovės per trumpos", matai - kokia būna turtėjimo nuodėmė - ji gali būti ir PUIKYBĖ.
turtėjimas pats - nėra nuodėmė, Gulbinai, be, nuodėmės gali būti - tiek turtėjime, tiek mokslėjime ir t.t. ir kompleksai būna, BET---> aiškintis turi, jau tik todėl, kad kompleksą turi, TIK ŠTAI, aiškintis reiktų ne KAM? t.y. ne neturinčiams materialių gerovių, bet aiškintis reiktų pačiam sau, ir KĄ? t.y. komplekso prigimtį, O ne kaltint dėl jo buvimo kokio tai neturinčiojo materialios gerovės.
ec Gulbinai, vienetukas, ir ne daugiau, ir ne eilius čia, primityvus, stereotipinis, labai siauras pamąstymas pas tamstą gavosi. kas jums?..
IR aš jums jį parašysiu, juk šventė, ne kiekvieną dieną rašyk.lt gaunate kuoliuką. (tikriausiai pirmas gyvenime. reikia atžymėti, paspausiu vieną žvaigždžiuką.) va. :D
net formuluojate neteisingai, juk turtėjimo nuodėmė - "puikybė, GOBŠUMAS, Pavydas", na o turtėjimas - nėra nuodėmė.