"na, svarbu suprasti, kas tas Vienas ir kas tas Du. o tada jau aišku viskas, bent jau turėtų būti"- nesi teisi. skaitytojui neprivalu eilių rakinęti kaip kryžiažodį. Kiekvienas gali interpretuoti savaip...čia nėra preteksto interpretacijai...
aišku, bet kuriuo atveju vertinu kiekvieną pastabą, bei dėkui, kad skaitot ;] o rašyta tikrai ne iš oro, o remiantis gyvenimo situacija, ir turi asmeninės prasmės ;]
blogai nepadarei nieko - tai Tavo kūrinys, viskas yra taip kaip norėjai, kad būtų -.-
aš nemoku kalbėti, tad aiškiau, kažin, ar pasakysiu, bet bandau įsivaizduoti situacijų, kada žmogus sako "Viskas aiškės mums tiktai su laiku". Nežinau sunkiai gaunasi,bet turbūt čia jau mano interpretacijos problemos, juolab sakot {i]rašyta ne iš oro[/i], reiškia ne iš oro. Gal čia kokia asmeninė prasmė.
ačiū už kritiką bei patarimus;] na , turbūt žinau jei taip pavadinau savo darbą . tik nelabai supratau paskutinę jūsų pastabą... tiksliau nesupratau, ką blogai padariau ?
galbūt eilėraščio nuoširdumas ir kitos gerosios sąvybės labiau matytųsi, jei truputį paįvairintum rimą? Dabar gi, kai vienu skiemenimi baigiasi visos posmo eilutės, tai verčią kūrinį monotonišku ir neišraiškingu.
Jeigu nori, patinka eiliuoti būtent taip, pabandyk pasiskaičiuoti pėdas kiekvienoj eilutėj (jei aaba |aaba | cdccd | cdccd etc.) Pamatysi - skambės kur kas tvarkingiau.
Beje, pirmoj strofoj kalba lyg ir tiesioginė, tad truputį pjaunasi logika "Viskas aiškės mums tiktai(s?) su laiku", kadangi šitai (kad viskas paaiškės galop) irgi paaiškėtų tik po kurio laiko.