Beje, po šito komentaro, matyt, vėl būsiu privačiai paprašytas daugiau nekomentuoti kitų autorių kūrybos, nes vėl kažkas pasiskųs administracijai esą Svoloč juos skriaudžia. Taigi.
Ne visi turbūt suprato, kad autorius ne liaupsina, bet priešingai - išjuokia pseudo simbolius ir etalonus. Taip darė dar klasikas Maironis ir kt, apsimetimas, kad tuštybės aplink nėra ir jos neverta pastebėti - tai galvos kišimas į smėlį, todėl priešingai piktiems kritikams rašau autoriui penkis, deja, mintyje, nes svetainės nelabai gerbtina administracija man kažkada atėmė balso teisę visam laikui už panašų pasišvaistymą kuolais, kurių buvo gal šimtą kartų mažiau, nei dabar ne kurie jauni talentai švaistosi į visas puses.
p.s. beje, tokios temos nagrinėjimas tik įrodo jog teksto autorius maniakiškai (čia tik hipotezė, bet pakankamai logiška) seka bulvarinius laikraščius ir televiziją. Gilinatės į popsinę erdvę, kurioje nieko nėra jokios gelmės - šuolis ant galvos į tuščią baseiną nuo 5 m :)
Tema neįtikino. Išvis - universalaus visuomenės sex-grožio-tuštybės produkto nagrinėjimas tave patį pastato į tuštybės rėmus - nusivyliau teksto autoriumi, kuris save ir "olialia kažką" pastatė į tą patį lygmenį.
Eilėraštis su banaliu apvalkalu, nes pagrindinis objektas - banalija.
Suraskit kitą objektą ir sužaiskit tekstu originaliau, ne taip tiesiogiai.