hė hė. kaip gi aš be gramatikos klaidų? m? ne nu tu niekad nepagavoji. šiaip ok, aš nemanau kad kažką gero sukūriau tik biškį papublikuot norėjau. kitus kūrinius išmesiu į savo šiūūkšledėžę ir slėpsiu kol ateis ta diena kada nebus įkvėpimo, juos persiskaitysiu o tada dar labiau suprasiu jog aš neturiu fantazijos. tada mano saulės vaikai pasislėps ant eglių šakų ir gyvenyme jų niekas nepastebės.;) ačiū už nuostabius komentarus.;)
stengsiuos kuo daugiau kritikos parašyt. :) gramatinių klaidų nematysiu, tarkim :)
pirmoji strofa. reiktų labiau susieti maldą, vaivorykštę ir boružių dainą. trečioji eilutė iš vis iškrenta iš konteksto - labai jau ne į temą. aplink gražūs vaizdai, ir beprasmė eilutė. ;)
antroji strofa. pirma eilutė vėlgi iškrenta iš konteksto. tokia truputį kvailokai skambanti. :)
pabaigoj reiktų paaiškinimo - tas debesis aplis medžius, ir kas iš to? tas lietus pakenks medims, kad neledi debesies artyn? - reik paaiškinimo. ir per mažai sąsajų su pirmąja strofa.
trečioji strofa. viskas krenta ir drąsiai galėčiau ją atskirt nuo ankstesnių strofų - atrodo, pradedama nauja istorija, niekuo nepanaši į ankstesnę. ir dar nelabai tvirta istorija, tokia padrika ir neaiški.
ketvirta. pirmos dvi eilutės gerai. o toliau trūksta paaiškinimo - kodėl be mėnulio nebūtų žvaigždžių? ir kodėl jos lekia į eglių šakas? (todėl, nes šakos žvaigždes šildo?). ir kodėl būtent eglių šakas? vardan pradžios būčiau jamus tuos vaivorykštinius medžius :) būtų ir aiškiau kodėl medžiai vaivorykštiniai :)
va.
žinok, GERUS eilius rašyt sunku. galbūt per griežtai tau čia surašiau, nū bet whatever, iš gerų norų ;) reikia, kad viskas būtų tvirta ir aišku - reik kurti vieną istoriją, kad visi veikėjai, vaizdai ir kita sietųsi vieni su kitais.
dar daugiau ir kas ne į temą - žėk one žinutes. ;)