„Nacionalinės dulkinimosi ypatybės“. Taip pavadintą knygą pirktų kelis kartus labiau, o ir melo tame nebūtų. Atėjo Betė - pasidulkinom, atėjo Lapė Rudasnapė - pasidulkinom, parsivedžiau Emiliją - pasidulkinom, pasikviečiau Ievutę - pasidulkinom, paskambinau Izaurai ir jai atvažiavus pasidulkinom... Galima ir toliau tęsti. Po to galima jas sumaišyti vietomis ir vėl iš naujo tęsti, po to dar kartelį ir dar, ir dar... Gyvenimas nuo vieno pasidulkinimo iki kito. Tiesa, prieš tai būtinai reikia aplankyti daugybę barų ir ten nusigerti. Štai taip trumpai galima atpasakoti Nėriaus Pečiūros knygos turinį.
Ne vieta moralizavimui. Kiekvienas renkasi gyvenimą ir draugus tokius, kokie jam patinka. Šios knygos jokiu būdu negalima skaityti dievobaimingiems ar itin „tvarkingą“ gyvenimą propaguojantiems. Dievas Pečiūrą nusiųs į pragarą.
Tik dalis knygos herojų vardų yra nepakeisti. Kita dalis (turbūt didžioji) pakeisti tik šiek tiek arba visai neatpažįstamai, o tai šiek tiek nervina ir painioja. Ir visiškai nesvarbu, kad iš aprašomų įvykių galima nesunkiai atpažinti „koduotus“ žmones. Greičiausiai tai tiesiog apsidraudimas nuo bylų už šmeižtą (o yra Lietuvoje ir drąsių rašytojų!). Pavyzdžiui, Bagdonas - tai tas pats Algis Ramanauskas-Greitai, Rimas Šapranauskas - Rimas Šapauskas, grupė „FUTBOLA$“ - „SPORTAS“ ir t.t. Save autorius vadina Angelu, nes knygą rašo trečiuoju asmeniu. Jo tėvą geriausiai visi televizijos žiūrovai žino iš laidos „Orbita“. Knygoje greičiausiai maišomi tikri ir išgalvoti įvykiai, o tai dar vienas minusas. Pliusas – vietomis šypseną sukeliančios scenos. Ištraukėlė iš Angelo pokalbio su tėvu:
„- Dešimt tikrų baravykų, - juos išrikiavęs, tėvas patenkintas patrynė rankas. - Pavogiau iš sužadėtinės.
- Kaip šaunu, - nušvito sutinęs Angelo veidas.
- Kadangi ji tau rašinėja laiškus, esą vagiu jos knygas, tai...
- Tai reikia vogti iš tikrųjų, - gerdamas kefyrą džiūgavo Angelas.
- Vakar sužadėtinė nutaisė suktą veiduką ir sako: o kodėl tu nieko su manimi nepadarai? Ko nepadarau - klausiu. Na to... to paties - mekeno ji.
Angelas pastatė kefyro stiklinę ir išsišiepęs sukluso.
- Aš to nedarau su lavonais, sakau. Ji nustebo, sako, aš dar ne gyva. Bet moteriški tavo organai jau seniai nebefunkcionuoja, bandžiau jai paaiškinti. O ji pasiuto: moteris visada gali! Štai kur bobos protas, o dar turi aukštąjį išsilavinimą.“
Knyga nėra bloga, tačiau išliekamosios vertės neturi. Po kelių metų niekas jos nebeskaitys, nes nebeprisimins tų įvykių ar šiaip bus nebeįdomu. Na, o dabar (kol nepraėjo tie metai), visai smagiai galima ją perskaityti. Vienu sakiniu: šiek tiek humoro, šiek tiek muzikos, darbo, daug gėrimo, daug dulkinimosi ir... ko gero viskas. O taip... nepaminėjau mirties, savižudybės, operacijos ir sugalvotų herojų likimų.
2008-01-11 12:10
Heh, priminei tu man ją.
Reik neužmiršt nuspirkt kada prie progos.
2005-07-04 15:31
knyga laukia savo eilės, nusipirkau ir tikiuosi, kad nenuvils...
2005-06-08 18:28
recenziją įsimėgstamiausinau :)
tik viena neaišku : kodėl recenzentas, taip sukritikavęs knygą, skyrė jai tris balus?
2005-06-07 19:52
Tikėjausi daugiau.
Dabar gailiuosi,kad pirkau...
2005-01-20 16:27
vieni knygas rašo, nes nori ir turi pasakyti kažką naujo, o kiti taikosi prie vartotojo. Tokios knygos niekada nepirkčiau, o Recenzija gera. man patinka ironija. labai. Komizmas dar labiau:)
2005-01-06 01:34
lyginant su N.P. "Aš ir Atsuktuvas" ši knyga nelabai, nelabai.... bet šio to naudingo galima atrasti( kaip ir bet kurioje knygoje)... pvz apie priešingų lyčių santykius, jų požiūrius ir pan...
o dulkinimosi in real per daug:}
2004-12-18 21:57
ne apie recenziją: man juokingai atrodo įvairių šou žmonių pasisakymai ant knygos viršelio (ar reklamose).. (prisiminti galima ir Stano knygiūkštę..)
2004-12-18 16:12
Ė, agirdžiat, gal kas yra perskaitęs visas tris (ar kiek jų ten) Atsuktuvo knygas ir galėtų pasakyti, kuri buvo geriausia? jei žinot - užeikit nesibeldę.
2004-12-17 20:48
hm. kol kas girdziu tik neigiamus atsiliepimus...pati neskaiciau, tiesiog idomu, ar yra teigiamai atsiliepusiu? turiu omeny, is paprastu skaitytoju, o ne is ten aprasomu asmenu.
2004-12-17 11:06
"aš ir atsuktuvas" ir "Vilniaus kiberpoema" skirtingos ir bent jau man sunkai palyginamos knygos dėl skirtingų knygose aprašomų laikotarpių. pirmoji knyga kažkuo traukė ir buvo tiesiog smagi. antroji visiškai priešingai veikia - neužkabina, nes bajeriukai ir rašymo stilius jau pažįstami, paprasčiausiai nuobodu po kokių 40 - 50 puslapių. kankintis neverta. o įdomu turbūt tik pačiam autoriui ir jo aprašytiems veikėjams. dar gal tiems, kurių pagrindinė skaitoma literatūra yra žurnalai..
uždirbinėti pinigus vis dėlto kažkaip reikia. rašyti knygas - ne pats blogiausias būdas..:)
2004-12-17 10:26
Ačiū, supratau, kad skaityti neverta.
2004-12-17 08:55
o istorinė vertė ir išliekamoji tai čia kuo skiriasi?
2004-12-17 08:43
Labai niekšiškai trumpa recenzija:). Nors tikrai sudomino perskaityti. Visos Nėriaus knygos geros.
Išliekamosios vertės gal ir neturi, bet užtat istorinę-taip. Perskaitęs ankstesnę Pečiūros knygą "Aš ir Atsuktuvas" tikrai daug sužinojau apie to laikotarpio gyvenimą(Iš gatvės pusės).