
Dostojevskio pristatinėti jau nebereikia. Taip pat kaip ir šios knygos, susilaukusios gausybės komentarų, liaupsių ir priekaištų. Visai neketinu peikti ar girti vertėjo. Kūrinys, jo turinys, vertas didesnio dėmesio nei žodžių išdėstymas.
Mama šyptelėjo, kai vos 18 sulaukusi iš jos „namų bibliotekos“ išsitraukiau „Nusikaltimą ir bausmę“. Kriminalinė Rusijos kronika? Ne. Kažkas daugiau... Susirūpinimas nusikaltėlio asmenybe ir jo likimu? Ne. Kažkas giliau...
Atsiribojusi nuo aplinkos pasimėgaudama skaitau spalvotą nusikaltimo sceną. Kažkodėl nusikaltimas nepanašus į vieną iš tų, kuriuos aprašo laikraščiai kriminalų skyrelyje.
Auka iš tiesų labai tinkama – nekenčiama procentininkė. „Juk ji vis tiek ne žmogus, o tik bjauri utėlė“. Ir kodėl autorius mąsto kitaip? Pagrindinis šio romano veikėjas Radionas Raskolnikovas susilaukia bausmės, pirmiausia nukreiptos į jo – nusikaltėlio – sielą.
Ar autorius, paskyręs bausmę, siekia įtikinti jį reformuotis? Ar ketina padėt reformuotis ir patiems skaitytojams? Ar apskritai jis užsimojęs reformuoti visą pasaulį?
Užtenka vieno mažyčio, tegul tik žmogaus sąmonėje, bet jau šia kryptimi žengto žingsnio – ir procesas tampa nebevaldomas. Viskas su pagreičiu pradeda ristis žemyn.
„Gyvenimą sudaro 10% to, kas jums nutinka ir 90% to, kaip jūs į tai reaguojate.“
(Ch. Swindoll)
Veiksmas įvykdomas, o kas seka po to? Po to knyga vis labiau ir labiau įtraukia skaitytoją į besirutuliojantį gan pasyvią apmąstymų kupiną erdvę.
576 laukimo žingsniai.
Daugiau nei 500 spėliojimo žingsnių. Ar išdrįs jis prisipažinti, ar nuslėps savo kaltę, ar savanoriškai pasiduos išeidamas iš gyvenimo? Ir kaip profesionaliai ištęsiama ši dilema! Tik paskutiniuose puslapiuose rašytojas ima ir netikėtai viską pasako. Nustebina. Viskas baigiasi standartišku šablonu – „ilgai ir laimingai“. Nors atsižvelgiant į tai, kad Dostojevskio kūryba buvo artima realizmo srovei, pompastiškos laimės čia būna visai nedaug.
Sukurtas nepriekaištingai stiprus charakteris žavi savo jėga, individualumu, pasaulėžiūros savitumu. Išsamus žmogžudžio paveikslas atskleidžia individo pasąmonės sudėtingumą, kovą su pačiu savimi, kaltės suvokimą ir bejėgiškumą, norint atitaisyti tai, kas buvo padaryta.
Peržengusiam žmogiškumo slenkstį kelio atgal nebėra. Romano epiloge kalbama apie Raskolnikovo prisikėlimą, tačiau toks herojaus likimas tik numatytas, bet neparodytas.
„...šituose ligotuose ir išbalusiuose veiduose jau švito naujos ateities aušra, - pilno prisikėlimo naujam gyvenimui aušra...“
2008-11-18 13:23
Turiu šią knygą jau metus,bet niekaip neprisiverčiu jos perskaityti...Gal visi verta...
2008-10-09 12:33
Nusikaltimas buvo įvilktas į tam tikrą teoriją ir filosofiją. Raskolnikovo graužatis atėjo tik tuomet, kai jis suprato, kad jo teorija niekinė.
Knyga nuostabi, na o recenzija... man vidutiniška.
2007-08-12 18:34
Dostojevskis - mėgstamiausias mano rašytojas. Paskaičius pirmąjį komentarą , dar kartą įsitikinu, kad jį skaityti mokykloje - per anksti. Aš asmeniškai viską antrą kartą skaičiau jau gerokai subrendus - tada nubus ir tokų nusišnekėjimų. Recenzija vidutiniška.
2007-02-18 16:45
knyga nuostabi
2006-10-01 12:45
Man taip pat labai patiko ši knyga.
2006-03-05 22:33
Mm. knyga ir autorius - be jokios abejones verti didelio demesio. o recenzija man pasirode pavirshutinishka. o su shituo:"kaltės suvokimą ir bejėgiškumą, norint atitaisyti tai, kas buvo padaryta." nesutinku.
2005-08-15 13:09
romanas labai patiko.
2005-06-22 17:48
tu, pavasarine saulute, labai jau lengvai klasika pavadinai nesamone. paziuresim ar tu parasysi "samone"
2005-06-02 22:46
gerai pastebėta, šaunuolė!
2005-06-01 10:30
ale idomiu knygu yra jusu tevu bibliotekoj, as va taj pati turejau pirkti kas man patinka, nesutampa musu charakterai su tevais:) ir skaiciau jau gilioj senatvej- gal pries metus,
taip jis save nubaude stipriau nei valstybes paskirta bausme.
bet visgi parasyt gera recenzija yra sunku, kaip buti geru daktaru, geru politiku, aplamai kazkuo GERU. cia ir autobiografijos ir atpasakojimo ir recenzijos biski yra:) ;)
2005-05-27 21:56
šitą knygą noriu perskaityt:)
2005-05-11 18:55
jooo.. Pavasarine saulike:).. pavarai, mergyt. iškilo klausimas, ką veiki rašyke ir apskritai ar suvoki, kas yra literatūra?..
nes, blyn, nemėgti galima, bet negalima taip kategoriškai netoleruoti ir mėtyti savo neišprusimą rodančias frazes.
sėkmės gyvenime.
o šita knyga yra viena iš pačių vertingiausių iš vis kada nors parašytų knygų. o autorius taipogi analogiškai..
nu bet ir keistuolių būna.. rrr..
2005-05-11 14:36
leiskite jums paprieštarauti Pavasarine saulele, bent jau manęs tai niekas nevertė skaityti, kaip jūs sakote, 600 psl... Tiesiog būna, kad žmonėms patinka vienas ar kitas rašytojas, jų kūriniai, ir nes ne tik sėdint mokykloje prie fizikos ar biologijos vadovėlio, ar namuose prie kompiuterio, tobulėjama. Knygoje žmogus dar gali surasti jaukia erdvę. Skaityti sau. Skaityti ir apgalvoti kiekvieną žodį. Nors kam aš čia tau sakau pamokslą, turi savo nuomonę. Tikriausiai, tu jau iš tos kartos, kuri užaugo stebėdama Konanus Barbarus ir Transformerius, todėl aš neįdiegsiu tavyje knygos svarbos supratimo, kad ir kaip norėčiau.
2005-05-11 10:20
gal knyga kam ir patinka. Bet kaip pastebejau visos programines knygos turi savo prieskoni...Tixliau neturi jokio priskonio..Tuscia ir nieko ydomaus. Sedet ir grauztis galima ir paciam, visi puikiai zinom kaip tai daryt, tai kam skaityt kaip kiti grauzias? Juk atsisesk ir pac pasigrauzk, akiu bent nesugadinsi, nereikes sedet ir nuobodziai skaityt tu 600psl....
Ir kaip galima tiek tokiu nesamoniu prirasyt?