Ar kada nors susimąstėte, kodėl apie paiką, tuščią žmogų kartais pasakoma: „Tai kad jis, ko gero, per visą savo gyvenimą nėra nei vienos knygos perskaitęs“? Negi knygos „pripildo“ žmogų? Tam tikra prasme – taip. Žinoma, ne visos. Nes
prisiskaitymas, kaip taikliai pastebėjo viena literatūrologė, toli gražu nėra lygus apsiskaitymui. Tai kaip yra iš tikrųjų?
Knygos skatina žmones mąstyti. Skatina nesutikti su autoriumi ar pritarti jo pozicijai, leidžia skaitytojui vaizduotėje kurti aprašomų veikėjų ar vietų paveikslus, pabėgti nuo kasdienybės į gražesnį – knygos – pasaulį. Galiausiai – knygos suteikia galimybę perskaityti ne tik jose surašytus žodžius, bet ir pajusti jėgą, slypinčią už žodžių. Tarp eilučių ar paraštėse.
Nors 2008–ieji Lietuvoje paskelbti skaitymo metais, dažnai padejuojama, kad skaitymas šiomis dienomis esti ne daugiau kaip prievolė ar yda. Tai yra – skaitoma arba todėl, kad to reikia mokslui ar darbui, arba norint greičiau „užmušti“ laiką.
Šį kartą ne apie tai, kiek žmonių Lietuvoje ir pasaulyje vis dar skaito savo malonumui. Mėgti ar nemėgti skaityti – skonio reikalas.
Bet dabar įsivaizduokite tokią situaciją – knygų nebelieka. Bibliotekos sunaikinamos, turėti knygų savo namuose – nelegalu. Jei kuriuose nors namuose aptinkama knygų – tokie namai sudeginami. Baisoka, ar ne?
Būtent apie tokią ateitį rašoma „451° Farenheito“. Gajus Montegas 10 metų dirba gaisrininku ir jam patinka šis darbas. Patinka naktiniai reidai, liepsnos, viską paverčiančios pelenais. Tiesa, gaisrininkų darbas kiek kitoks, nei dabartinių – jų pareiga
ne gesinti gaisrus, bet juos
sukelti. Gaisrininkai degina knygas, degina namus, kuriuose jos slepiamos, o kartais (jei jau kitaip neišeina) kartu su knygom sudegina žmones.
Ir dėl ko visa tai? Dėl taikos. Dėl visuotinės ramybės. Dėl to, kad žmonės būtų laimingi. Dėl to, kad nepradėtų klausinėti „kodėl?“. Nes jei žmogus pradeda klausinėti „kodėl?“, jis nėra laimingas.
Gajui Montegui nekildavo tokių klausimų. Iki tol, kai vieną naktį sutiko merginą, keistą merginą. „Keista“ ji buvo todėl, kad mėgo vaikščioti pėsčiomis (ir naktį), kad su savo šeimos nariais kalbėdavosi
apie viską, kad žinojo, ką reiškia, kai pienė nusitrina į smakrą, kad uostė nukritusius lapus, kad kartais pažvelgdavo į žvaigždes, o lietaus skonis, pasak jos, buvo kaip vyno. Kad jai buvo įdomiau ne „kaip?“, o „kodėl?“. Žodžiu – nelaiminga ir antisociali.
Tačiau Montegas jautėsi taip, tarsi būtų pažinojęs ją visą savo gyvenimą. Kai tuo tarpu su savo žmona iš viso neturėjo apie ką kalbėtis. O gal tiksliau – neturėjo netgi kada nei kaip kalbėtis – Mildred ausis beveik visą laiką būdavo užsikišusi ausinėmis, o jos akys ir dėmesys buvo prikaustyti prie trijų televizijos sienų, mirgančių ryškiom spalvom ir plyšaujančių kiaurą dieną. Jis net nebeprisiminė, kur jiedu susitiko pirmą kartą.
Nuo susitikimo su keistąja Klarise Montego gyvenimas ėmė keistis. Tai buvo tarsi mažas grumstelis, išjudinęs milžiniškus riedulius ir sukėlęs jų griūtį. O gal anksčiau jam tik trūko drąsos? Nes, Klarisės manymu, Montegas esąs kitoks nei kiti gaisrininkai. Ir ji neklydo.
Be abejo, šalia šios knygos verta prisiminti ir keletą kitų ateities vizijų. Filmuose „V – tai vendeta“ ir „Ekvilibriumas – pusiausvyra“ vaizduojama panaši situacija – tik ten už įstatymo ribų – ne tik knygos, bet ir paveikslai, kitokie meno dirbiniai, praktinės naudos neteikiantys gyvūnai (pvz., šunys), ar tiesiog
kitoks elgesys.
Knygoje „Siuntėjas“ pasakojama apie tobulai sutvarkytą ir sureguliuotą visuomenę. Čia nėra knygų – išskyrus dvi: žodyną (tam, kad būtų galima pasitikrinti žodžio reikšmę ir vartoseną) ir telefonų knygą. Visuomenė, neskaitanti knygų nesuka sau galvos problemomis ir yra laiminga. Visuomenė, neskaitanti knygų, nebemąsto. Visuomenę, neskaitančią knygų, lengviau valdyti.
„451° Farenheito“ – sukrečianti ateities vizija. Ar labai tolimos? Kas žino. Jei žmonės ir toliau gyvens televizija ir internetu, jei vis rečiau pakels galvą į dangų, jei knygos bus be gailesčio „karpomos“, cenzūruojamos ir adaptuojamos (tai yra – skaitytojui pateikiamos sukramtytos ir suvirškintos), tada tokia ateitis – ne už kalnų. Ar mes turime galimybę ką nors pakeisti? Taip. Kaip tai padaryti? Skaityti knygas ir netylėti, jei joms kas nors grasintų
uždegtu degtuku. Suprantant tai nebūtinai tiesiogiai. Nes knygai sudeginti, pasak Ray Bradbury, yra ne vienas būdas.
2010-01-20 14:23
puiki puiki knyga, o filmą, 1966 metais pastatytą F.Truffaut, interneto laikais visai nesunku rasti ir parsisiųsti. :) recenzija įdomi, žinoma, galima būtų daugiau analizuoti patį knygos tekstą, jo idėjas (pavyzdžiui, knygos romane man pasirodė tik priemonė, kuri kaip ir ugnis gali būti panaudota ir geriems, ir blogiems tikslams. ne jų uždraudimas yra pagrindinė mintis, bet apskritai žmogaus kova už laisvę, prieš konformizmą), bet galima parašyti ir taip, pasiskaityti buvo įdomu. manau, kad tokia recenzija turėtų priversti ne vieną knygos neskaičiusį pasiimti ją į rankas, o tai jau yra daug. juolab, kad šis Brėdberio romanas yra viena tų knygų, kurią galima būtų įtraukti į kokį nors sąrašą iš serijos "100 knygų, kurias privalai perskaityti per savo gyvenimą". :)
2009-05-09 14:24
Štai ir pirma gera recenzija, kurią radau rašyk.lt.
Ne per daug asmeniška, sudomino, manau dar kartą grįšiu prie Bredberio knygų.
2009-01-16 22:51
Kitaip riebokai nusišnekėjo.
Ši knyga ir yra apie tokius.
2008-11-29 09:14
Autorė gražiai apie skaitymą ir knygas parašė. Jaučiu, kad knyga įdomi, bet greičiausiai R. Bredberis nežinojo, kad dar būna ir knygnešių :)
2008-11-20 09:24
Gerai Valkas sako - į fantastiką šitą.
2008-11-18 09:19
Sudomino.:]
2008-11-13 10:47
Filmą rast įmanoma, jei žinai, kur ieškot, arba jei tiesiog pasiseka:)
Recenzijos paskutinė pastraipa per daug sudramatizuota, žinoma yra dalis žmonių, kurie nieko neskaito, bet yra ir tokių, kurie knygos į nieką nemainytų, ir nemanau, kad jie nyksta.
Apie šią knygą neradau beveik nieko, išskyrus siužeto apršymą, likusi teksto dalis išeina už knygos aprašymo ribų. Tad norėtųsi kažko daugiau apie ŠIOS knygos reikšmę; nemanau, kad ją būtina lyginti su kuo nors kitu, nes kaip paminėta, čia juk klasika, o tad ši knyga kalba pati už save.
2008-11-12 15:32
Ką čia besakyti. Tai ne šiaip knyga - tai gyva klasika, vienas iš šiuolaikinio antikomercinio "andergraundo" variklių (manau toks apibūdinimas tiktų), nemoralizuojančių, bet verčiančių žmones objektyviai priimti realybę.
Berods prieš pusę amžiaus ir filmas buvo susuktas, tik jo rasti niekur neįmanoma. Gaila.
Recenzija nėra stipri, kiek sunkoka susigaudyti ir stinga tikslumo (vokrug da okolo, kaip sako rusai), be to, niekada nesitikėjau kad Arvena gali imtis tokio darbo =]
Tik įdomu, čia sąžiningai į "romanus" dėta, ar Evelina vėliau perkels fantastikon, kur šitai recenzijai ir vieta?..