omnia_mea... o tikslas koks (tos techninės dalies tobulinimo)? Geresni kūriniai ar tokie patys kūriniai, tik geresnė savijauta?
Rašymo kokybė, dėl kurios tu taip tesingai ir suprantamai jaudinies, individuali kiekvieno problema. Tu užsiimi švietėjiška veikla, ji, reikia manyti, duos savo vaisių kokybės gerinimo srityje. Mums gi šiuo konkrečiu atveju rūpi aplinka, kurioje tie vis gerėjantys kūriniai gyvens, o vis blogėjantys mirs, kad neužgožtų tų retai pasitaikančių perlų. Viena kitam juk netrukdo, ar ne?
Aš tau papasakosiu vieną pastebėjimą. Kad ir kaip deklaruojama kokybė ir dėl jos bandoma kovoti recenzijomis, tačiau adminai ir kritikai kol kas turi vienintelį realų svertą - balus. Vertinimą. Galima kiek nori sakyti, kad "nereikia man tų balų", bet jų, galų gale, reikia. Nes nepatingėjus išdėstyti raštu "kodėl", galų gale vis vien įkalamas balas. Taigi, balai egizstuoja, jie realybė. Su ja reikia taikstytis. Ir mano pasiūlymas orientuotas į šitą realybę. Nuo jos nepabėgsi sakydamas "davai rašykim geriau". Kažkaip juk norėsi pats įvertinti, rašo kas nors geriau, ar ne? Ar tu balų jau nebeskiri? Juk skiri.
Sistemos atvėrimas visiems prisiregistravusiems, o turint drąsos, ir neprisiregistravusiems, nuims tą blogiukų naštą nuo adminų ir kritikų. Jų svoris kiekybinei vertinimo išraiškai bus menkesnis. Bet, manau, kokybiški jų komentarai ir recenzijos dėl to tik įgis didesnę vertę, nes dabar gi jie dažnai skamba kaip argumentas, kodėl skyriau dvejetą, trejetą arba kuolą, neretai ir susitarus. Išaugus vertinimų masiškumui, kritiko nuomonė bus svarbesnė kitu aspektu - kokybės, o ne balo. Niekas nebegalės sakyti - "man kuolą parašė tas ir tas, niekšas, neklausysiu, jo argumentų". Blogo arba gero vetinimo svoris kris masėms, o ne išrinktiesiems. Su masėmis nepasiginčysi. Kritikas galės užsiimti tuo, kuo ir turi užsiimti - kokybiniais dalykais.
1. Atsisakyti penkiabalės vertinimo sistemos ir pakeisti ją į „Patinka“, „Nepatinka“, „Neblogai“. Pažiūrėkim gyvenimiškai – visi mes esam subjektyvūs skaitytojai, nepriklausomai nuo to, ar turim kritiko/moderatoriaus teises, ar ne. Vieni kūriniai mums dėl kokių nors priežasčių arba patinka, arba ne. Kadangi nesam profesionalai, turim skirtingus supratimus, kas yra „geras kūrinys“, jeigu tik jis akivaizdžiai neturi perdėm daug gramatinio ar stilistinio broko. Vieniems patinka postmodernas, kiti jo nekenčia, vieni nori veiksmo, kitiems reikia filosofinių pamąstymų. Vienus veža vaizdingumas, kitus tvirtai sukaltas siužetas. Kadangi profesionalių recenzentų šioje svetainėje nėra, arba jų vienetai ir mes nežinome kas jie tokie bei jų patirties realiame gyvenime, bet koks vertinimas tokiu atveju yra subjektyvus. Skaitmeninę daugiabalę sistemą vertėtų palikti tik tuo atveju, jeigu vertintojai turėtų aiškias instrukcijas, kaip vertinti kūrinius. O tai nereali užduotis.
Sukurkim šešiaskaitę, ar dešimtskaitę balų sistemą, su leidimu moderatoriams panaikinti kurioziškus aukščiausius ir žemiausius pažymius, jei jie mato, kad jie skiriami iš vieno IP adreso. Pasiteisinimas, kad mergaitės iš vieno biuro nori balsuoti už draugę - atvirai tariant kvailas. Balsuokit iš namų ir suprasit, kad draugėms į tavę nusispjaut.
Tas pats ir su antru pasiūlymu
3. Atrakinti kūrinių komentavimo galimybę neprisiregistravusiems skaitytojams. Iš esmės, registracija reikalinga tiems, kas nori patalpinti savo kūrinius. Tuo tarpu, pagal „skaitomumo“ statistiką akivaizdu, kad išorinių skaitytojų svetainėje tikrai ne mažiau nei „autorių“. Aišku, administracija gali atsakyti tiksliau, nes jai, neabejoju, prieinama puslapio lankomumo analitika pagal registruotus/neregistruotus vartotojus.
Siūlau suteikti teisę, blokuoti pačiam rašytojui asmenis, pradžiai dviem savaitėm, kurie keikiasi arba su jis nenori bendrauti. Po kelių blokų, žmogui atsibos lakstyti ir kaitalioti savo adresus ior jis atstos.
4. Vietoj statistikos, kuri rodytų kiek kartų kūrinys buvo „perskaitytas“, suprogramuoti statistiką, kiek vidutinis lankytojas praleido laiko jį atsivertęs. Tai leistų geriau suvokti, ar kūrinys (jeigu tai ne eilės), buvo viso labo permestas akimis, ar iš tiesų perskaitytas.
O ką daryti su trumpais eilėraščiais? Juos irgi perskaitai per sekundę. Sistema neskirs jų nuo ilgų apsakymų.
5. Kritikams ir moderatoriams palikti dvigubo ar trigubos balso teisę. Išaugus masiškumui, jų įtaka balo vidurkiui gerokai sumažės ir vietoj to, kad skatintų arba baustų vartotojus balais, kaip vyksta dabar, jiems teks iš tikrųjų pateisinti savo išskirtinumą kiek įmanoma profesionaliau komentuojant, o ne automatu kalant penketus arba kuolus.
Jau atsakiau prie pirmo pasiųlymo. Teisė trinti kurioyiškus pažymius kurie balsuoja iš Panamos tik vieną kartą savo gyvenime.
6. Trinti iš svetainės kūrinius, kurių „nepatinka“ vertinimų skaičius sudaro ne mažiau kaip 90% nuo visų vertinimų (ne tik moderatorių ir kritikų), jeigu bendras vertinim skaičius ne mažesnis nei 20 (dėl skaičiaus galima daug diskutuoti).
Praplėčiau akiratį Gyvų Sielų pagalba. Žmonės, verdam savose sultyse. Tai ką siūlau - natūralu kitose šalyse ir niekas dėl to nesiparina. Svetainių sistemos automatiškai seka neregistruotų balsuotojų IP adresus ir tiek. Jeigu kam nors kyla noras manipuliuoti IP adresu - tai ką tokiam padarysi? Kreivą tik grabas išlygina, svetainės administracija arba laikas.
Viskas sena kaip pasaulis:) Imkit pavyzdį Iš Klaipėdoje gyvenančio rašytojo, Tas Samiydate, savo rusiškame fentezy romane sukūrė apie penkis klonus, kurie jį svekino net iš iš skirtingų IT adresų, bei pritaikęs kompjuterinę programą leidžianžią balsuoti iš visų pasaulio šalių, greitai iškėlė savo "nemirtingą" kūrinį i pirmas vietas pagal lankomumą ir balus:) O dar subtilųs mango stiliaus piešiniai kvepiantys lengva erotika:) Žinoma visi puolė domėtis, kas čia per talentingas rašytojas:)
Rašo jis tikrai lengvai ir sėdėjau prie knygos pusę nakties, gaila kad tuoj pat užmiršau apie ką skaičiau. Pradėjom analizuoti techninę parašymo dalį. Tylus Sijaubas:( Atkreipėme dėmesį į klaidas, ačių dievui ten kitaip negu Rašykuose, rašytojas gali jas tuoj pat ištaisyti ir pamatėmę, kad jam pofig. Ką gi, jei žmogus nenori taisytis - jo problemos ir daugelis skaitytojų, o jų lankytojų būdavo ir iki dviejų tūkstančių per dieną, nusisuko.
Bet už tai į jį atkreipė dėmesį kiti mėgėjai dirbtinai sukelti savo reitingus, o tai žmonės labai pavydūs:) Dabar jo knygos reitingai dešimtbalė sistemoi nukrito iki 5,5 ir toliau krenta, nes IT adresai beweik baigėsi:)
Todėl ir čia skaitau, kad baimė, jog kažkas pradės manipuliuoti skaičiais yra visiškai nepagrysta. Tokius greitai perpras kiti skaitytojai ir pradės atitinkamai komentuoti ir vertinti.
Skaitau, kad leidimas vertinti visiems prisiregistravusiems lankytojams nurodant pirms IT skaičius (Dėl asmens slaptumo išlaikymo)sveikintinas. Juk mes greitai išsiaiškinsim, kas naudojasi savo padėtim, o kas žaidžia nepažeizdamas garbės kodekso.
Aš šį pasiūlymą palaikau jau vien todėl, kad jį geriau išbandyti, nei dvi savaites diskutuoti. Jeigu paaiškės, kad Flax pasiūlymas puikiai veikia, svetainė tik išloš. Blogiausiu atveju sugrąžins tai, kas buvo. O nieko nedarymas - tai iniciatyvos atidavimas kažkam, kas pabandys.
Vilnele, klonai lygioj vietoj negimsta. Matyt, ant jo kas nors rimtai užvažiavo, (arba jam taip pasirodė), jeigu kilo toks baisus noras klonuotis :D
Whatever, į reikalo techninį sprendimą galima pažiūrėti kūrybiškai. Neabejoju, kad yra būdų. Netgi turiu idėjų. Svarbiau, ar yra noro tai daryti.
Nekalbant apie techninius sprendimus, saugojančius svetainę nuo daugybinių registracijų, bet įsiviazduojant, kad jie yra, ar administracija nemano, kad balsavimo teisių suteikimas visiems registruotiems dalyviams būtų teigiamas pokytis?
Flax, o žinai, mačiau kartą vieną vartotoją, susikūrusį kokių 50-70 klonų (tikslaus sk. nepamenu). visus su emailais, vardais ir pavarėmis. tą jis padarė per keletą savaičių, kasdien sukurdamas 3- 4 vartotojus. neįmanoma? svarbu tik ar labai nori :)
10-15 klonų = 10-15 e-mailų. Ar tikrai manai, kad tai realu? 2-3 klonai gal, bet tikrai ne daugiau. Ir labai abejoju, ar tai būtų masinis reiškinys, tapatus "karams". Baimės akys didelės.
Įdomu, jeigu kažkada balsavimas buvo atviras visiems prisiregistravusiems, dėl kokių prižasčių jis buvo panaikintas?
na, Vilnelė specialistė, ji gali kurti klonus ir panašiai. kitas gali dar kitaip "susikurti sau gerbūvį".
tik aš manau - velniop visas tas sistemas. aš rašau, nes man patinka laisvai reikšti mintis, nesiekiant kažkokio atlygio. žinoma esu žmogus, su savo ydomis ir trūkumais. kartais irgi kuriu įvairias sąmokslo teorijas, apie nesąžiningus balsavimus ir adminų klaną:)
tašiau galiu pasakyti viena:
jei mano kūrinys bus įvertintas "piatakais" tik todėl, kad "aš taip noriu", o ne todėl, kad tikrai parašiau tai kas daugumai patiko, tai tiek aš tuo ir džiaugsiuos.
jei balsuoti galėtų visi prisiregistravę - tada galėčiau per pusvalandį susikurti balsuotojų grupę (10-15 klonų), o su tiek lemti vidurkius yra visiškai nesunku :). o štai susikurti 10 - 15 klonų su trim vidutiniškai įvertintais kūriniais užtrukčiau kokį pusmetį :)
leidus balsuoti visiems, esu tikra, čia prasidėtų klonų karai :)
Statistika visada išsikraipo. Svarbu ką ji nori parodyti. Dabartinė statistika reiškia "next to nothing" palyginus su mano pasiūlymu, netgi jei 1 iš 20 paliks puslapį atidarytą kol nueis iki kavos aparato.
Tavo argumentai dėl egoizmo ir įsižeidimų yra nesisteminiai, tau yra, nesusiję su programuojamais dalykais, ir priklauso nuo individo sugebėjimo žiūrėti į veidrodį. Mano pasiūlymai susiję su kita problematika. Suprantu, smulkesnės ir paviršutiniškos bėdos, ne giluminės, bet ir sprendžiamos paprsačiau. Tai, apie ką tu kalbi, visiškai atskira tema, ne šios diskusijos rėmuose.
Kaip tik statistiškai manasis argumentas ir yra teisingas (NORINT labai lengva iškraipyti normalią statistiką).
Kur parašyta, kad noriu tų komentarų? Tenoriu vieno – kad kraštutinio egoizmo varomis (ir skaitytojo visiškai nemylintys) autoriai, prieš įsižeisdami dėl ko nors, pasižiūrėtų į veidrodį.
