rimtas žožiūris, Aurimaz, žaviuosi Jumis. Beje, fotokūdroje, taip pat nemažai gerų, profesionalių fotografų, bee vyrų, kurie rimtai komentuoja nuotraukas. Tas žavu :)
tai yra ką palyginti
Dan Bosco, aš dabar tau šypsodamasis paaiškinsiu, kokio velnio mes sugalvojom savo tūsus be poetų daryt. Ogi buvo toks laikas, kai patys neapsižiūrėjom ir nuvarėm į poetų sąskrydį... Vienžo - baisu buvo, kas ten dėjosi. Jei esi matęs, kaip atrodo vokiškas FKK, tai ten buvo kažkas panašaus, tik viskas grynai psichologiniame lygmenyje.
Tai nuo to laiko nutarėm, kad gal geriau nereikia - mes tyliai savo suvažiavimus, poetai savo. Kartais kokį nors poetą pas save įsileidžiam, kad žmogus nuo tų FKK atsigautų, gyvenimą kitokį pamatytų... Nu, edukaciniais sumetimais. Kai eilių skaityt viešai jam neleidi, tai visai į žmogų panašus būna.
Aplamai tai jūs, prozininkai, jau ir taip esate atskira, o tiksliau atsiskyrusi nuo poetų bendruomenė, rengiate "tik saviems" susitikimus, konkursus ir pan., tai dar norite sau išskirtinių sąlygų? Jei taip mes, poetai, pradėtume rūšiuoti pradedančius nuo pažengusiųjų, tai šiukšlių dėžė per porą dienų užsikimštų ir dar visi ten netilptumėme (save taip pat turiu omeny). Taigi, rašykas yra mūsų visuomenės atspindys - turime savus karalius ir savus juokdarius. Ir tik visi kartu sudarome visumą ir harmoniją.
Parašiau nepiktai. Nusišypsokite :)
ok, kaip supratau, administracija pasakė, kad kitaip nebus. Na… Valdžia yra valdžia, taisyklės yra taisyklės, belieka kiekvienam pasidaryt savo išvadas. Aš pasidariau. Gal ir tikrai kvailai per savo prizmę į kitus žiūrėt bandžiau. Kaip suprantu, didžioji dalis autorių tiesiog nori parodyti savo kūrybą didžiai anoniminei internetinai publikai, kritikos nenori, balų nenori. Nu ir gerai, aš tai turiu ir taip ką skaityt :)
Tema skirta bet kokiems epikos, lyrikos ar dramos tekstams, kurie dėl tam tikrų ypatybių (eksperimentinė, neįprasta konstrukcija, jungiami skirtingų žanrų elementai, asmeniniai autoriaus motyvai ir k.t.), autoriaus manymu, nelabai tinkami skelbti kitose svetainės temose (rubrikose).
Įvertinkite komentarą:GerasBlogas (1)
2017-02-05 15:29 klimbingupthewalls
klimbingupthewalls
rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, turintiems savos kūrybos ir norintiems ją parodyti kitiems, mėgstantiems skaityti bei vertinti kitų kūrybą, dievinantiems knygų skaitymą bei turintiems ką pasakyti apie perskaitytą kūrinį, besidomintiems literatūriniu Lietuvos ir pasaulio gyvenimu.
Įvertinkite komentarą:GerasBlogas (1)
Tema skirta bet kokiems epikos, lyrikos ar dramos tekstams, kurie dėl tam tikrų ypatybių (eksperimentinė, neįprasta konstrukcija, jungiami skirtingų žanrų elementai, asmeniniai autoriaus motyvai ir k.t.), autoriaus manymu, nelabai tinkami skelbti kitose svetainės temose (rubrikose).
rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, turintiems savos kūrybos ir norintiems ją parodyti kitiems, mėgstantiems skaityti bei vertinti kitų kūrybą, dievinantiems knygų skaitymą bei turintiems ką pasakyti apie perskaitytą kūrinį, besidomintiems literatūriniu Lietuvos ir pasaulio gyvenimu.
pats kūrinys savęs nepasiskyrė niekam
rp neverčia
vieni altruistai kiti egoistai
nė viena tkn dalis neišbraukta
kuris kritikas bus ketvirtas
mirksniu peržiūri sąrašą ir išsirenki ką nors kita ilgam skaitymui
Na taip, užkuolinti grafomaną susitarus visada galima, bet kai tą pradedi daryti per paskutines 30-50 dalių, nuotaika tikrai nekokia. Manau, žmonės kuolinti nustojo, nes pats autorius į kuolus niekada nereagavo ir ši baudžiamoji priemonė tiesiog neteko prasmės. Normaliomis sąlygomis, tu padedi kažkam kuolą ir žmogus pasidaro išvadas - pakeičia rašymo temą, ima klausinėti, ką blogai daro ar tiesiog supyksta. Arba išeina kitur ir kitiems proto pi*ti.
Šiuo konkrečiu atveju autoriai iškrenta iš normaliųjų rato ir niekam nesinori su jais prasidėti. Pamatai dar vieną "Trumpiausias kelias namo" pavadinimą - taip ir norisi užleisti durniui kelią. Ir kas gaunasi? Aš užleidžiu, kitas užleidžia, dar trečias apsimeta, kad nemato... taip ir gaunasi, kad proza yra "užleidžiama" augančiai psichopatų komandai.
Galiu garantuoti, kad tie autoriai čia tikrai neateis pasiteisinti. Net jei nukuolintume jų darbus iš prozos skyrelio į jų namus, rytoj lyg niekur nieko pasirodytų naujos dalys...
Antra vertus, galima atidaryti naują sporto šaką - "ar suspėsiu uždėti grafomanui savo kuolą, kol kiti trys kaimynai to nepadarė"...
Ah, ok, truputį susinervinau - dabar va perskaičiau po vieno autoriaus tekstu, kad rašo sau, o ne mums. Tikiu, kad ne vienas toks yra. Ir tokių atveju tikrai labai norėtųsi, kad būtų kritikų, kurie ateitų ir įkaltų po kuolą (bent jau po tuo tekstu, kur iki šiol kaba toks prisipažinimas) - ar bent jau toks kūrinys neturėtų būti matomas tik autoriaus namuose?
RenaPoezija: "O kas gali nuspręsti kuris kūrinys geras, o kuris ne? [...] dažnas net nesupranta apie ką autorius rašo. Mes visi turim savus išgyvenimus."
Aš manau, kad kritikas ir yra tas žmogus, kuris turėtų nuspręsti ar kūrinys geras, ar ne. Jei rašote taip, kad suprantate tik jūs, jei rašote tik sau, kodėl būtina versti kitus tai skaityti, komentuoti, gaišti savo laiką? Juk vis tiek į tą skaitytojų nuomonę neatsižvelgsite?
Visi kurie rašote tik sau: gal susikurkit po blogą ir ten rašykit? Visiems bus geriau: ir jums, ir tiems, kurie šitoje svetainėje geriau skaitytų ką nors kokybiškesnio.
(net pikta, kad taip piktinuosi nuo pat sekmadienio ryto)
Kiek skaitytojų tiek ir skirtingų nuomonių. Kiekvienam savo. Vieniem patinka meilės lyrika. Kitiems proza, fantastika. Tretiems dar kažkas. O kas gali nuspręsti kuris kūrinys geras, o kuris ne? Kiekvienas skaitytojas atsirenka ką skaityti. Taip pat ir su kritikais. Kiekvienas viską mato savaip. O dažnas net nesupranta apie ką autorius rašo. Mes visi turim savus išgyvenimus.
Nesuprantama, kas čia ką moko. Autoriai, kritikai, skaitytojai? Nieks tos tvarkos ir neprižiūri, tai pasimatė.
Šie punktai sakymų savaip suprantami:
ar aš tobulėju?
ar aš atsižvelgiu į kritiką?
ar aš skubu parašyti ir iškart publikuoti?
ar aš manau, kad eilėraštis yra tik rimuotas jausmų aprašymas?
ar kam nors turi būti įdomios nelaimingos meilės sms?
Jei atsakymas „taip“? Ir ką?
Vis tiek pokyčiai labiau blogyn nei geryn, jei ir atsiranda užsidegusių vykdyti pokyčius.
Nei autorių, nei administracijos neperauklėsi. Kokie yra, tokie yra. Šauksmai tyruose. Nėra galimybių, aš nieko nevaldau, nėra pinigų. Pasiūlymai ką keisti jau įsitikinau, yra beprasmiški. Bet dar juokingiau atrodo deklaracijos ir protinimai, kaip rašyti. Susmeigia kuolus, ištrina nedakūrinėlį. O ką daugiau ? Išsiaiškinti autorių ir pasamdyti kilerius ?
Šiukšlių dėžę, žinoma, reikėtų mesti lauk. Kas per nesąmonė ? O dienoraštiniams įrašams galima padaryti vertinimo statusą, kaip ir eilėraščiamas. Esu skaitęs gerų, bet autorius piktybiškai :) nededa, kur reikia. Laiko pakavojęs.
Bet dar kartą: pagrindinis klausimas, ar rašyko administracija išvis yra įgali keisti ką nors, išskyrus dizainą ? Jei ne, tai ne.
Jokiu būdu negalima šlamštu užkimšti šiukšlių dėžės! Kaip mums išaiškino, tai ji atitinka garbingą pašto dėžutės titulą ir ten talpinama lyrika bei kiti sielą drebinantys kūriniai. Pritariu ČakoPelėdai ir sesei mėtai - keli kritikų kuolai turi panaikinti kūrinį arba patalpinti jį autoriaus namuose. Problema lengvai išsprendžiama, tik bėda ta, kad nėra kritikų, kurie dirbtų jiems patikėtą darbą. O rinkimai, kaip supratau, jau pasibaigė. Nė neprasidėję.
Na arba gražinkit seniausią tvarką: keli kuolai ir kūrinys ištrinamas iš viso, nelieka net autoriaus namuose. Žinau, kad mane pradžioj tikrai priversdavo kelis kartus susimąstys prieš įkeliant tekstą ir jį bent jau dar paredaguot :). Tačiau, prozoj tikrai trūksta aktyvių kritikų. Norint jų padidinti, pavyzdžiui, gal verta apmąstyti Žilio paskyrimą? Žmogus bent jau aktyviai skaito visus. Galgi nesustotų gavęs ženkliuką? :)
Manau, kad čia ne administracija turi susimąstyt, o kritikai. Jeigu jūs nenorit matyt šių kūrinių bendram sąraše, duodat neigiamą įvertinimą ir jie nebeišlenda iš autoriaus namų. Kiek ten jų reikia – 4? Jei keturi kritikai nerealu, susipaprastinkit iki 3, reikia tiesiog pasiūlyt administracijai sumažint privalomą kritikų kiekį, kad jau naujų nesiruošia skirt.
Asmeniškai man jie netrukdo, nebūtų jų, būtų visai tuštuma – vos keli kūrinukai per savaitę. Trūksta autorių, rašančių kokybišką prozą. Trūksta gerų kūrininių. Bet argi „grafomanai“ dėl to kalti...?
O ir kas yra grafomanas? Kažkam gal aš pati atrodau grafomanė, bet visiškai nepageidauju keliaut į šiukšlyną dėl to :)).
Ne administracija sprendžia, kurie kūriniai verti būt publikuojami viešai, o jūs, kritikai. Ta va ir susimąstykit dabar :D