Gerb. be imuniteto tas "žiauriai primityvūs" gal man jūsų ar dar ko nors pasakymai yra žiauriai primityvūs ir net kalbama nesąmonės. O tas gilumas jį irgi kaip kas supranta jei skirstyti tai manau reikėtų bent žinoti kaip. O to nedaryti bet kaip nes tikrai gausis nesąmonė.
kas be ko - kadagio parašymai žiauriai primityvūs, bet nieko konstruktyvaus neregiu ir iš visų linijinių asmadėjų/// tik noras būt reikšmingesniam ir šustresniam už kitus/// tai kam tada šita beprasmė diskusija??? bet už va šitą sakinį gerbiu ( Bet atskirti nuo gilesnių, literatūriškesnių kūrinių - visgi reikėtų.)Bet kad tų gilesnių kūrinių kaip ir nebesimato rašyke - va kur didioji žrobkema.
Iš tam tikrų personų susilaukiu reikalavimų - neateik, neskaityk, nekomentuok, nevertink. Na gerai - išsiaiškinkim ką tai reiškia ? Ar tik ne norą būti išskirtiniu, "kitokiu" ? Šiaip jau - bet kuris vartotojas gali komentuoti kito vartotojo kūrinius.
-----------------------------------
Žinau, kad kalbi apie mane. O tu komentuoji??? Juk tu tyčijiesi iš manęs, o nekomentuoji. Be to, tų komentarų nėra, tik kuolai. Juk nesu kvaila, regiu kaip vertini kitus ir mane. Tu nekenti Annos. Ir nereikia čia visiems rodytis nekaltu avinėliu. Negerbiu aš tokių, tai kam man ta tavo nuomonė, jei jos nepaisau? Kai būsi žmogus - gerbsiu. Be jokio piktumo kalbu. O tų balų aš nesigviešiu, tik žinau, kodėl esu nurašoma, kad neturėčiau balso teisės, kad negalėčiau jums rašyti balo. Va ką aš galvoju.
kad žioplas buvai, nesupratai kam Anna rašo, tai tave ir užvertė bloku. Va taip. Bus tau davatkynė. :) Nors man jūsų visų gaila yra, vis sujudinate merdėjantį rudenį.
Tokius kaip tu, pilkas rutuly manau reikėtų ne tik įspėti, bet ir blokuoti. Esate paprasčiausias ramybės drumstėjas, geriau užsiimkite kūryba, o ne lakstykite po visą svetainę. Ir kalbėkite nesąmones.
apsiramink tu vieną kartą, nes esi čia pats didžiausias nupezėjimo rakštis. Ar protingas žmogus taip išsišoktų? Ko lindi čia, jei nepatinka? Nepagyrė taviškių, nepripažino genijumi, kad taip draskaisi? Koks tavo reikalas, kaip kas rašo? Parodyk pavyzdį pats. Juk net tos, tegu atleidžia gerb. Kadagys man, kadagynės nebūtumei vertas. Sarmata ir skaityti tamistelės nupezimą. Kiek gali ten tuo narcizu būti?
Senas diedas, o vis dar nori parodyti: munei dar tik trisdešimt penkeri.
Gerb. Baiba kur? kam? eiti ar į Žalią žolę ar kitur reikėtų palikti spręsti patiems autoriams, tai ne mano, ne jūsų ir manau tikrai ne dar ko nors reikalas. Gerb. Šnekoriau ne aš šią mintį daviau, todėl jums šiuo reikalu reikėtų kreiptis į šios diskusijos autorių.
sunku susilaikyti:) bet nors trumpai:
Manau, kad labiausiai 6i1 diskusij1 išprovokavo kai kurių autorių nesusitaikymas su "kuolais"- bet yra alternatyva- svetainė 'žalia žolė'. Ten pakankamai delikatūs komentarai ir nėra kuolų.
Antra, kam dar kokios kadagynės, kai čia yra "šiukšlių dėžė" Dabar dažnai norėdamas rasti gerą eilių eini ten knaisiotis. Vieni deda ten iš kuklumo, kiti iš mandrumo, o išties tai turėtų būti nevertinama kūryba.
o trečia, ar įmanoma šiuo atveju kažką kažkam įrodyti??? Gal pasiūlyti autoriui nunešti pluoštelį pav . į 'Literatūrą ir meną", ar nusiųsti į kitą leidinį?gal ten redaktoriai protingiau ir kūltūringiau paaiškintų?(jei apskritai aiškintų)...
Paskaičius abiejų kritikų komentarus, jaučiasi tikrai labai aukšta "kultūra" suprantama kokia kultūra tokia ir kritika. Ir nieko čia jau nepadarysi. Žmonės tapę kritikais net nemoka kultūringai bendrauti, tai ką norėti iš jų geros kritikos. Manau dar etiško komentavimo reikėtų pasimokyti. Ir labai.
Matai, Asmodėjau, būna žmonių ir situacijų, kada reikia tos gilesnės analizės, kai jos negaila. Vienetiniai atvejai, bet vis dėlto. Pvz. yra norinčių tobulėti (prašau nesijuokti, tikrai yra vienas kitas, aš juos savo akim regėjau), arba rimtesnio žvilgsnio iš šalies, sau pačiam pasitikrinti prašančių. Būna atvejų, kai matai, kad visai perspektyvų autorių su, pardon, išmatomis maišo, o būna atvirkščiai, pasistatę išmatą ant postamento dievopi rankas kiloja. Galima pro šalį praeiti, juk nei savas kūrinys, nei savos išmatos, bet galima ir nepraeiti... Čia jau požiūrio klausimas.
Tapęs kritiku ir nė vieno kūrinio neparašęs ir dar nepasižymintis gera kritika, o tik mokantis rašyti kuolus vartotojas aiškina kaip skirstyti kūrinius. Ar bent nutuoki kaip jie yra skirstomi? Nes apie poeziją tai tikrai pliurpi visiškas nesąmones, gerb kritike.
Sausai - schematiškai ? pasinaudojant terminija ? viena - tai nemalonu pačiam. antra - retas supras esmę (google ne visada išgelbės). trečia - kokia to prasmė. Beje - dažnai kultūrinėje spaudoje, o dar dažniau - moksliniuose universitetiniuose ir kt. ( instituciniuose ) straipsniuose yra tik žongliravimas terminais. Tipo - specialistams. O įsigilinus kiek - totali tuštuma ir niekalas, arba - esmė , kurią nusakyti galima vienu trumpu sakiniu nenaudojant terminų. Nors taip taip - terminija tai tokia burtų šalis :) , ne kiekvienam ten vaikščioti be leidimo :) . Nors tai ką čia parašiau - nė jokia ne dogma. Bet detaliai ir be "klaidų" analizuoti kad ir nediduką pvz. eilių kūrinį - tam reikia laiko ... energijos ... atlygio -galų gale, kaip satisfakcijos , jau nekalbant apie žinias ir intelektą. O rezultatas ? Tos detalios analizės , įdėto darbo ir panaudotos energetikos - na nebent pačiam komentatoriui autopasitenkinimas. Šiek tiek sumažintas pasiuntimu ... ten. Aha.
pabandyk sausai-grynai pakritikuot jų tekstus
žinoma beveik daugumai ir gal tau trūktų kompetencijos/nusiteikimo
ir tai nėra taip jau blogai
tokia svetainė tokie ir kūrėjai tokie ir kritikai tokie ir santykiai
Kol ne taip jau baisiai ir šalta - einam pagrybausim. Grįžtame miškan, kur daug kadagių. Tegu nepavyks įkurti "kadagynės" (džinai miega) , bet "prispaudus reikalui" vis tiek norisi apie tai dar pakalbėti. Iš tam tikrų personų susilaukiu reikalavimų - neateik, neskaityk, nekomentuok, nevertink. Na gerai - išsiaiškinkim ką tai reiškia ? Ar tik ne norą būti išskirtiniu, "kitokiu" ? Šiaip jau - bet kuris vartotojas gali komentuoti kito vartotojo kūrinius. Nesvarbu - ar komentuojamas vartotojas naujokas, kritikas, adminas, ar nobelistas. Kritikas gali parašyti įvertinimą - taipogi bet kam. Net pačiam Dievui jei anas sugalvotų publikuoti čia tekstą. Tai tos pretenzijos - nekomentuok ir nevertink - ką tada reiškia? Antgamtiškumą ? Viršdieviškumą? O gal beprotybę tada ? Tokia va retorika. Tad ir einu grybauti kur "kadagynė" - gal būtų įmanoma tokia užuovėja "nuskriaustiems" ir "neįvertintiems". Čia būtų visi patogumai ir nemokamas šildymas - čia komentarai būtų tik teigiami, pažymių kitokių kaip 5 niekas nerašytų, nes tai būtų griežtai draudžiama. Ir gal net (ne nuo manęs priklauso) nereikėtų mokėti už kursyvą ir paryškintą šriftą. Gal kada ir kuklus nušiurę pinčiukas padalyvautų ... (tik nebijokit -kaip etnopersonažas/autorius) Juk kaip gerai būtų "kadagynėje" - ką bepublikuotum - visi pasidžiaugia, kad dar yra visgi autorių. Taip. O tie , kam vis knieti "sadomazo" pievelėse pabraidyti - prašom į nenormalius skyrelius - proza, fantastika, eilės, esė . Ten žiū ir su "kuolu" gausi ir su durnu nemokša kritiku galėsi pasirieti. Taip.