Vienas iš galimų siužetų ir man atėjo į galvą:
Atrakinus kai kuriuos kūrinius po truputį daugėja komentarų iš išorės. Jie labai įvairūs: ir vertingi, ir besikartojančio stiliaus, ir šokiruojantys. Siūlomi tolesni mechanizmo tobulinimai: teisės atrakinti kūrinius suteikimas aukštesnį reitingą turintiems rašykams, komentarų reitingavimas, blogiausiai vertinamų komentarų slėpimas, teisės šalinti komentarus suteikimas. Panašu, kad tai ne pabaiga.
„Inovatyvus žmogus visur įžiūri galimybes. Bailus žmogus visur mato pavojus.“
Kategoriškas žmogus visur įžiūri kraštutinumus.
„Jeigu kritikas nori būti pastebėtas visuomenės, jam reikia užduoti sau klausimą, kodėl jis nori būti dėmesio centre ir ar nėra geresnių priemonių tai padaryti.“
Flax, pats barei mane, kad veidmainiauju, sakydamas, kad rašančiajam reikia ne tik dėmesio. Kritiniai komentarai yra beveik tokie patys kūriniai, kaip kūriniai (o po kai kuriais kūriniais - net geresni už anuos).
Nusistovėjo tam tikra stagnatyviai - dinaminė pusiausvyra. Būtų gaila ją sugriauti neapgalvotu sistemos keitimu. Antra vertus, verta ją stumti vidinėmis, sistemoje jau esančiomis priemonėmis (=geriau rašyti, taikliau komentuoti).
Aurimaz, ar verta kurti tai, kuo netiki. Kol kas idėjos autorius neįtikino, nes išgirdęs kitokią nuomonę pasitraukė, taip kad kas čia ko bijo, dar atviras klausimas.
Flax, aš išsakiau savo asmeninę nuomonę, be manęs yra dar ~11 adminų. taip lengvai pasiduodi?
kokia svetainės paskirtis parašyta skyriuje Apie rašyk.
Neskubėk_rašyti sukalė viską į vienus vartus ir mėgaujasi apokalipitiniais vaizdais, kurie, mano manymu, lygiai taip pat arti realybės kaip ir teiginys, kad rašykuose dalyviams užtenka grįžtamojo ryšio iš tokių pačių kaip ir jie.
Aš įsivaizduoju kitokius siužetus suteikus teisę vartotojui atrakinti savo kūrinius:
A. Niekas nepasikeičia
B. Atrakinti kūriniai sulaukia platesnio spektro komentarų, kurių tarpe yra neregistruotų vartotojų, galinčių ir gebančių ne ką prasčiau komentuoti nei užsiregistravę ir gavę kritiko ženklelį (neretai socialinių ryšių dėka). Taip pat yra spam'o, kvailų komentarų, įžeidimų. Beje, šito pakanka ir dabar. Taigi, galbūt tik padidėtų kiekis. O kritikas, jeigu jis tikrai nori kažką pasakyti, gali užduoti sau klausimą: ar aš tai sakau autoriui, ar noriu pasipuikuoti prieš auditoriją kritiko sugebėjimais? Jeigu komentaras skiriamas autoriui, tai autorius, tikrai suras vertą dėmesio komentarą tarp krūvos kitų. Jeigu kritikas nori būti pastebėtas visuomenės, jam reikia užduoti sau klausimą, kodėl jis nori būti dėmesio centre ir ar nėra geresnių priemonių tai padaryti.
C. Spam'as kaupiasi. Niekas rimtai nekomentuoja atrakinto kūrinio. Kaip ir daugelio dabar parašytų ir užrekintų nuo publikos grįžtamojo ryšio.
manęs neįtikina toks poreikis. nematau pliusų. šitai erdvei reikia lojalių, registruotų, taisyklių besilaikančių žmonių, o ne nevaldomų spamo kūrėjų. programuotojas vargs, adminai vargs, o kur vertė? vienintelis kelias, jeigu domina būtent išorė, leisti logintis per kitas sistemas aka facebookai, gmail, twitteriai ir panašiai, bet velniam taip sudėtingai? negi sunku registruotis čia? nesuprantu, Flax, Tavo poreikio. esu prieš tokius beprasmius „patobulinimus“.
A. Neatsakingas vartotojas atrakino ir ilgai nesirodo. Spamas kaupiasi, adminai nervinasi.
B. Nesulaukęs teigiamos reakcijos į savo bandymus tūlas grafinukas atsirakino ir sočiai priautosikomentavo. Paskui dar dešimt. Paskui šimtas ir tūkstantis. Tūlam kritikui nebeliko kur įterpti trigrašio. Kai kurie iniciatyvūs vartotojai prašo administracijos suteikti jiems galimybę nerodyti svetainėje tų vartotojų, kurie yra atviri spamui. Tai atlikęs programuotojas nebesupranta, kodėl dvi svetainės (įprastinis rašykas ir greta egzistuojantis neautorizuotų diskusijų forumas) laikomos viena.
C. Nieko nepasikeičia.
Aš tik svarstau („Prieš linksmindamasis, Pūkuotuk, apmąstyk visus variantus“).