Patinka/nepatinka praktiškai nieko nepakeičia. Čia juk šnekame apie nuomones ir galbūt konstruktyvią kritiką iš neprisiregistravusių vartotojų (na taip taip, čia tas gražusis variantas=]). Tokiu atveju kaip tik būtų paprasčiau prisijungti iš 100 kompų ir suspausti po savo kūriniais, kuriuos kritikai sudirbo Patinka ir po to aiškinti, kad kritikai nieko neupranta. Be to, tai jau žingsnis atgal nuo taip ilgai aptariamos sistemos, kuri jau beveik įgyjo kontūrus. Ir, ar kas nors norės tiek žaidinėti? Iš pradžių padarom P/N, jei minia yra, ar jos nėra (o ir ką tokie duomenys mum pasakytų?), tada darom 3 mėn eksperimentą su galimybe atrakinti iki galo? Jei jau kažką daryti - tai iki galo;]
Man patinka Mil2ko idėja, nes ji mažiau rizikinga. Leiskim anonimams spausti prie kiekvieno kūrinio Patinka/Nepatinka – ir apytiksliai sužinosim, kokio dydžio minia vaikšto už vartų.
Nuar, kiek pamenu, aš siūliau autoriui suteikti galimybę pačiam nuspręsti, ar jis atrakina savo kūrinį. Niekas tavęs neprivers to daryti, jeigu nenorėsi pati.
Net jeigu administracija nuspręstų padaryti šį eksperimentą, būt nedovanotina klaida, jeigu atrakintų visų autorių visus kūrinius urmu.
Laisvė pasirinkti yra esminis motyvas. Nepamirškit šito, prašau, jei bijote keiksmažodžių po savo kūriniais.
O gal geriau, eksperimento vardan, pabandymui trims mėnesiams sukurti rubriką "Skandalų knyga". Kas norės laisvai pasisakyti, tas ir dės ten viską iš širdies. Administratoriams bus lengviau keikūnus išgaudyti, tinklalapis, jei naujovė neprigis, nebus "taškytėmis pritaškiuotas", o rašantys rašykai, jei nepatingės, tikrai toje rubrikoje savo kūrinių komentarus lengvai atras.
Meškiukas:
+ administratoriams bus papildomai darbo filtruoti komentarus, nes manau, kad neverta palikti tokiu atveju komentarų: " a girdž, ****, tu ****, motinos *****, mano **** kūrinys, geresnis už tavo **** kūrinį, nes tu ***** ***** * ******* **** ********* **** ********* ***** ******, kaip šnekėjo Judas, nes gimei *** ** ******* *****, todėl tu ***************** *********"
Kiek pastebėjau, turi jie agresijos daugiau, nei kai kurie iš mūsų.
O apriboti kažkaip kvaila, nes jei pasiteisins - gi nediegs vien į vieną skyrių, darys visur, tai ir eksperimentuot reikėtų visur.
Tai juk galima eksperimentą apriboti Prozos ir/arba Fantastikos domenais, jeigu jau poetai gali turėti tiek nelyriškos agresijos vienas kito atžvilgiu :)
Niekas taip nemano, tačiau nepamirškim, kad tai vyks ne tik fantastikoje ;) o Poezijoje, kiek supratau, jie ten, jei galėtų, vienas kitą papjautų. Aršūs tie poetai (nieko asmeniško)
Tai nebėda, turiu kokius du sąsiuvinius tikrų lietuviškų keiksmažodžių. Iki šiol nesuprantu, kam tada aš juos rinkau. Duomenų bazę užlūš :] ...oi, išsidaviau :(
Gerai, tavo logika tvirtesnė. Tuo labiau aš už eksperimentą.
+ administratoriams bus papildomai darbo filtruoti komentarus, nes manau, kad neverta palikti tokiu atveju komentarų: " a girdž, ****, tu ****, motinos *****, mano **** kūrinys, geresnis už tavo **** kūrinį, nes tu ***** ***** * ******* **** ********* **** ********* ***** ******, kaip šnekėjo Judas, nes gimei *** ** ******* *****, todėl tu ***************** *********"
Aš už eksperimentą, bet kokių trijų mėnesių ir gerai apgalvojus kaip viskas turėtų veikti. Kodėl trys mėnesiai? Per pirmą mėnesį tą funkciją panaudos adminai, kad galėtų anonimiškai pakrauti ant nepatikusių kūrinių, keli piktybiniai elementai, kurie anonimiškai pakraus ant adminų. Po kokio mėnesio nusistovės bangos lauko tualete ir galbūt iš tiesų ateis žmogus iš šono, pagal kurį jau galime daryti tam tikras išvadas. Mėnesio eksperimentas neleis sukaupti pakankamai duomenų. Čia panašiai kaip statistikos departamentas paskelbia, kad apklausus tris vyrus buvo nustatyta, jog 100% Lietuvos gyventojų yra bent kartą turėję lytinių santykių su moterimi.;)
Ir šitas reikalas turėtų būti daromas ne principu "ai, pabandom", o taip, tarsi planuotume šią funkciją palikti visiems laikams.
+ kūrinius komentuoti galės daugiau žmonių, galbūt - kai kurie "nebebijos" kritikuoti "grandų" ir drąsiau rėš savo nuomonę
- Kas apsaugos nuo n-iolikos klonų? Atėjo mergaitė, buvo sudirbta, kaip Onutė ant šieno, tad iš mokyklos, draugių ir lauko prirašė koks kūrinys nuostabus. Tai nieko nekeičia, bet prišiukšlins, kaip reikalas
Aš už eksperimentą. Kokio mėnesio. Jei viskas taps dideliu šiukšlynu, reiškia buvo nelemta.
Flax ir, na,sakykime omnia, jūs abu kalbate skirtingomis kategorijomis, todėl ir nesusišnekate. Flax, jūs šnekate apie kiekybės faktorių. Omnia, jūs - apie kokybės. tada klausimas - ar gali būti kiekybėje kokybė ir atvirkščiai? Tiesa pasakius, aš nežinau. O jūs abu patys ar žinote? Galiu tik pafantazuoti: šiemetiniame fantastinių apsakymų konkurse vertinimui buvo pasirinktas kokybės principas, nes dalyviams balus skyrė žinovai. Pereitais metais buvo pasirinktas kiekybės principas - vertino patys dalyviai. Šiais metais laimėjo profesionaliausias darbas, pereitais metais labiausiai sukėlęs emocijų skaitytojui. Dabar pasakykite, kuris iš tų darbų yra geresnis, kuris daugiau duoda fantastikos žanrui, tikram tokių kūrinių gerbėjui. Kai atsakysite abu į šį klausimą, tada bus aišku, kas iš Jūsų yra teisus jūsų pačių diskusijoje. Manau, kad abiejų atsakymas bus vienodas - profesionaliausias. Tai tada dėl ko Jūs čia ginčijatės?:))