Rašyk
Eilės (78095)
Fantastika (2304)
Esė (1552)
Proza (10908)
Vaikams (2712)
Slam (73)
English (1198)
Po polsku (369)
Vartotojams
Jūs esate: svečias
Dabar naršo: 17 (0)
Paieška:
Vardas:
Slaptažodis:
Prisiminti

Facebook Twitter





Apie kūrinio originalumą ir ne Nieks su pykstančiais dėl galimos vagystės ir nesiginčija, dėl to, kad apelsinas, antis, Godo, vilkas ar Šiaurė pasikartoja. Bet to neužtenka teiginiui, kad tai kūrinio plagiatas. Kol neįrodyta te...
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-03 20:05
____________
aš bet ką kas pasitaikė
vien bedievystė visatoj
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-03 19:02
Nuar
Aš sutikčiau su Ilgo brūkšnio pastebėjimu apie sceninės kūrybos ypatumus. Bet ar kas kada nors Lietuvoje matė teisinį ginčą tarp dviejų aktorių, kurių vienas teigia, kad kitas nukopijavo jo sukurtą sceninį įvaizdį. Su scenarijumi ir režisieriaus priimtais sprendiniais yra viskas paprasta. O su konkrečiu aktoriumi, kol nėra atgaminami neteisėtai jo vaidybos įrašai, jau sudėtingiau. Būtų panašu į anekdotą: naktį pusiaukelėje tarp dviejų teatrų susitinka du aktoriai. Kiekvienas rankose laiko po kanistrą su benzinu ir žiebtuvėlį. Vienas sako - einu tavo teatrą uždegti, nes tu mano vaidybą kopijuoji be mano sutikimo. Kitas sako - o aš einu tavo uždegti, nes tu tai darai be mano leidimo. O jei rimtai, ką turėtų nagrinėti teismas? Aktoriaus individualybę, asmeninių gebėjimų ir pasaulio suvokimo visumą, meninę pasaulėžiūrą? Teismo parinkti ekspertai turėtų spręsti tokius klausimus? Tada atsiranda dar vienas klausimas - o pagal tuos visus aspektus ar yra reikalingos specialios žinios? Apibendrinant, specialios žinios gali būti reikalingos tik vaidybos technikos ypatumams sulyginti. Visam kitam, jos teisės doktrinos aspektu nėra reikalingos, nes tai asmeninio vidinio vertinimo sritis. Gal kada nors ir bus tokių ginčų teisme, bet man iš karto gaila teisėjo, kuris pirmas tokią bylą nagrinės. Aukščiausiasis Teismas formuodamas teismo praktiką ant jo "visus šunis pakars". 
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-02 16:48
____________
Naratorius. Fuchs pastebėjimu, veikėjas miršta jau gerus šimtą metų – drąsioje „Panelės Džiulijos“ pratarmėje Johanas Augustas Strindbergas sakė, kad jo pjesės sielų negalima vadinti tipiškais veikėjais, jie yra visai necharakteringi, sudaryti iš „praeities ir dabarties kultūros etapų junginių, ištraukų iš knygų ir laikraščių, humanizmo skiaučių“2. B. Brechtas fundamentaliu atsiribojimo metodu ištraukė aktorių iš veikėjo kailio ir suteikė jam nepriklausomą gyvenimą scenoje. Netrukus po to prasidėjo aktoriaus, tiksliau – dramos kūrinio susitelkimo ties individualiu asmeniu, fragmentacija. Einama nuo stereotipų link archetipų, veikėjas tampa viena iš sudedamųjų spektaklio dalių, plaukiančių ta pačia srove kaip ir muzika, dekoracijos, kostiumai. Taigi šiuolaikinės pjesės užpildomos ne individualizuotais veikėjais, o kalbos sistema, įgaunančia pavidalą veikėjų, esančių kaip eilė veidrodžių, atspindinčių socialinius kodus, formas ir galimus socialinius pasirinkimus3.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-02 07:07
Nuar
Tai, apie ką šneka klimb yra visai kiti dalykai. Tarpusavio susitarimu ir iš anksto aptartomis sąlygomis vykdomas projektas, kuriame yra naudojami konkurento kūrinio motyvai, vaizdinai ar frazės yra bendro kūrybinio proceso dalis ir autorinė teisė šioje vietoje taikoma kitaip, kad ir kas būtų įstatyme parašyta. Taikymas, pasireiškiantis teismine praktika, ir įstatymo raidė gali skambėti kitaip ir tai yra natūralu praktika. Beje, nuo 2012 metų kovo mėnesio pabaigos pasikeitė normos ir atsirado draudimas be autoriaus leidimo jo kūrinio pagrindu sukurti naują jumoristinį kūrinį. Anksčiau to nebuvo. Bet, tautosakai tai negalioja, todėl "rašyke" pereitais metais skelbtas fantastinių kūrinių konkursas tautosakos pagrindu yra visiškai pagrįstas ir teisėtas. Trumpai tariant, kiekvienas atvejis yra konkretus ir jį nagrinėti reikia atskirai. Tame ir slypi teisės mokslo žavesys.:)
Įvertinkite komentarą:
Geras (3) Blogas (2)
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-02 01:40
raidžių šalis
tarsi kokia gudri išpažintis
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-02 01:22
klimbingupthewalls
o šiaip aš kartą viename etape pavogiau priešininko kito kūrinio frazes ir jas cituodama kabutėse, perkūriau viską savaip. ir laimėjau etapą. ir nebuvo nei minties apie plagiatus tada.
tiesiog mūšiuose buvo vertinama, jeigu pavyksta atkartoti stilių, suklaidinti publiką ir komisiją ir pan. yra kažkur ir originalas to kūrinio, bet dabar nerandu. tai tiesiog tai kas kabutėse, yra ne mano, bet sudurstyta savaip. gal taip padėtų spręsti konfliktus dėl kopijų, interpretacijų ir pan.? na jeigu sąmoningai paimta iš kito autoriaus frazė būtų tiesiog parašoma pasvirusi arba kabutėse. suprask, skaičiau, taip, naudoju, peržaidžiu.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-05-02 01:08
klimbingupthewalls
prisiminiau tokį literatūrinį mūšį, kuriame mes net tą įstatymą vertėm kūriniu, o ir šiaip visas batlas buvo dėlionės
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-23 16:45
Nuar
Moralinė skriauda tai daugiau vidinio vertinimo kriterijus. Kūrėjas, pasiruošęs reikšti tikras pretenzijas, privalo moralinę skriaudą transformuoti į neturtinę žalą ir pats įrodyti jos ribas. Skauda daug kam, bet dėl ko skauda, reikia žinoti, kaip tai pateikti.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-23 10:07
RhouLand
kūrėjo požiūris į nuoskaudą, kai dubliuojama jo kūryba, interpretuojama, dauginama, naudojama bet kokiais tikslais, iš jos kitas gauna pajamas, pripažinimą.
Nuoskauda egzistuoja. Ir šiuolaikinėje visuomenėje tai pripažinta moralinė skriauda. Deja,
O bet tačiau, mano asmeninė nuomoė - jeigu negalėsi susitaikyti su tokia nuoskauda - nekurk. Arba keisk požiūrį - „paleidai į pasaulį“ - ir kūrinys tampa visų nuosavybe, jokių teisių tik įrodymas, kad esi pirmapradis, pirminis kūrėjas. Tik tiek garbės ir to turi pakakti. O jei nesugebi iš to uždirbti, išplėtoti, gauti pripažinimą - pats kaltas ir kitam netrukdyk to pasiekti iš tavo kūrybos - kas sugeba.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-22 21:02
Nuar
Kaip teisinė kategorija, sąvoka "originalumas" egzistuoja. Tiesiog į ją žvelgiama ne iš literatūrinės pusės, bet iš praktinės, kadangi ji tinka palyginimui atlikti.
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas (1)
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-21 12:24
RhouLand
sakyč nėr tokios loginės sąvokos, kaip originalumas.
autorius X parašo: „Senis sudėvėjo kaliošus. Senė juos lopė susiraukusi.“
autorius P parašo: „Diedas sudėvėjo šlepetes. Boba jas susiuvo supykusi“
autorius P plagiatorius? ar interpretatorius?
yra pirmumas jei kūriniai identiški. tada tiesiog yra pirmnis autorius. bet jei nors viena raide skiriasi - tai yra skirtingi kūriniai.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-21 01:39
JamDzin
Kaip pvz: "kas tavo ryšulėlius padegė sakau" -  karlovičiui paduotą ryšulėlį degtinės, arba anksčiau cisternos su kiaušinpasauliais buvo latentinės moteries eksploatuojamas.
GLP ? Pastoliai. Paukštukai. Formaliai neprikibsi, o iš esmės pasityčiojimas. Apsimeta nemačius: "oi, o kas čia". 
Ir kiekvienas tavo žodis bus panaudotas prieš tave.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-21 01:31
JamDzin
Gal ir ne plagijavimas tikra to žodžio prasme, bet pakankamai šleikštu, ypač kai panaudojama rašyti piktoms parodijoms ir pasityčiojimams.


Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 22:23
Nuar
Autorių teisės doktrinoje ir teismų praktikoje pripažįstama, jog skirtingos kategorijos objektams keliama originalumo „kartelė“ nėra vienoda (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2010; 2015 m. kovo 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-140-611/2015). Todėl bet koks "murmurando" pasikartojimas nereiškia nei plagijavimo, nei svetimo turto pasisavinimo. Vertinamas ne atskirų žodžių ar vaizdinių pasikartojimas, bet tiriamo teksto visuma. Kaip pavyzdį galima būtų paminėti bylą dėl galimo Hario Poterio istorijos plagijavimo. Nors kitas panašus kūrinys pasirodė anksčiau už visiems plačiai žinomą Hario Poterio nuotykių seriją, teismas, tirdamas kūrinių visumą, plagijavimo fakto nenustatė. 
Įvertinkite komentarą:
Geras (1) Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 21:56
kakta
tiek grąsinimų ir keiksmų per 2 glūpiuko šlovės dienas dar neteko matyt.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 21:55
kakta
kam jas skaityti? Glp kaipmvisada daro ką nori, jam leista - reiśkia leista visiems. nes trūksta vartotojų.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 21:05
Išai
Ar visi, kurie interneto erdvėje publikuojate kūrinį, perskaitote „Sutinku su taisyklėmis” punktą ar neskaitę uždedate varnelę?
Tiesiog smalsu.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 21:02
klimbingupthewalls
kitą vertus, kas kam benutiks, tai bus irgi patirtis kūrybai. svarbu tik nepjaukit vienas kito ir nedurkit.
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 21:00
klimbingupthewalls
realybėje tokie dalykai baigiasi viešosios tvarkos pažeidimais ir nesunkiais sveikatos sutrikdymais, o internete taip nesibaigs, jeigu provokuojami žmonės nesureaguos taip, kad patys imti daryt nusikaltimus įžeidinėdami. tarkim G L P gali pasakyti ką nors neigiamo susijusio su mažumom ir mažumos gali paduoti G L P į teismą. tada rodymas, kad buvo išprovokuotas paukštukais nelabai padės. nes bus nagrinėjamas būtent G L P pasakymas, kuris turi bjauresnį straipsnį nei tiesiog ką nors pavadinti višta.
Įvertinkite komentarą:
Geras (2) Blogas
Blogas komentaras Rodyti?
2018-04-20 20:49
ČakoPelėda
o jeigu nesakys?
Įvertinkite komentarą:
Geras Blogas
1 2 3 4
[iš viso: 67]


 
Norint komentuoti, reikia prisijungti
 
Čia gyvena krepšinis

Lietuva ir apie Lietuvą