Kodėl visus tuos,kurie jums nepatinka,neįtinka ar nesutinka vadinate grafomanais?
Apskritai,ar nors kas šitam puslapyje žino šio žodžio reikšmę?
Žodyne yra paaiškinta taip:
grafomãnija (1)
liguistas palinkimas daug rašyti, kurti tuščius, nenaudingus dalykus
O kiek yra daug?
O kas yra naudingas dalykas?
Kiekvienam kitaip.Visiškai.
Vienam apie gamtą kūrinys -tuščia, neįdomu.
Kitam -tiek turto ir pilnatvės.
Nėra objektyvaus ir normalaus apibrėžimo,
Taigi ir tokio žodžio praktiškai nėra.
2013-06-02 17:38
Emvilke, Tamstai neužtenka apibrėžime sąvokos "liguistas palinkimas".
Bet jei sakot, kad tokio žodžio praktiškai nėra, tai trinam iš žodynų :D
2013-05-31 13:27
grafomaniškai savo teisumą išradinėja
2013-05-31 12:51
Kaip skaitymas su grafomanija? Gal skaitomanija? O kodėl teatras -ne(juk pasišaipiau),juk statomi veikalai pagal draminius kūrinius-irgi gerai mąstymui, ir Tv (juk suplakėte į vieną vietą visą,kas jums netinka.Tai ir aš suplaku analogiškai.
Negeri kriterijai- ne taip.
2013-05-31 12:48
Kas yra daug rašyti? Kiek? Kokia riba? Dešimt valandų per dieną, dvi?
Na komentavimaas - mąstymas. O kaip mąstymas susietas su grafomanija?
2013-05-31 12:27
Sąmoningai nekalbu apie „...kurti tuščius, nenaudingus dalykus“, o kalbu tik apie „liguistą palinkimą daug rašyti“.
Komentavimas iš esmės yra mąstymas apie svetimą kūrybą, išraiškos priemones, siužetus, idėjas ir t.t. Sutikite, toks mąstymas gali būti anudingas jūsų paties kūrybai.
Beveik tą patį turėjau omenyje, kalbėdamas apie skaitymą.
Kuo čia dėta televizija ir teatras, nelabai supratau.
Aš suprantu Jūsų norą kalbėti apie kūrybą. Nesuprantu, kodėl negalite pakalbėti apie svetimą, kodėl jums truks plyš reikia diskutuoti apie savo. Būtent apie savo sunku kalbėti nešališkai...
2013-05-31 10:09
omniai nereikia advokato,nes jis paaiškino,ką jis vadina tuo žodžiu. Neišvedžiokite.
2013-05-31 09:50
Omnia tik paaiškino savus motyvus kodėl ir kaip terminas "grafomanija" gali būti panaudotas neigiama prasme. Kiekvienam tie motyvai savi. O bendra prasme - grafomanija nėra nei liga, nei yda, nei kažkoks blogis. Potraukis rašyti - kas čia blogo. Net liguistas ? Ema teisi - kas gali nustatyti liguistumo laipsnį. Tik kiti ligusti , patyrę? :).Daugumą žinomų ,labai produktyvių, rašytojų galima pavadinti grafomanais - nes neturėdami liguisto potraukio rašymui nie nebūtų TIEK parašę. Bet "de facto" yra susiformavusi neigiama sąvoka "grafomanas" - pabrėžti , kad tokiu pavadintas - rašo tik kad rašytų, daug, nemokšiškai, neįdomiai , beprasmiškai ir t.t. Labai grafomaniškai parašiau. Asmodėjus grafomanas. HO HO.
2013-05-31 08:55
Omnia,kas jums?
Kuris iš šių punktas -grafomanija?
Tai ši sąvoka praktiškai nesusieta su kūryba jūsų demogogijoje.
Atsisako komentuoti? Skaityti? Nenori neigiamos kritikos?
Dabar va ir supratau,kad rašyke yra keistų žmonių,kurie viską,kas jiems nepatinka (ne kūrybą ar jos procesą) vadina grafomanija.
O jeigu žmogus nevaikšto į teatrą ar kokius renginius-irgi?
O jeigu daugiau laiko skiria TV? Tas tai net neišgydomas turbūt. Nenustojate stebinti.
2013-05-31 04:54
Teisingai, kiekvienas vidinėje savo sistemoje vis kitaip apibrėžia šią sąvoką. Man pagrindiniai grafomanijos požymiai yra šie:
1. Žmogus reikalauja dėmesio, manydamas, kad jei jau jis publikavo čia kūrinį, tai tas kūrinys privalo būti perskaitytas ir teigiamai įvertintas.
2. Žmogus nepriima kritikos, atmesdamas bet kurią jam neįtinkančią nuomonę ir aptikdamas akivaizdaus sąmokslo požymius kiekvienu tokiu atveju.
3. Žmogus atsisako komentuoti svetimą kūrybą ir griežtai nepriima siūlymo daugiau skaityti, motyvuodamas tuo, kad jis, esą, yra linkęs rašyti, o ne kritikuoti, ir kad skaitymas padedąs užmušti laiką, bet stiliaus neugdąs.
Jei kuris nors rašykas, padėjęs ranką ant Donelaičio „Metų“, būtų priverstas pats sau prisipažinti, kad jis atitinka šiuos trys apibrėžinus, tuomet aš būčiau priverstas laikyti šį asmenį grafomanu.
Galimi ir daliniai atvejai.
2013-05-30 22:38
dievas, grafomanija
|
|
|