šiek tiek iš rašyko istorijos:
seniai seniai, neatmenamais laikais, kai rašykas dar buvo jaunas ir aktyvus, kūriniai, gavę keturis vienetus, ne tik dingdavo iš bendro sąrašo, bet ir iš viso buvo ištrinami iš svetainės.
tais laikais, visi administratoriai ir penkto lygio vartotojai (turintys dvigubą balso teisę, kaip dabar kritikai) kiekvieną rytą gaudavo sąrašą kūrinių, publikuotų praėjusią dieną ir kurių vidurkis nesiekė 2 -t.y. bet vieną kuolą gavusių kūrinių. kitaip tariant, administracija su kritikais dalindavosi nuorodom, su intencija, kad ten esančius kūrinius reikėtų išmesti iš rašyk.lt kūrinių skyrelio.
tiesa, niekas niekada niekam nesakė, kad už tuos kūrinius būtinai reikia balsuoti vienetu. to laiško su sąrašu nešama žinia "štai kūriniai, kurie tikriausiai verti jūsų kuolo. peržiūrėkit, ir jei jie tikrai verti jūsų kuolo - trinam juos lauk iš svetainės".
galima sakyti, kad toks sąrašas buvo administracijos sąmokslas prieš vargšus vartotojus - kuolindavom juos kaip susitarę ir dar kitiems parodydavom, kur dėti kuolą. tačiau tuo metu buvo laikomasi nuomonės, kai tai tiesiog būdas nors šiek tiek pravalyti "grafomanijos mėšlyną" (atleiskite už išsireiškimą).
Šiandien gi kyla klausimas. Jeigu keturi - penki administratoriai arba kritikai įvertino kūrinį vienetu, tai reiškia, kad:
A. Kūrinys yra prastas ir menkavertis.
B. Tokie įvertinimai - tik dėl sąmokslo prieš kūrinio autorių.
2010-08-10 10:42
Ne, rašyką aš įsivaizduoju su teisingais autoritetais.
2010-08-09 23:03
Dėl manęs, pasilikti čia gali visi. Tik tegu susitaiko su tuo, kad prasta kūryba ir bus vadinama prasta kūryba ir vertinama tokiais balais, kokių nusipelno.
Beje, visa tai nė kiek neliečia tų, kurie nori tobulėti. tai liečia tik tuos, kurie kas dieną deda po lygiai taip pat prastą eilėraštį ir po kiekvieno kuolo apkaltina vertintojus neobjektyvumu.
Juk visas šitas konfliktas vyksta tik dėl to, kad keletas grafomanų nesugeba pripažinti, kad yra grafomanai :) Šis konfliktas turi tik vieną tikslą - pasiekti, kad banalūs ir nieko verti tekstai nebūtų kuolinami. Ir tu prisidedi prie šio tikslo. Ar taip tu supranti šios svetainės gerovę? Ar manai, kad šiai svetainei bus nors kiek geriau, jei aš ir _idiotas liausis dalinti kuolus beviltiškiems tekstams? juk konfliktų tuo atveju sumažės, jie gal net iš viso išnyks - bet kokia nauda iš to svetainei? ar taip tu įsivaizduoji "gerą ir teisingą" rašyką? kur visi bus draugiški, vešės grafomanija ir bus garbinami drugelio tekstų lygio kūryba?
2010-08-09 21:36
Vilija, jei žmogus aiškiai pasako ką ir kaip daro, kas prie jo prisideda ir tt. Tai jau nėra mano haliucinacijos ir aš nedrįsčiau nieko teigti, jei negalėčiau to lengvai įrodyti.
Ne apie Emvilkę ar drugelį kalbu, visiškai ne apie tai. Nesuprantu kodėl iš noro padėti, patarti, kritikuoti ir augintis vartotojus/rašykus/o gal ir rašytojus, tas požiūris pasikeitė į norą atsikratyti silpniau rašančių, impulsyvesnių ir tt. Ateis kiti, kurie bus tokie pat silpni, juos irgi išprašysim.. Per kurią vietą vyks progresas?
2010-08-09 19:37
Mesijas Neilas vis nejučia išsiduoda, kad jam svarbiausia - žiūrovai. :)) Ir dar - turėt chuntą tokių pat neapykanta alsuojančių propagandos mylėtojų, primenančių šakalą iš "Mauglio" (jei jau apie multikus kalbėsim).
Gebėjimo pažvelgt į savo veiksmus ir žodžius - NULIS. Kitų vartotojų net žmonėm nelaiko, ir dar "teisybę" žaidžia. Ar bent užsikandi kebabu, kaip kad visi padorūs turgaus prekijai, pletkavojantys kiaurą dieną? ;)
2010-08-09 19:08
tai jei tyli ir nesiskundžia, tai reiškiasi, kad įžeidimas nesiskaito? kitaip tariant - jei davei žmogui į snukį ir jis nedavė atgal, vadinasi, jam neskaudėjo? gera praktika vadovaujatės
sakot, teisybė? kur? kiek aš matau - beveik vieni pletkai ir šmeižtas. ar tai ir yra toji jūsų teisybė?
matau, neįkertat esminio dalyko: jūsų "antras galas" yra tik tušti žodžiai, pilni jūsų asmeninio pykčio. deja, jie nepadaro jūsų teisiu, o mūsų neteisiais.
2010-08-09 18:50
KAS pasiskundė iš "įžeistųjų"? Tik tamstelės proteguojamas _idiotas (įtariu "įkalęs" kaip įprasta "ant drąsos") ir tamstelės "mamytė" gent.
Kiti gal ir pyksta, bet bent suvokia, kad už teisybę - nėr ko įsižeidinėt. Nu, buvo - tai buvo, ir ką(?), su visais būna...
Matau neįkerti esminio dalyko: ne aš pirmas visą šitą "reikalą užmutinau". Aš tik "mušu" jus jūsų pačių "lazdų, kuriomis neatsakingai mojuojate ir mušate kitus, antrais galais[/]. Kai tai suvoksi - ir diskusijos ne(be)bus tokios nuobodžiai destruktyvios...
Kvėpuok, [i]sesut... (Pranas sako - būk).
:/
2010-08-09 18:41
Užkliuvo už varčios, ir vėl iš pradžios :)
Štai bandote man bet kokiais būdais pripiršti taisyklių nepaisymą, o pats jas kas dieną pažeidinėjate įžeidinėdamas visus, jums nepatinkančius vartotojus. Necenzūros gal ir nėra, webas gal ir neblokuoja, bet tai yra atviri įžeidinėjimai ir jūs pats tai puikiausiai suprantate ir kiti tai puikiausiai supranta.
Tai kaip ten su jūsų sąžine?
2010-08-09 18:38
...ir tamstelė - ne "ragana", tamstelė - apsėstoji (laikinai?)...
:)
2010-08-09 18:37
Apie "sąžinės švarą" - be reikalo...
Minėjau - nėr pas tamstelę sarmatos (toks senas žodis, žodžio sąžinė sinonimas).
O aš - sarmatlyvas...
2010-08-09 18:28
Tamstelė man primenante poną Valinską.
O tamstelės (jau atvirai) proteguojamas _idiotas - išprotėjusį atominės fizikos profesorių, kuris pasikaustęs teorijoje, "netyčia" laimėjo "konkursą" lagaminėliui su "atominiu mygtuku" gauti.
Kaip manai, "profesorius" nepanorės praktiškai pa(si)tikrinti savo teorijos "žinių"? ...jei jau dabar mėto "bombioškes" vos ne kiekvienam jam ne(pa)tikusiam "į kiemus"... su tokiu pasitenkinimu, kad vos ne kiekvienam jau atrodo - bičas su diagnoze...
Kas galėtų paneigti, kad... tamstelei tai atrodo patraukliai originalu(?)...
:/
2010-08-09 18:25
Labai paprasta kaltinti dalykais, kuriems nėra įrodymu :) kadaise taip raganas teisdavo - nuskęs, tai buvo nekalta, išplauks - tai sudeginsim.
tvirtinkite čia, ką norite, mano sąžinė švari. o jūsų?
2010-08-09 18:20
...numatytas panašaus pobūdžio tamstelės atsakymas jau seniai.
...tamstelė tą žinutę JAU seniai perskaitei, ir mes abu tai žinome, o eiliniai vartotojai (kaip, beje, ir eilinis arklys) tą seniai suprato...
Čia ne teismas, čia niekas nieko neprivalo įrodinėt (abipusiai). Bet, manau, kad mano, anot tamstelės, "desperatiški" veiksmai, bent kiek atskleidė eiliniams vartotojams tamselės (stovinčios prie rašykų valdymo "barankos") tikrąjį veidą ir požiūrį į rašykuose vykstančius "bezpridielus".
Man to pakanka...
:/
2010-08-09 18:12
Jau rašiau jums asmeniškai:
jūs desperatiškai bandote pritempti man kokį nors taisyklių pažeidimą :) štai paėmėte keletą žinučių, kuriomis aš tik klausiu, ar jūs norite, kad aš perskaityčiau tą privačią žinutę ir įrodinėjate kažką, visai ne tą, ką jos sako. beje, pripažinkime, juk jūs desperatiškai norite, kad aš perskaityčiau tą žinutę - kad paskui galėtumėte man prikišti taisyklių pažeidimą ir jūsų argumentai pagaliau įgautų nors truputį svorio. kitaip gi šio pokalbio net nebūtų buvę :)
2010-08-09 17:58
Paranoja...
Aš tamstelę viešai (ap)kaltinu:
dvigubų standartų taikymu svetainės vartotojams ir tinklapio taisklių pažeidinėjimu, o būtent - savavališkai, be vartotojo prašymo ar sutikimo privačių žinučių, skirtų eiliniam vartotojui (ne tamstelei), (per)skaitymu ir tyčiojimusi, kai tamstelę už tai priremia į kampą.
Klausi - kokiu pagrindu...
O va tokiu:
"...Net užsimaniau paskaityti, kas čia toj privačioj žinutėj po manąja.
Taip, aš ir dar keletas adminų, prireikus, gali skaityti privačias žinutes..."
"...O jūs ką, neprašėt? Šiaipsau užsukot į mano namus, priminti, kad jūsiškiuose privati žinutė guli? :)"
"...Gerai, jūs neprašėt, jūs tiesiog parašėt man, kad atkreiptumėte mano dėmesį į ją :)"
ir, galiausiai, desperatiškumo viršūnėlė:
"...Dar kartą klausiu, kokiu pagrindu remdamasis jūs teigiate, kad aš pažeidžiau svetainės taisykles?"
Retorika:
...ar webmasteris nu(si)baus pažeidėją(?)...
:/
2010-08-09 17:30
Gmitul, a, Gmitul...
Nu, nemoki tu blefuot, NE-MO-KI - nors per galvą verskis...
O užpakaliuke - jau rūgštu(?) darosi...
2010-08-09 13:38
Niu, tai kas nors, kada nors išdrįs mestelt ČIA kokį nors neabejotiną faktą, įrodantį "rašykinių kenkėjų klikos" egzistavimą ir jų niekingus darbelius, persunktus nesveikomis asmeninėmis ambicijomis?
O tai, matau, vien tik pa(si)stumdymai - nuo kairės į dešinę ir atvirkščiai... Kaip tenisas koks - tuoj sprandus susuks "žiūrovams".
:)
2010-08-09 10:41
Vilija, puikiai žinai, kad tai, ką sumąstė ir daro Emilis yra ne koks nors vienadienis juokelis
Labai to tikiuosi.
Taip, dauguma atvejų galima apsimesti, kad kūriniai buvo verti niekinio įvertinimo, tačiau, kad vartotojas buvo užpuolamas tyčia ir su tam tikromis intencijomis - nenuslėptina.
Nevertinkit manęs, pagal save - nė karto neapsimetinėju. Kas bevyktų ir ką kiti begalvotų, į kūrinių vertinimą šioje svetainėje žiūriu rimtai. Nei vieno kūrinio neįvertinau vienetu, jei nemaniau, kad jis to vertas.
Norėčiau, kad ta žala, kurią daro(t) tebūtų kelių dienų žaidimas, bet taip nėra
Kokia ta žala, tavo nuomone? Kad praradom Emvilkę? :)
Visi, kurie yra geri - turi išeiti, nes gerumas ir žmogiškumas čia tėra tik silpnybė
Kuris tau čia "geras"? Plagiatorius drugelis buvo geras? ar Emvilkė, nuolat užsipuolanti tuos, kas ją vertina mažiau, nei 5?Paprastai, tie "geri žmonės" elgiasi ne ką gražiau, o dar ir baisiau nei aš ar _idiotas. tai kuo jie tokie geri, galima paklausti?
Gražu žiūrėti į tavo "susirūpinimą svetaine", Riva. Ko vertas jau vien tas spektaklis su skype kuolinimais :). Smalsu tik, ką tu nori tuo pasiekti - populiarumo ir prielankumo iš tam tikrų vartotojų? Ar tiesiog jautiesi mūsų nuskriausta ir bandai keršyti?
2010-08-09 10:02
Jei tai būtų A, tai ta A net gi būtų išdidi. Vilija, puikiai žinai, kad tai, ką sumąstė ir daro Emilis yra ne koks nors vienadienis juokelis. Taip, dauguma atvejų galima apsimesti, kad kūriniai buvo verti niekinio įvertinimo, tačiau, kad vartotojas buvo užpuolamas tyčia ir su tam tikromis intencijomis - nenuslėptina. Tu viską žinai. Ir kaip rašykus po truputį paversti padoria svetaine ir kodėl tau tenka raminti vartotojus.
Norėčiau, kad ta žala, kurią daro(t) tebūtų kelių dienų žaidimas, bet taip nėra. Tai jau tęsiasi daugiau nei savaitę ir bent man nereikia meluoti, kad viskas gražu ir nekalta.
Bet vienintelis dalykas yra gražus. Idiotas ant kokiosnors naujos idealogijos pasinešė, kuri turėtų skambėti maždaug - Tik absoliutus sąžinės neturėjimas, atsiribojimas nuo emocijų ir tikėjimas savo tikslu gali privesti valstybę (rašyk.lt) prie tikrojo apsivalymo. Visi, kurie yra geri - turi išeiti, nes gerumas ir žmogiškumas čia tėra tik silpnybė. Beje, kažkaip pernelyg nedemokratiškai skamba ;) Bet protingi ir mąstantys žmonės pasiduodat jo žaidimams. Net ir naujoji mūsų vedlė, kuri, atrodo, turėjo protavimo dovana.
2010-08-08 17:10
4.Broliai kentaurai
5.Tinkis Vinkis
6.Lialia
7.Pupa Uoga
8.Girių karaliai dzūkai
9.Napaleonas
10.Džiugašvilis
11.Šiklgruberis
12.Skraidančios kiaulės
13.Alus Fortas
14.Geltonas drambliukas
Jei ir kažkas panašaus būtų, kas iš to? Na gerai (jei) taip yra, kas tokio nutiks, įvyks, koks pasaulis sugrius? Kuolintojų ložė? Tegul. Vis tiek 95% poezijos yra rytinės frustracijos padariniai. Bile pasikapot :) Jūs susitikit ir kumščiais pasiaiškinkit.
Be to aš už tai, kad žmogus rašykuose išbuvęs <3 metus, turi nors ir trigubą balsavimo teisę, su sąlyga,kad skaitė viską. Nuo kada reikia ypatingo išsilavinimo vertinti poeziją? :)) Apsiskaitymo,domėjimosi, bet ne išsilavinimo,parašytų knygų skaičiaus ar dar bala žino ko. Kad tinkamai įdėtum druskos į bulbas, nereikia kartais prieš tai būti sudalyvavus ne mažiau dešimtyje konferencijų "Kaip tinkamai alegorinėje erdvėje patalpinti druskos saują"? O apie jokį filmą negali nė žodžio pasakyt,kol neturi tulike ant dangčio Oskaro ;]
Tu galėjai būti Šventąja Mergele!
Iš tavo rankų spinduliavo neapsakoma šviesa.
Bet nužeminta likai tu tik mirionete
Ir šluostai prakaitą nuo vyro kaktos, gležna ranka.
Čia poezija? Kaip manot, kiek tokių šedevrų reikėjo perskaityti,kol atradau tikrą eilėraštį? A, nu aišku, muš mane, kad aš nė velnio apie poeziją nesuprantu. Aišku,kad ne. Per dieną pridedama ~20 "eilėraščių". Kiek iš čia rėkaujančių kiekvieną perskaito ir parašo po komentarą?
Aš už tai, kad tokie, kaip "meilės seilės makalošės, nebegausiu šiandien košės" ir "šiandien aš kramtysiu alfabetus, o rytoj eiles per pietus" būtų kuolinami, minusuojami ir ketvirčiuojami. Ir pageidautina, kad iškart susitarus, nes tokie eiliuotojai po krūvos kuolų mes tokius bandymus arba spjaus į principus ir parašys kažką geresnio ;]
p.s. beje, už "meilės seilės makalošės,nebegausiu šiandien košės" gaučiau bent du balus ar tiesus kuolas į užpakalį? :(
|
|
|
vilnelė vėl
