dodo... Kai lazdos galiukas užkabino sparnus, jųdviejų ausis pasiekė popieriaus čežėjimą primenantis garsas, šnerves nutvilkė atgrasus suplėkusių troškintų kopūstų tvaikas. Į kvapą vyrai nesureagavo, nes viršutinė gyvio snukio dalis nusilupo, atidengdama negyvą, sustiklėjusią akį, ne ką mažesnę už rutulinį guolį.
Džonis atšlijo, paleido iš rankų grėblį, kuris su žvangesiu nukrito ant grindų, abiem delnais užsispaudė burną. Virš pirštų išgąstingai suspindėjo ašaromis pasruvusios akys. Tomas liko stypsoti it suakmenėjęs.
- Tai vokas, -sukrenkštė patrulis. - Paprasčiausias vokas. Tu jį atvertei su grėblio kotu, prakeiktas kvaily. Užkabinai ir atvertei.
- Viešpatie, Tomai.
- Jis negyvas.
- Visagali Viešpatie, Jėzau Kristau...
- Jis negyvas, aišku?
- Aaaišku, - sumikčiojo Džonis ryškesne nei paprastai šiaurietiška tartimi. - Nešdinamės laukan.
- Kaip kiemsargis, tu esi neįtikėtinai sumanus.
Juodu patraukė durų kryptimi - neskubėdami, atbulomis, nenorėdami pamesti iš akiračio to padaro. Be to, vyrai žinojo, jog išvydę duris, - normalaus pasaulio saugumą žadančias duris, - iš karto praras savitvardą. Tačiau kelionė iki jų truko visą amžinybę.
Džonis pirmasis išvirto per slenkstį ir sušvokštė, godžiai įkvėpdamas šviežio vakaro oro. Išspūdinęs įkandin, Tomas užtrenkė duris. Kurį laiką jie vienas kitą varstė žvilgsniais. Džonio veidas įveikė blyškumo stadiją ir pageltonavo, panėšėdamas į sumuštinį su sūriu, bet be duonos. Patrulis prunkštelėjo.
- Ko dantis rodai? - suirzo Džonis. - Kas tave prajuokino?
- Niekas, - Tomas palingavo galva. - Aš tik stengiuos atsikratyti isteriškos nuotaikos.
- Ar dabar paskambinsi seržantui Tomsonui?
Tomas linktelėjo, nė akimirkai negalėdamas užmiršti, kaip, Džimui bedus grėblio drūtgaliu į sutvėrimo snukį, viršutinė šio dalis paprasčiausiai nusinėrė. Jis buvo tikras, jog regės šlykštų vaizdą sapnuose, ir nesuklydo.
- Marką iškviesti?
Pagalvojęs Tomas krestelėjo galvą. Markas turėjo jauną žmoną, o jaunos žmonos labiau mėgsta matyti savo vyrus namuose. Tai natūralu.
- Vadinasi, paskambinsime tik seržantui?
- Ne, - atsakė Tomas. - Susisieksime ir su Deividu Smitu. Ant jo pečių - ne kopūsto galva.
...
|
Naujas kūrinys
Vartotojams
Kita
|
2005-03-15 19:32
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 19:00
pradžioje i Kafka panašu biški buvo ir išvis ne kopusto galvai cia ka nors suprast
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 18:12
asmenishkai ash drischiau dauguma shiu komentaru abejoti.... apie logikos klaidas ypach:) sutinku tik su tuo, kad labai mazha dalis pateikta... ej dodo ikishk didesne kurinio dali, plz:) man patinka kajp tu rashaj:)))
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 14:12
kūrinys serga 'aštriu paslėpitu'. duokdie, kad ne chronišku.
jei rašome stiliumi 'viskas paaiškės vėliau', negalima, tiesiog nepadoru dėti tik pačią neaiškiąją pradžią. tokio kūrinio nė vertint nežinai kaip. nuo pat pradžių: 'Kai lazdos galiukas užkabino sparnus, jųdviejų ausis pasiekė popieriaus čežėjimą primenantis garsas, šnerves nutvilkė atgrasus suplėkusių troškintų kopūstų tvaikas.' visų pirma, automatiškai norisi priskirti 'jųdviejų' – sparnams. antra, viskas vyko ne tamsoj? tada nereikia sunkinti supratimo tuo 'gražinimu': jų ausis pasiekė... jei jūs trenkiat stiklinę į žemę, irgi sakot 'mano ausis pasiekė dūžtančio stiklo garsas'? čia gi tas pats veikėjas sukelia garsą, tas pats jį ir girdi. taip kad užtektų 'jiedu išgirdo', arba dar geriau 'pasigirdo', arba išvis 'lazdos galiukui užkabinus sparnus, jie sučežėjo lyg sausas popierius'. ir aiškiau, ir sklandžiau, imho;). + suplėkę troškinti kopūstai. ar tikrai suplėkę? gyvenime nebuvau priplėkinus kopūstų, tai net neįsivaizduoju jų dvoko. kartais laiptinėse kopūstais smirda, bet jie geriausiu atveju prarūgę:p toliau: 'Į kvapą vyrai nesureagavo'. tai 'šnerves nutvilkė' vėlgi netinka, nes tai suponuoja reakciją. tada tiktų 'pasklido toks ir toks kvapas' ‘Į kvapą vyrai nesureagavo, nes viršutinė gyvio snukio dalis nusilupo, atidengdama negyvą, sustiklėjusią akį, ne ką mažesnę už rutulinį guolį.’ sakinys, turintis mums tiesiog sukelti vaizdo 'matymo' įspūdį, bet to neįvyksta. visų pirma, per menka ta opozicija 'į kvapą nereagavo, nes...'. kodėl? nes mes nematėme gyvio prieš tai, mums jis ir ta akis - kaip iš dangaus nukritę, neturime jokio 'vaizdinio pasiruošimo' nei apie jo viršutinę snukio dalį, nei apie apatinę... na, apie rutulinį guolį jau sakyta, dar pridursiu, kad kaip tik jie _dažniausiai_ ne tokie ir dideli:) ir išvis, kiauraviduriai. ką, ta akis be vidaus buvo? na, panašiai galima kapstytis ir toliau, pvz., sušvokšti vartojama iškvėpimui apibūdinti, o ne įkvėpimui, - bent man jau tikrai kliūva. žodžiu, kitą kartą dar ir dar kartą pažiūrėkit tarsi iš šalies. ir dar kartą! Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 12:28
Į kvapą vyrai nesureagavo, nes viršutinė gyvio snukio dalis nusilupo, atidengdama negyvą, sustiklėjusią akį, ne ką mažesnę už rutulinį guolį. wow!!!
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 21:21
Logikos klaidos, huh? Na gerai, galbut.... Komentuokite toliau:)
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 21:00
Nelabai nelabai klaidų yra, tekstas mažas, kelios logikos klaidos.
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 20:45
Daug skyrybos, loginių klaidų ir misteipų.
neką mažesnią už rutulinį guolį. - rutulinis guolis gali būti kokio tik nori dydžio :) Tokios apimties tekstą dedi? Ir kas iš jo aišku skaitytojui? Niekas. Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 20:30
Na na wisaj be ryshio textas. nepagawau kas tas padaras ir kodel jie jo bijojo (nemalonus buwo, ka?:). bet textas puikiai skaitosi!
Gal galima pradzhia ir tesini, dodo?:))) Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 19:00
pradžioje i Kafka panašu biški buvo ir išvis ne kopusto galvai cia ka nors suprast
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 18:12
asmenishkai ash drischiau dauguma shiu komentaru abejoti.... apie logikos klaidas ypach:) sutinku tik su tuo, kad labai mazha dalis pateikta... ej dodo ikishk didesne kurinio dali, plz:) man patinka kajp tu rashaj:)))
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 14:12
kūrinys serga 'aštriu paslėpitu'. duokdie, kad ne chronišku.
jei rašome stiliumi 'viskas paaiškės vėliau', negalima, tiesiog nepadoru dėti tik pačią neaiškiąją pradžią. tokio kūrinio nė vertint nežinai kaip. nuo pat pradžių: 'Kai lazdos galiukas užkabino sparnus, jųdviejų ausis pasiekė popieriaus čežėjimą primenantis garsas, šnerves nutvilkė atgrasus suplėkusių troškintų kopūstų tvaikas.' visų pirma, automatiškai norisi priskirti 'jųdviejų' – sparnams. antra, viskas vyko ne tamsoj? tada nereikia sunkinti supratimo tuo 'gražinimu': jų ausis pasiekė... jei jūs trenkiat stiklinę į žemę, irgi sakot 'mano ausis pasiekė dūžtančio stiklo garsas'? čia gi tas pats veikėjas sukelia garsą, tas pats jį ir girdi. taip kad užtektų 'jiedu išgirdo', arba dar geriau 'pasigirdo', arba išvis 'lazdos galiukui užkabinus sparnus, jie sučežėjo lyg sausas popierius'. ir aiškiau, ir sklandžiau, imho;). + suplėkę troškinti kopūstai. ar tikrai suplėkę? gyvenime nebuvau priplėkinus kopūstų, tai net neįsivaizduoju jų dvoko. kartais laiptinėse kopūstais smirda, bet jie geriausiu atveju prarūgę:p toliau: 'Į kvapą vyrai nesureagavo'. tai 'šnerves nutvilkė' vėlgi netinka, nes tai suponuoja reakciją. tada tiktų 'pasklido toks ir toks kvapas' ‘Į kvapą vyrai nesureagavo, nes viršutinė gyvio snukio dalis nusilupo, atidengdama negyvą, sustiklėjusią akį, ne ką mažesnę už rutulinį guolį.’ sakinys, turintis mums tiesiog sukelti vaizdo 'matymo' įspūdį, bet to neįvyksta. visų pirma, per menka ta opozicija 'į kvapą nereagavo, nes...'. kodėl? nes mes nematėme gyvio prieš tai, mums jis ir ta akis - kaip iš dangaus nukritę, neturime jokio 'vaizdinio pasiruošimo' nei apie jo viršutinę snukio dalį, nei apie apatinę... na, apie rutulinį guolį jau sakyta, dar pridursiu, kad kaip tik jie _dažniausiai_ ne tokie ir dideli:) ir išvis, kiauraviduriai. ką, ta akis be vidaus buvo? na, panašiai galima kapstytis ir toliau, pvz., sušvokšti vartojama iškvėpimui apibūdinti, o ne įkvėpimui, - bent man jau tikrai kliūva. žodžiu, kitą kartą dar ir dar kartą pažiūrėkit tarsi iš šalies. ir dar kartą! Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-16 12:28
Į kvapą vyrai nesureagavo, nes viršutinė gyvio snukio dalis nusilupo, atidengdama negyvą, sustiklėjusią akį, ne ką mažesnę už rutulinį guolį. wow!!!
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 21:21
Logikos klaidos, huh? Na gerai, galbut.... Komentuokite toliau:)
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 21:00
Nelabai nelabai klaidų yra, tekstas mažas, kelios logikos klaidos.
Blogas komentaras Rodyti?
2005-03-15 20:45
Daug skyrybos, loginių klaidų ir misteipų.
neką mažesnią už rutulinį guolį. - rutulinis guolis gali būti kokio tik nori dydžio :) Tokios apimties tekstą dedi? Ir kas iš jo aišku skaitytojui? Niekas. |
  |
©
2001-2026 KitoKs. Susisiekti galite adresu info@rasyk.lt.
Svetainėje esančią informaciją platinti, naudoti be autorių ir rasyk.lt sutikimo - draudžiama.
|
Rašyk.lt yra literatūrinė svetainė. Ji skirta visiems, mėgstantiems rašyti, skaityti bei vertinti. Čia rasite rašytojų biografijas, knygų recenzijas, informaciją apie literatūrinius konkursus ir renginius. Kviečiame prisijungti ir kartu tobulėti. Kitoks varniukas | Rašytojai | Paraštės | Knyga | Krepšinis | Lietuva | Lithuania | Литва | Litwa | |