pavadinimas nėra pavadinimas, o tik socialiai orientuotas veiksmas tuščiai vietai užpildyti: a la grazhiu_kojniu akcija-atrakcija "Mylimai Afanasijai su britva gerklėje"
sobstveno, pats eilius:
Krapš-ti-nė-ju
Jo turtas - pamušta koja,
Ji - labai vieniša čigonė.
Nesakysiu, kaip gimė šioks toks vilkolakis -
Rišamas šuo
čia eilėraštis apie marginalijas kažkokias, čigonė, vilkolakis, šlubis (gal arklys (nes čigonė)), gal žmogus (nes čigonė vis gi žmogus)), gal vilkas (juk vilkolakis). Čia nepilnavertiškumas visur, išstumti iš sveiką ir "kultūringą" statusą turinčių. net pririštas šuo ir tas. ką čia prakrapštysi.
bet šiaip.. neieškočiau kažko, jei šis eilius būtų ne tavo. toks virtualus draugiškumas. he.
gali nesakyti :), eilius tai gerai kad raudonas, ir šiaip fainas jis, o ką krapš-ti-nė-ji rašydama irgi gali nesakyti, čigonų aviganis vienžo, tuos blyn suganysi :)
"tema aktuali tarp poetu"
proto miegas gimdo pabaisas? :))
Gumiliovo neskaičiau, bet kieno ten buvo eiliuota pasaka apie tai, kaip karaliui rašė, kad gimė ne vaikelis, o katytė ar šunelis? ai, daug tokių pasakų buvo.
žodžiu, skruzdėle, nesutapo mūsų nuomonės dėl autoriaus gyvybingumo :) na, kadangi absoliuti tiesa šiuo klausimu irgi neegzistuoja, tai nesiginčysiu :) although buvo visai įdomu, thanks. tik dar toks nuostabos šūksniukas pabaigai: kodėl tau įdomiau būtent, ką aš ten įdėjau, jei aš, kaipo tokia, šiaip jau tau neįdomi ir nepažįstama? hmm... na, žinau, kad yra "aš-nlo" ir "aš rašykus vulgaris", bet kad ir pastarasis tipas į jūsų interesų sritį nepatenka.
"i mean, apie ką rašiau konkrečiai visiškai nepadėtų geriau suprast to, ką parašiau :) "
tai jau nesutinku. ne ne ne. galima kiek nori atskyrinėti autorių nuo teksto, bet aš manau, jog skaitytojo kuriama prasmė neturi būti vienintelė ir pirminė. man vat įdomiau, kai galiu pamatyti, tai, ką įdėjo rašantysis, o koks bus santykis su 'manęs kontekstu' - kitas dalykas:]
žodžiu, nesiginčykit, man taip atrodo.
(o apie 'ak, kaip gražu', 'ak, man svaigsta galva' ir 'ak, į ką čia aš įmyniau?' tipo vertinimus ir nekalbėjau;])
pliam, skruzdėle, ne taip! čiū, dėkui, nereikia man "išjausta" arba "skaitydama jaučiaus kaip pienių jūroj" :))) i mean, kad labai abejoju apskritai objektyvaus ko nors suvokimo galimybe. na, nebent trikampio kampų sumą ar lanko ilgį galima suvokt objektyviai, bet kai nukrypstama nuo mokslinių abstrakcijų... ir kur tas objektyvumas? todėl savotiškai keista, kai žmonės prikimba ir kapsto: "o apie ką čia? o čia gal iš to ir to įvykio? apie Petrą rašei?" i mean, apie ką rašiau konkrečiai visiškai nepadėtų geriau suprast to, ką parašiau :) juolab, kad ir to objektyviai suprast neįmanoma: kaip gi išaiškinsi, kokį ten įvykis atgarsį man turėjo ar ką Petrui jaučiu? :)) yra tekstas, yra skaitytojas. jų akistatoje ir atsiranda tikrasis kūrinys. arba neatsiranda :) jei jųdviejų charakteriai nesutapo :) ne supratimo, imho, reikalas, o abipusės simpatijos.
jovarą būtinai paskaitysiu :)
o maksas vėl pokštauja. štai parašai žmogui, kad pavadinimas nėra pavadinimas, tačiau jis vis tiek nori prasmės tame pavadinime. maksai, tu labai savavališkas skaitytojas :) dar nepamiršk, kad kiekvienas kūrinys atskleidžiamas per kontekstą (kaip mokykloj mokė), taigi panagrinėk "Svetainė skirta visiems..." garsyno ryšį su priešpaskutine eilute. beigi dangaus spalvos skaitymo momentu prasminį ryšį su čigoniškais aksesuarais. tačiau nagrinėk patyliukais, ok :) mane domina raudonai užrašyto (kad visi akli pamatytų) gabaliuko vertinimas
a, nu šitąjį. subjektyvūs komentarai tai nieko sudėtingo, tik iš jų naudos konkrečiai šiuo atveju gali būt tik šiaip_autoriui, o ne autoriui_kuris_parašė_komentuojamą_tekstą_ir_nori_sužinoti_nuomonę_apie_JĮ:] man kažkaip taip atrodo.
maksai - ką noriu, tą ir pamirštu:) o jei neminiu, nereiškia, kad pamiršau:] o jei nepamiršau, nereiškia, kad neprisiminiau;] nori unifikuoti komentavimo sistemą? aš tai ne.
taigi, vertinti kūrinį, nematant/nesuprantant jo detalių palieku kam nors kitam. dar nepamiršk panagrinėti šrifto spalvą, gal atrasi, kad tai susiję su krauju, kuris teka, kai šašus nukrapštai. labai nehigieniška, bet gal giliamintiška:]
o jovaras super. gaila, ar adminai klaidas jo taiso, ar spelčekerį netyčia atrado, tai pusė žavesio dingo. bet koks 'perkūno kardas' ir be to fantastiškas. aišku, pirmasis variantas buvo fainesnis... gal net turiu kažkur. apie piktąją jėgą BOBĄ - itin pamokanti istorija.
viena skruzdėlė komentuodama šį kūrinį pamiršo (?) vieną, drįsčiau teigti, gana svarbų komentavimo/vertinimo aspektą: kūrinį visų pirma reikia vertinti kaip visumą, jau po to nagrinėjant atskiras jo sudedamąsias dalis (nepamirštant, kad net pavadinimas yra dalis kūrinio visumos, jau nekalbant apie šiuo atveju aiškiai matomą formos/ spalvos kontrastą tarp dviejų, vėlgi drįsčiau teigti, lygiaverčių kūrinio dalių). Tiek apie komentavimą apskritai. Kas dėl šio kūrinio, hmmm, vėliau parašysiu (jei mano nuotaika sutaps su kūrinio šizofreniškai/ lakonišku patosu. Manau keywordas čia būtų: eX press (any key):]
ei, nebūtina gi vertint! komentarų įdomių noriu. va, skruzdėle, parašei, ir pražydo gėlės mylimoj dzūkijoj. įdomu, štai. ir linkai į jovarus (umm, kažką lyg ir skaičiau tokio autoriaus, tiesa, tik kokias dvi eilutes, kurios tikrai nebuvo apie vilkolakius :() ir asociacijos su indėniškais kirminais :) kažką panašaus, beje, ir turėjau galvoje :) tik gal labiau apie nubrozdintų alkūnių beigi kelių rudo luobo krapštinėjimą. :)))) mano hobis.
su chebrantu Morkūnu, jaučiu, gal ir nieko būtume sutarę :) tikrai nežinojau, kaip jis rašė (jo tekstai man, beje, visada atrodė abiejom kojom ant žemės stovintys - ne dada vėjarodės). tik, matyt, sergu panašia liga. kai ką parašau, man atrodo, jog ten per daug žodžių ir nuseilinimų, tada gi imuosi braukyt viską, kas tiesiogiai nesusiję su pranešimu. plem, matyt, kiekvieną kartą per daug išbraukau :)))) gal mėginsiu sveikt. na, pasistengsiu, ok?
dėl to supratimo "iš tiesų" ar "ne iš tiesų", tai who cares? gal "ne iš tiesų" yra daug įdomiau. va, valio subjektyviam skaitytojui :)
atsiprašau.
man vilkolakiai kurį laiką (ir ilgą;/) primins tik jovarą ir jo kūrinius (jei rašykų nebeskaitai, gal ir nežinai, ale paieškosi fantastikos skyrely - rasi, gal ir malonumą apturėsi paskaityt).
krapštinėjimas primena indėną, traukiantį kirminą iš kojos kažkokiam lotynų amerikos kaimely, apie kurį vis senelis pasakoja, taigi, irgi nieko malonaus:[ darkart atsiprašau.
tiesą sakant, skamba svariai ir grakščiai, bet per daug ryšių paslėpta. žinai dadaistą morkūną. kaip jis, sako, sukūręs visai logiškus, maištingus tekstukus, paskui prasmę maskuodavo, traukiodavo, įterpdavo visokių žodelyčių, tai panašiai ir tau išeina, - ne procesu, o rezultatu; iš tiesų suprasti 'ekologiškai augintą' gali tik pati:P
o kaip tada vertinti?
net pamačius, kaip putoji neįvertinta (gerai ar blogai:)
todėl, kad ponas DJ drįso suabejoti mano rimtais ketinimais rašyti eilius :) sakė, kad "Apie duoklę" tyčia įmečiau, kad pasijuokčiau iš skaitančiųjų. nes šūdukas ten, o ne paukščių pienas. na, jis gražiau pasakė, bet esmė tokia :) tai va, drįstu pareikšti, kad visi šūdukai nėra konstruojami, o atsiranda natūraliai. tai pavadinimas ir reiškia. "mūsų atsakymas čember..." tpfu, DJotui.
tądien, matyt, buvau nusprendus skaitytojų negerbt. nieko, Irna, nesijaudinkit, ir tai praeis :) man kaip tik tas periodas, kai noriu, jog kas nors svariai pasakytų, ar verta, pliam, skelbt tuos kąsnelius, ar verčiau kišenėj laikyt. o kadangi niekas rimtai nepasako, tai pykstu labai ir negerbiu labai :)
bestseleris... umm, nepagalvojau :) pliam, na, duok dieve, gal kas ir pagaus. čiū už rimtesnį komentarą ir cu sommmmewhere sometiiiimes!
Kodėl taip išskirtas DJ'otas ? :) Ai, kokia jam garbė :)
Ai, kokia nepagarba visiems likusiems skaitytojams tas komentaras apie pavadinimą, tarsi kokiems durneliams:)))
Na o pats eiliukas, man primena šiuolaikinio (tai reikštų - neblogo ) bescelerio koncentrata... aišku, reikia įsijungti fantazijos motoriuką ir pajausti visos "melodramos" svorį ... Norėjau pasakyti, kad moki koncentruoti, aprėpti, užkoduoti ir paleisti ... Tavo stilius. Fain, kas pagauna...