Čiak čiak.....
Tas garsas, labai mielas ir pažįstamas...
Jis migdo ne vieną, kuris pasiryžta, atsiduoti kirpėjos rankoms...
Kai nuo galvos kilogramais krito plaukai, susimąsčiau.
Kas žmogui yra plaukai?!
Pirmasis variantas atsirado tada, kai mano mylimiausia ir ilgiausia sruoga drėbtelėjo ant žemės.
1. Greičiausiai tai kepurė, sauganti galvą, nuo nemokamos čiuožyklos.
Netyčia nusijuokiau, ir tai sukėlė panelės kirpėjos nepasitenkinimą. Juoką kėlė mano pirmasis variantas, žinoma, jis - logiškas, tačiau jame nebuvo jokios dvasinės minties.
Trečią valandą besėdint, ėmė merktis akys. Iš to išplaukė antrasis variantas greičiausiai pats logiškiausias, kokį tik galėjau sugalvoti.
2. Plaukai - žmogaus įvaizdžio dalis. Jie nusprendžia, ar žmogų suspardys gatvėje, netolerantiški piliečiai, ar jį išbučiuos.
Miegas mane valdė vis labiau ir labiau. Tačiau reikėjo būtinai išspausti ir trečiajį variantą, juk niekada teiginiai nesibaigia skaičiumi - du.
3. Žmogus be plaukų, kaip medis be lapų!
Ši mintis man patiko, greitai išsilakstė visi miegai.
Daviau 5 litus už tai, kad nebus atidaryta čiuožykla man ant pakaušio, dar 5 už gana naują ir stebinantį įvaizdį, dešimt litų - už tai, kad manęs gatvėje niekas nesuspardys, o likusieji kompensavo kirpėjos nepasitenkinimą mano miegu ir juoku.
Okiz Egle,pripažįstu dėl plaukų gali būti arba suspardytas raba išbučiuotas:)Geričiausiai suspardytas{bent jau dauguma atvejų}Duosiu //// pagaliukus už 3 teiginius:)Paskaičiau dar komentarus...taip taip taip...žmonės negalvoja,kad ne kritikoj esmė yra.Jei žmogus kažką rašo tai jau yra PAGIRTINA.Todėl geriausia būtų jei per daug nekritikuodami galėtume prieiti ir žmogų apkabinti.Šaunuolė:)
Indra Karklytė (2003-12-29 15:27)
Nenuoseklu ir netolygiai vystoma mintis, ir nesklandžiai ji pateikiama. Miegas iš viso atrodo ne prie ko, visai neatskleistas snūduriavimo momentas, tad pareiškimai apie miegą ir tuolabiau kirpėjos priekaištai visiškai nepagrįsti ir natūraliai neįsilieja. Požiūris į plaukus, atseit atidesnis pamąstymas, parodo, koks vis dėlto yra skurdus veikėjos kultūrinis išprusimas, jei vos tiek (ir nesakytume, kad esminių) dalykėlių sugebėjo išspausti.
agle (2003-12-29)
jusu komentarai panele labai zudantys, atrodo, isvis net nebandyk rasyti, o jei tik pradedi tai turi buti Maironis.Zinai kadangi esu labai neisaukleta tai galeciau pasakyti eik tu naxuij. Bet dabar dar nesakau:P
aciu uz komentara: labai padrasini rasytojus!
oi, kokia isteriška reakcija į komentarą. plaukai kilogramais nekrenta. rašyti sau reikia ant tualetinio popieriaus ir niekam nerodyti. čia rašote viešoje vietoje. viešai ir vertinam. nuo šito kūrinio miegai neišlaksto, deja :(
Nenuoseklu ir netolygiai vystoma mintis, ir nesklandžiai ji pateikiama. Miegas iš viso atrodo ne prie ko, visai neatskleistas snūduriavimo momentas, tad pareiškimai apie miegą ir tuolabiau kirpėjos priekaištai visiškai nepagrįsti ir natūraliai neįsilieja. Požiūris į plaukus, atseit atidesnis pamąstymas, parodo, koks vis dėlto yra skurdus veikėjos kultūrinis išprusimas, jei vos tiek (ir nesakytume, kad esminių) dalykėlių sugebėjo išspausti.
Linkiu paziuret filma "Zmogus,kurio niekada nebuvo " Ten tau isdestys gal koki 10 ,o gal maziau bet argumentuotu teiginiu ,kas yra plaukai . +siaip ,ten tikrai labai geras filmas .