tiesiog perskaičiau keletą jūsiškių ir kai kurie prieš tai buvę man daug labiau patiko. Pradėjau galvoti, kodėl. Tai tik versija. Tik tiek.
Šiandieninis kelionių (ilgų) ir ypač emigracijos simbolis, pvz., man yra lėktuvas. Ir daug kam , manau, ypač jaunajai kartai.
Pavadinimas sujungia visas detales.
Traukiniai dabar ypač aktualu - kelionė, emigracija, juk gyvename tarp susisiekimo priemonių.
Tikrai ikrai nesuksiu niekam galvos - nutapiau tariamybę, kaip pojūtį.
Kartais pagalvoju - kuo aiškiau parašoma, tuo lengviau tekstas pasiduoda kritikai.
Čia pernelyg aišku, ir todėl aiškiai matyti, kas netikslu ar nepabaigta. (Ne)nupiešti paveikslai? O kas iš jų? Kokia prasmė išsibėgioti iš visumos prie detalių ir kuo visos tos detalės susijusios, be to, kad nenupieštos?
Eilėraštis, be to, kiek anachronistinis, o tai irgi minusas. Nei traukiniai, nei kupė nėra šiandieninės aktualijos, todėl jei pasireinkamos tokios detalės, tai turi būti daroma labai pagrįstai.
Pliusas - lengvai parašyta.
Aš perskaičiau ir pamačiau taip. Patarčiau autoriui(-ei) labiau vynioti skaitytoją aplink pirštą :)