Pažymiai nėra VISIŠKAI vienodi (1,9 ir 2,5), o sutapimas „2“ atsirado dėl to, kad pagal klubo taisyklę tai minimalus balas vertinant (taisyklės ne visi, beje laikosi).
Taigi, net ir čia matyti tam tikra laisvė.
O eilėraštis iš tikro labai silpnas (žr. Vilnelės visai nekvailai aprašytus kriterijus).
Bet gerb. Omnia labai tikrai ne kaip atrodo tas jūsų balsavimas kaip vienpartinės valdžios balsavimas. Vieninga nuomonė ir daugelio labai matosi pataikavimas kritikams siekiant sau naudos. Tapti vertintojais ar kita.
Ir Omnia dabar to klubo balsuotojai kaip tik ir panašūs į tarybų valdžios deputatus, kur nėra kitokios nuomonės Labai nenatūraliai atrodo. Niekas neparašė nei trejeto. Nesakau kad reikia ketvertus ar penketus :)
Tai jei šis kūrinys nepateks į jūsų almanachą, kam reikėjo jį iš viso dėti į lentelę? Kam tų nesąmonių? Tikrai nesuprantu? Vertinimai primena Lietuvos TSR Aukščiausios Tarybos deputatų balsavimą "Edinoglasno" arba vienbalsiai jokių nuomonių išsiskyrimo. :)
Girdėtos tiesos, nieko naujo nepasakyta, eiliavimas stringa, žodžiai kartojasi. Monotoniškas, banalus eilėraštis, nesujaudino, neprivertė susimąstyti,psigėrėti ir todėl - 2.
Almanachui netinka.
Angelas tradicijoje suprantamas kaip tarpininkas tarp žmogaus ir Dievo, paprastai pranešantis žinią, teikiantis pagalbą ir pan.
Tas "pavargusio angelo" akcentas kiek keistokas, daugiausia dėl to, kad jis kartojamas - vadinasi, yra svarbus. Žinoma, kūryboje viskas įmanoma, bet tokiu atveju reikėtų, kad būtų aišku, kodėl, kaip ir kam jis tas jėgas atiduoda. Tuo labiau, kad eilėraštukas tradicinis ir jokių paslėptų prasmių čia skaitytojas nesitiki sutikti. Galbūt rašoma apie kokį nors konkretų angelą - statulą arba paveikslą, apie kurį aš nežinau?
Autorei, regis, neblogai sekasi dėlioti žodžius, bet norėtųsi, kad į tuos žodžius būtų įdėtos originalesnės mintys, mažiau balasto. Jei to nesinori, galbūt geriau sektųsi rašyti vaikams?
Tiesa, man šis eilėraštis atrodytų daug geriau, jeigu jame būtų tik 1,2 ir truputį pakoreguotas 6 posmelis.
2,5
Na, tie byrantys perlai turi žavesio. Tik labai jau saldu. Be to, dar ir pridėta tokios tiesmukai paprastos raiškos, kaip per Kalėdas lankantys stebuklai, žvaigždės aukštybėje ir t.t. Toks naiviai nuoširdus. Vienas iš geresnių autorės kūrinių. Vis dėlto 1,9.
Į almanachą šio kūrinio netraukčiau. Trūksta gylio, trūksta pajautimo, toks naivus, gana tiesmukas, neįpareigojantis, lengva ranka parašytas vaikiškas eilėraštis. Tokį galima būtų ant kalėdionio atviruko užrašyti.. 2,88